Жизнь насекомых

Вдруг захотелось мне припасть к истокам и перечитать давно забытое и так полюбившееся когда-то раннее пелевинское. Совсем юный еще автор, не абсолютный циник, только нащупывающий свой стиль. Да и период в жизни летописуемой им части мира сложный (можно подумать, когда-то был простой, да?): развал страны, потеря равновесия, курса, ориентиров. Вот и потянуло его на упорядочивание, классификацию окружающего народа. Тараканы, муравьи, мотыльки, комары, скарабеи, мухи - полный набор человеческих типов начала 90-х.

История "Paradise" про таракана Сережу с возрастом трогает даже больше. Правда, если в юности она казалась мне уморительно смешной, то теперь уже почему-то нет...

Говорят, Пелевина можно либо любить, либо ненавидеть, третьего не дано. И теперь я понимаю, почему. Его книги слишком странные и психоделичные. И я долгое время думала, что это не для меня, но ... мне понравилось!

"Жизнь насекомых" - моя первая прочитанная книга у автора и, думаю, хорошо, что я начала с нее. Она небольшая, легкая, но при этом сразу дающая понять, как и о чем пишет Виктор Пелевин)

О чём
Я бы сказала, что книга состоит из нескольких историй о жизни насекомых. Периодически эти истории плавно пересекаются и смешиваются, получается интересный эффект единого полотна, состоящего, будто из лоскутков.

Начиная читать, я не знала, о чем будет книга: реально о мире насекомых или о людях, метафорично называемых насекомыми. Оказалось, что ни то и ни другое, а все вместе взятое.

Мухи, комары, тараканы в книге - это настоящие насекомые, но с человеческими чертами и ведущие себя как люди) Или это люди, ведущие себя как мухи, комары, тараканы - Пелевин постоянно все переворачивает с ног на голову и заставляет усомниться в том, что ты видишь.

Особенностью книги я бы назвала смыслы, которые так затейливо вставляет автор между строк. Они не всегда явные, иногда вообще не совсем понятные, но наводят на интересные размышления.

Вот, например, мысли светлячка:

Или образ навозного шара, который катят жук-отец и жук-сын, и который олицетворяет всю нашу жизнь. Или образ муравьихи-матери, которая не выходит из своей норы, живет только жизнью дочери , возлагает все свои надежды на ее будущее и ругается с ней, когда та решает идти своим путем, наперекор матери.

Но больше всего мне понравилась история о таракане Серёже

Это было искрометно, иронично, смешно и грустно одновременно! И так похоже на жизни среднестатистических жителей России 90-х годов (да и наших дней тоже на самом деле).

Отдельные фрагменты этого рассказа хочется цитировать полностью, настолько они хороши!)

Кратко об одном дне таракана Сережи:

Это только малая часть истории, хотя вся она занимает всего 10 страниц, но каких! В общем, хотя бы только ради этого рассказа стоит прочитать книгу)

Вывод: книга мне понравилась! И, думаю, именно она может зайти многим читателям. Однозначно продолжу знакомство с автором)

Все рецензии и многоэтажные цитаты я пишу и выписываю здесь исключительно для себя, потому что я плохо запоминаю книги, даже яркие, и, спустя время, мой пересказ укладывается в синопсис на обороте книжки.
Жизнь Насекомых я читал давно и мне она очень тогда понравилась. Сейчас я читал ее уже по-другому и, возможно, понравилась она мне еще больше. Тем кто еще не читал Виктора Олеговича нужно понять одно - не следите за сюжетами в его книгах, они там чисто для формы. Безусловно, в паре первых романов там есть более менее интересные сюжеты, но суть не в них. А суть в диалогах героев и в монологах автора между действиями. В них и стоит вчитываться, а сюжет тут - дело последнее.
Жизнь Насекомых, на самом деле, очень мрачная книга, полная экзистенциализма и бытовухи. При том с отличным юмором, чувство которого автор сохранил до сих пор. Но тут идет зарождение пелевинского стиля, ведь это его второй роман, написанный в 1993 году. Книга очень необычно написана, там есть много персонажей, которые вроде как насекомые, но в то же время люди. Идет такое наслоение двух культур, в которых ты периодически начинаешь путаться. Но эта путаница, на самом деле, не сильно тебя отвлекает. Очень интересна нелинейность повествования. Каждая глава - это сюжеты представителей разных видов насекомых, от комаров (самая забавная ветка), до муравьев и тараканов. Все судьбы насекомых тут пересекаются через несколько рукопожатий. На ум приходят ассоциации с фильмами 21 Грамм, Вавилон, Столкновение, но там скорее восстанавливалась цепочка событий, которая приводила к трагической кульминации. А тут скорее просто переплетения персонажей, которые и не всегда друг с другом контактировали да и описанные не всегда в хронологическом порядке. У Курта Воннегута были лекции по нелинейности повествовнаия, ведь он любитель этого приема, но тут, мне кажется прием более усложненный и привлекательный, и мне интересно, читал ли Воннегут этот роман. Кстати, глава Paradise могла бы быть полноценным рассказом, в отрыве от всего романа и вполне себе стать символом русского экзистенциализма.
Есть в этой книге первые заигрывания с буддизмом и солипсизмом в ветках про двух мотыльков. Вот там зародилась вторая вечная тема, которая еще не раз всплывет в его следующих книгах. Эти части романа прям подгруживают. Общий смысл понятен, но дальнейшее пережевывние заставляет тебя немного заблудиться и в мыслях, и в книге в целом. Куда интересней эта тема будет раскрыта в самом лучшем романе Пелевина Чапаев И Пустота, который выйдет через три года после этого.
В общем, это одна из лучших книг раннего Пелевина, с живым языком, отличным юмором и превосходной формой. И еще раз, не вчитывайтесь в сюжет, он тут для галочки.

Не самое удачное произведение, но, безусловно, в духе будущего "Generation P". Все крайне прозрачно, остро. Все метафоры воспринимаются легко, так как лежат на поверхности. В девяностых, наверное, вообще на ура шло. Тут сразу же видно и соседку, и подругу, маму-папу. Целая галерея лиц и характеров.

За этими насекомыми (сейчас открою Америку и изобрету колесо!) скрываются зарисовки типичных представителей того времени. Кто-то стремился выскочить замуж за иностранца, кто-то на них наживался, при этом кровушку русскую посасывая, кто-то размышлял о профуканной страну, кто-то действительно свалил, но лучше ему от этого не стало и т.д. Сильная ирония, тотальное высмеивание взглядов, привычек и желаний людей лихих девяностых.

Самым интересным для меня оказалась линия Марина-Наташа, описание их жизней и взглядов. Этакий интересно описанный и довольно типичный конфликт матери и дочери. Мать хочет воплотить в дочери то, что не смогла сделать за свою короткую молодость, а у дочери уже другие планы и мечты. Тут не до материнских комплексов и желаний. Часть с Димой и Митей занимательна, но не зашла.

Интересным и очень живим показался стиль, когда не сразу же понятно, что речь идет о каком-то насекомом, лишь ближе к концу появляется четкое указание на то, кем является очередной персонаж. От этого метафора кажется еще удачнее и острее. Для такой остроты Пелевин не гнушается некоторой нелогичностью в созданном мире, но от этого еще сильнее идет соотнесение себя с героями, сличение и облегчение от того, что вроде бы из другой категории, не муха и не комар. Хотя, кто знает...

– Это жизнь, сынок, – ответил отец.

Созерцательно. Короткими зарисовками, буквально моментами высвечиваются эпизоды жизни. Насекомых? Где уж там!
Вот так вся наша жизнь через призму жизни насекомых. Или мы и есть те насекомые, копошащиеся в повседневности нашей действительности? То ли третий Рим, то ли третий мир.
Моментальная трансформация, окунувшись в болото российской действительности. БОльшую часть времени мы живем в темноте. А всем хочется к свету. Это же инстинкт.
Свет всегда настоящий, если он виден. Вот только видим ли мы его? И видим ли смысл жизни?

Острое удачно поданное кушанье для ума. Съедобно?! Для мыслящего еще как!
Едко, метко!

Познавательно. Кроме всего, книга еще достоверно рассказывает о жизни насекомых. С удивлением узнала, что скарабей знаком с детства, вот только называли мы его жук навозный. А у него, оказывается, есть такое поэтическое имя. Для меня оно всегда было очень возвышенное и утонченное. И вот на тебе!
С удивлением узнала, что у самки муравья бывают крылья. Где же с ней встретиться, ведь чаще всего попадаются рабочие муравьи.
Всегда приятно почерпнуть в такой легкой и непринужденной форме полезную информацию. Она, кстати, без труда запоминается и откладывается в голове.
Так что, чтение прошло не только с интересом, но и толком. Правда, не всё идентифицировала. Надо бы еще почитать.
И всю жизнь так, башкой о бетон...

Вот все-таки более всего люблю я Пелевина времен года эдак 1998-го, когда на форзацах книг еще писали "Охраняется законом РФ об авторском праве" и далее про преследование. Особенно нравится то, что мозг отчаянно пытается распутать все то, что автор начертил между строк, обращаясь к реалиям того времени, скрываясь за аллегориями и ехидно при этом хихикая.

Истории из жизни насекомых, которые так похожи на людей, и людей, которые не могут не жить, как насекомые. Тонко, сложно, с массой рассуждений и поучительных диалогов. Пелевин в своем репертуаре образца 90-х годов.

Очень удивило, что это не единичная книга, а начало цикла. Лично мое мнение, что роман принадлежит к числу тех, что лучше не читать, чем читать. Он не отличается интересностью, и ничего нового из него вынести мне не удавалось. Книга представляет людей в виде насекомых: кровососов- комаров, трудолюбивых муравьев, вездесущих тараканов и т. д.
Роман недостаточно оригинален, чтобы стать сенсацией, недостаточно глубокомысленные, чтобы стать откровеним, недостаточно интересен, чтобы читать его просто для развлечения.
Но, как мне показалось, автор прекрасно это осознает, не зря же светлячок Митя в романе превращается в навозного жука.