Рецензия на книгу
Жизнь насекомых
Виктор Пелевин
Аноним25 февраля 2021 г.Все рецензии и многоэтажные цитаты я пишу и выписываю здесь исключительно для себя, потому что я плохо запоминаю книги, даже яркие, и, спустя время, мой пересказ укладывается в синопсис на обороте книжки.
Жизнь Насекомых я читал давно и мне она очень тогда понравилась. Сейчас я читал ее уже по-другому и, возможно, понравилась она мне еще больше. Тем кто еще не читал Виктора Олеговича нужно понять одно - не следите за сюжетами в его книгах, они там чисто для формы. Безусловно, в паре первых романов там есть более менее интересные сюжеты, но суть не в них. А суть в диалогах героев и в монологах автора между действиями. В них и стоит вчитываться, а сюжет тут - дело последнее.
Жизнь Насекомых, на самом деле, очень мрачная книга, полная экзистенциализма и бытовухи. При том с отличным юмором, чувство которого автор сохранил до сих пор. Но тут идет зарождение пелевинского стиля, ведь это его второй роман, написанный в 1993 году. Книга очень необычно написана, там есть много персонажей, которые вроде как насекомые, но в то же время люди. Идет такое наслоение двух культур, в которых ты периодически начинаешь путаться. Но эта путаница, на самом деле, не сильно тебя отвлекает. Очень интересна нелинейность повествования. Каждая глава - это сюжеты представителей разных видов насекомых, от комаров (самая забавная ветка), до муравьев и тараканов. Все судьбы насекомых тут пересекаются через несколько рукопожатий. На ум приходят ассоциации с фильмами 21 Грамм, Вавилон, Столкновение, но там скорее восстанавливалась цепочка событий, которая приводила к трагической кульминации. А тут скорее просто переплетения персонажей, которые и не всегда друг с другом контактировали да и описанные не всегда в хронологическом порядке. У Курта Воннегута были лекции по нелинейности повествовнаия, ведь он любитель этого приема, но тут, мне кажется прием более усложненный и привлекательный, и мне интересно, читал ли Воннегут этот роман. Кстати, глава Paradise могла бы быть полноценным рассказом, в отрыве от всего романа и вполне себе стать символом русского экзистенциализма.
Есть в этой книге первые заигрывания с буддизмом и солипсизмом в ветках про двух мотыльков. Вот там зародилась вторая вечная тема, которая еще не раз всплывет в его следующих книгах. Эти части романа прям подгруживают. Общий смысл понятен, но дальнейшее пережевывние заставляет тебя немного заблудиться и в мыслях, и в книге в целом. Куда интересней эта тема будет раскрыта в самом лучшем романе Пелевина Чапаев И Пустота, который выйдет через три года после этого.
В общем, это одна из лучших книг раннего Пелевина, с живым языком, отличным юмором и превосходной формой. И еще раз, не вчитывайтесь в сюжет, он тут для галочки.13796