Жизнь насекомых

Пелевин вновь меня удивляет своей фантазией, нестандартным мышлением, жизненной позицией, философией.
Это сборник сказок исключительно для взрослых. Где-то слишком философичные, где-то так и пышут псевдофилософией,а где-то ложатся калькой на твою жизнь и только остается удивляться.
За пару вечеров у меня появились любимые герои и их линии повествования я читала взахлеб. Мне катастрофически мало. Вот бы почитать полноценные произведения про комаров, муху Наташку и ее маму.
Этот сборник напоминает мне сказки Л. Петрушевской. Плагиат? Подача сюжета та же. В итоге заимствованный способ повествования оброс очень интересными сюжетами.
Я не все линии поняла на 100%, не все посылы дошли до моего Йа. Но читать было очень интересно, забавно, увлекательно, в каких то местах с улыбкой, а где-то с печалью и комом в горле. Браво!

Ну все, приплыли. В смысле, дочитала.
Пелевин для меня заиграл новыми бензиновыми переливами. Не о кровисисях, хотя..не совсем о них - кровь сосать тут тоже любят. Действительно восторг - больше двенадцати книг назад такой восторг был.

Начав читать книжку по ошибке (и такое бывает) - пропала. Как с таким чтивом перед сном я не наваяала несколько психоделичесских образов во сне - непонятно. Большим счетом из-за того, что приступы восторга сменялись с приступами тошноты. Ну, мерзко, понимаете? С бурной фантазией катать перед собой навозный шар - еще то удовольствие. А поедать яйца? А жиреть до состояния маленькой морозильной камеры?

Все жучки-паучки-то живые. Очеловеченные. Или мы жучки-паучки? Копатели и сосатели? Не поймите меня привратно, конечно. Хотя нет - понимайте. В Пелевина тоже без вуалей - как читаете, так и понимайте. Не понимаете - да и хрен с вами, сколько той жизни)))

Есть о чем подумать. Повспоминать. Поиронизировать. Поох***вать в конце концов.
Насыщенная вещь.

...До чего загадочна и непостижима жизнь и какую крохотную часть того, чем она могла бы быть, мы называем этим словом.

Пока что я читаю и перечитываю только раннего Пелевина. За творчество последних лет браться просто боюсь, учитывая количество критики в его адрес. А мне так страшно лишиться вот этого волшебного ощущения, когда читаешь и понимаешь: автор настолько твой, что это даже пугает иногда - твои мысли, твои чувства, твои сомнения и прозрения... То, что смутно шевелилось, бродило где-то в моём подсознании - он подслушал, подсмотрел, угадал, сформулировал или просто вскользь упомянул.
"Жизнь насекомых", которую я раньше не читала, идеально вписалась в уже существующий образ. Те же знакомые до боли постперестроечные реалии, но - в качестве бонуса, - на южном взморье. И будь действующими лицами обычное население - было бы скучно, наверное... но где Пелевин - тут готовься к необычному, это мы уж знаем, и нате вам - рабирайтесь - где люди, где уже не совсем люди... Честно говоря, название меня несколько заставило напрячься - очень я их, насекомых, недолюбливаю, не исключая даже бабочек. Вербер со своими муравьями у меня, например, вызвал только тоску и гадливость.
Но через несколько страниц я совершенно успокоилась. Какие там комары-бабочки... обыкновенные людишки, несмотря на крылья, лапки-усики, коконы и т.п. А то, что они так поразительно напоминают насекомых - так то уж, конечно, не вина Пелевина. Насекомые, как известно, живут исключительно инстинктами, ибо высшей нервной деятельностью не обладают, но со стороны жизнь многих из них(особенно общественных) кажется образцом здравомыслия и упорядоченности. Они поступают так, а не иначе, только потому, что у них просто нет выбора: если ими не будет руководить инстинкт, то что же тогда? Но человек - у него ведь выбор есть всегда, ему есть чем руководствоваться, кроме инстинкта размножения и самосохранения! Так почему же тогда такие, как Марина, сами торопятся обрубить себе крылья и заползти в темную сырую нору? А если уж решили вырваться из порочного круга,то непременно только таким путём, как Наташа - чтобы погибнуть в ядовитом клею. Как любое насекомое, рискнувшее попробовать жить не так, как остальные.
Это ты куришь, или тебя курят, как конопляного клопа? Это ты раз за разом бьешься мордой об асфальт, но не в силах отказаться от своего драгоценного навозного "я"? Это ты летишь на яркий свет, вместо того, чтобы попробовать самому стать его источником (а кто тебе сказал, что не получится)? Пелевин спрашивает об этом всех нас, его благодарных читателей, но ответ можем дать только мы сами.

Тема людей-насекомых мне как-то не нова, поэтому вау я не испытала. Да и вообще, мне скорее не понравилось. Сама бы и никогда не подступилась к сему творению, но выпали карты и пришлось читать. У меня такое бывает, когда настроение не соответствует книге, я остаюсь сильно разочарована, вот и тут, вроде и слог не плох, но не зашло мне. Персонажи какие-то примитивные, противные, сначала люди, потом уже нет, потом опять, может я и придираюсь, углубляться вообще не хочется. Всю жизнь катить навозный шар, для кого-то это и правда смысл жизни. Книга найдет своего читателя, но она не для всех.

По мне – самая удачно проведенная параллель между людьми и насекомыми была начертана Бернардом Вербером в его муравьином цикле. Жизнь маленьких французских существ (хоть и обладающих, в отличие от людей, коллективным разумом) в муравейнике схожа с жизнью граждан в городах. Она необычна, ведь мы смотрим на этот мир под совершенно иным углом, но логична и приятна.
У Пелевина же все люди противные и мерзкие, а жизнь их глупа и бессмысленна. Пусть глаза мои режет столь печальная истина – я всё же не соглашаюсь. Просто в том, чтобы жить уже есть смысл. А большинство людей – очень даже ничего.
Конечно, эта книга фарширована философией, как перец, но лишена эмоциональной нагрузки, ведь Пелевин так беспощаден к своим героям, да и ко всему, о чем он пишет. Социальная подоплека попросту сжирает всю лирику, остаётся тупо текст. Текст, в котором русская культура представлена в этом ужасающе-гадком свете, от слов таки разит потом и перегаром. Меня выбешивают этакие навязанные стереотипы, выложенные, как данность.
Ух… «Жизнь насекомых» мне не понравилась, но мои симпатии – остаются лишь моими, так что дерзайте. Книга же нашла своих читателей, а я просто брежу.

Если у Пелевина в "Жизни насекомых" заменить короткие имена на полные,
добавить к ним отчества и убрать метафоры, то каждый разглядит там себя!
Roman Ivanov (@Roman_VI)
(из твиттер@)

В своем далеком детстве, родители отвозили меня на дачу к бабушке, чтобы я не шатался в городе без дела (да, так это и называлось), у меня было одно увлечение, о котором в контексте этой книги я и хотел бы вкратце рассказать. Заключалось оно в том, что я часто, находя муравейник, наблюдал за ним часами! И в правду, было чертовски интересно, как у них все четко устроено, как каждый отдельный член стаи (ну а как еще назвать) занят определенной работой и нет лентяев. Мир этих удивительных созданий был настолько интересен, настолько отличался от остальных насекомых (которых я откровенно терпеть не могу и при любом удачном случае уничтожаю), что это не могло оставить мое детское сердце равнодушным.

Итак, Пелевин мастерски накладывает два класса друг на друга, изящно расставляя по местам всех героев, подбирает им офигенские имена (читая которые четко предствляешь муху-Наташу, таракана-Сережу ну и т.д.) и закручивает на этом сюжет. Сюжет конечно простой, в котором судьбы людей? насекомых? пересекаются в самых банальных ситуациях. Они ссорятся, пытаются нарыть себе всяческих благ, вставляют друг другу палки в колеса, ужасно относятся к родителям. В общем ведут себя как обычные люди? насекомые? (нужное подчеркнуть, а не зачеркнуть)

И у каждого есть Йа! На что похоже это Йа? Наверное на жесткий диск, хранящий весь багаж слов, поступков, идей, мыслей, которые в течении жизни каждый человек? наекомое? (нужное подчеркнуть) копит, а потом, либо Йа тебя задавит своим масштабом! Либо будет бить мордой обо все на свете!

Также, очень ярко передана атмосфера 90х, где были так актуальны все эти дискатеки, на которые слетались, чтобы похвастаться своими шторами (ой, простите, платьями) мухи (ой, простите, проститутки) Наташи, не прочь подцепить магаданских муравьев Николаев, которые решают все вопросы на раз! Несчастные клопы и мотыли интеллектуалы, пытающиеся найти свет в конце тоннеля, прилететь к нему, а попадают на все те же дискатеки! А над всем этим тихо парят сосущие кровь комары. Ой, простите, Сэмы, Арчибальды и Арнольды (ну вы же понимаете) ;)

И где заканчивается та тонкая грань, переступив которую человек превращается в насекомое и обратно? Сложная эволюция по Пелевину или жестокая реальность тех и этих дней? Человек человеку - клоп? Так что ли? Почитайте, может найдете свой ответ.

***
На вопрос, который наверняка интересует (многих), кто читал рассказ и (не многих), кто читал эту рецензию, в каком из представленных видов я увидел себя, отвечу - пожалуй это Митя!

• Говно ты, - сказал он, отдышавшись, - а не художник-концептуалист

  Если долгое пережевывание"Generation "П" этим летом обернулось полным крахом и лишь вынесенным смутным ощущением, что Пелевина надо брать и читать резко дерзко за один присест, не разжевывая, искусственно взращивая в себе ощущение наркотического прихода, то в этот раз, уложившись с "Жизнью насекомых" в один день, я осознала это гораздо четче и даже смогла сформулировать кое-какие выводы, которые ни на что не претендуют и были сделаны в попытке разобраться, почему же у меня так не складывается с книжками Виктора Олеговича.

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение Виктора Пелевина. Можно сказать , что оно мне не понравилось. Уж очень грубо сравнивает он людей с насекомыми. Его критика меня коробила и вызывала неприязнь и к людям , и к насекомым, да и к самому автору. Пелевин Виктор не мой автор, в этом я убедилась. Сюжет очень мудрен. Его аллегории мне не приятны. Видеть мир в такой подаче не для меня. Написано обо всем и не о чём. Жалко потраченного времени. Наверное я отношусь к тем читателям, которым не нравится творчество Пелевина. Все нравиться не может.

Читая Пелевина, всегда задумываешься о многом, задавая вопрос: а о чем пишет он? О жизни, думаю, о чём же ещё? И это уже пятое произведение, которое я прочитал у Виктора Олеговича, а ведь последний раз читал его очень давно, и за это время стал к книгам более критичен. Но тут, честно, я особо не могу докопаться до чего-либо, кроме того, что были скучные моменты и, как мне сначала показалось, странные переходы от людей к насекомым(но позже понял, что это - как говорится - не баг, а фича). Из пяти мною прочитанных произведений сего автора, "Жизнь насекомых" я б поставил на второе(первое - "Числа").


Ещё не могу не отметить то, как специфично Пелевин подаёт информацию, строит метафоры, я заметил, что его формулировки многим не нравятся, а вот мне они очень даже симпатичны. Книга-метафора на жизнь людей, которая до сих пор во многом актуальна. Особенно понравились главы "Paradise" и "Три чувства молодой матери". Советую эту книгу всем, хотя заведомо знаю, что многим она не понравится.

Самым большим поводом для опасений стала, конечно, сама концепция. Люди-насекомые? Это как? Вроде старых добрых комедийных приемов: вот смотрит на вас, значит, товарищ Майский, а он на деле жук! И подпись в аннотации про проституток и воротил (мухи и комары соответственно). Причем описание-то в самом серьезном ключе, а значит у нас на руках не только обветшавший до крайности прием, так ещё, возможно, напичканный морализаторством и бытовой философией. Кхм. Так стоит ли вообще открывать "Жизнь насекомых"?
Пожалуй да, хотя вышеперечисленное там все-таки есть. В какой-то момент (часть второй главы, вся третья и начало четвертой) кажется, что Пелевину удастся уйти от клише, он творит что-то совершенно неожиданное, иррациональное, где сам мир гнется во все стороны, меняются не столько люди-насекомые, сколько само пространство, ничему нельзя верить, нет границ в духе верх/низ/ночь/день - и, честно, от фантасмагории превращений захватывает дух. Ненадолго. Потому что все-таки вот это вот найденное всплывает время от времени, но то и дело перебивается то черной абсурдисткой комедией, то около-буддистскими разговорами о смысле жизни. Эти пласты оказываются важнее, прячут под собой вот это вот непонятное тревожащее зерно метаморфозы, да так и не дают разглядеть его как следует, без примеси.
Не знаю, может, так и нужно. Давать читателю нечто ценное по чуть-чуть и с примесью шелухи. Может, фишка во времени написания и на деле "Жизнь насекомых" - элитарная беллетристика, которая призвана увянуть вместе со своим временем и теми, кто его помнит. А игра в метаморфозы просто талантливая случайность, из-за которой роман может получить однажды свое "больше".
Так или иначе для меня роман приберег множество сильных сцен, и пусть целое оказалось в чем-то меньше суммы его частей, жалеть не о чем. Бывает.