Рецензия на книгу

• 

  Olcham22 января 2015 г.

  К сожалению не смогу пополнить число поклонников данного произведения. Мне книга показалось ужасно затянутой, дочитала ее с трудом.

  Сюжет развивается вокруг старинной картины, автор которой оставил потомкам некоторую загадку. Думаю почти каждый читатель попробовал поискать сведения о художнике и произведении. Оказывается, что автор романа вывел на сцену реально существовавшего художника, но изменил его биографию. Картина же такая никогда и не существовала, что, конечно, не удивительно. Дальше автор старательно накладывает на эту завязку "многоуровневость": многоуровневость внутри самой картины и современности. Завязка интересная и немного напоминает произведения Дэна Брауна, а вот реализация, с моей точки зрения сильно уступает. (Хотя я и не большой поклонник данного автора)

  Больше всего мне не понравились описания персонажей. Они все какие-то картонные. И хотя их описанию автор посвящает изрядное количество страниц, причем не раз повторяясь, все равно о главной героине остается в памяти только то, что она патологически много курит, о ее друге антикваре только знание о том, что он старый (в 50 лет?) гомосексуалист с непременным элегантным шейным платком. Об остальных персонажах и того меньше. И совершенно непонятно для меня осталось что этих людей вообще связывает кроме профессиональной деятельности.

  Отдельно хочу отметить тему шахмат, как основную. (На картине изображена именно шахматная партия). Она, мне была интересна, хотя следить за ней было трудновато. В ней якобы дается ответ на загадку картины, но к моему разочарованию в итоге оказывается, что это всего лишь интерпретация современного игрока, не имеющего особой связи с картиной. Т.е. загадка картины как бы остается сама по себе, а современность имеет свои мотивы, по большому счету с картиной не связанные.

  Ну и как я сказала в начале роман затянут, автор регулярно пускается в пространные рассуждения и описания, сюжет теряет динамику.

  3

  35