Le Tableau du maître flamand

Казалось бы, что может быть интересного в книге про шахматы? Пешка, тура, королева, цунг цванг, шах, пат... Оказывается, это не просто интересно, это захватывающе! От книги почти не отрывалась, читала взахлёб, анализировала и проигрывала шахматную партию в контексте детектива. Однако впечатлила не только шахматная игра. Историческая канва романа - это не просто выдумка и взятый с потолка художник. Фламандский гравёр Питер ван Гюйс - вполне реальная личность - жил в XV веке. Так что, обилие псевдоисторичости отсутствует, почти каждый мой порыв уточнить тот или иной момент у всезнающего Гугла вознаграждался чётким ответом. Само же повествование плавное, изящное, точно кружево испанских королей; герои произведения с хорошо прописанными характерами, с ними как будто путешествуешь и принимаешь активное участие в их искусствоведческих и детективных изысканиях. И пусть почти сразу узнаёшь, кто убийца, пусть в детективной линии есть кое-какие недочёты, у книги очень испанский дух - главные герои всё время пьют кофе и курят, для меня, фаната Испании и всего испанского, это одно из самых больших плюсов.

Да! И я возобновила игру в шахматы, которую давно забросила из-за отсутствия времени. :))

Внимание!! Сплошной спойлер и негатив

Мне не понравилось. Совершенно.

Если литература является отражением жизни, то жизнь героев (и всё само произведение) можно свести к следующему: курение – разглядывание картины – курение – разглядывание картины – получение информации о картине (самое интересное место) – наркотики, сигареты, выпивка, разговоры о любовниках – курение, курение до тошноты и до одури рассматривание картины – убийство – курение – разглядывание картины – шахматы… и так еще кружок, пока не выяснили – кто же такой этот убийца.

А вот, что пишет про своих героев сам автор (характерно, что он почти не пишет про глаза своих персонажей, а уделяет много внимание стилю одежды и ярлыкам на костюмах и платьях):

Сеньорита Хулия
Художник - реставратор.
Много курит, причем предпочитает сигареты без фильтра. Во время обучения в университете и после окончание оного имела любовную связь со своим преподавателем, который до сих пор женат. Любит классическую музыку.

Сеньор Альваро
Тот самый профессор. Потом любовник, сейчас просто источник информации, в будущем – первый труп. Искусствовед. Около сорока, одевается в джинсовые куртки английского производства и трикотажные галстуки.

Сеньорита Менчу Роч
Владелица галереи. Уже за сорок. Не желает стареть и поэтому старается казаться вульгарной.
Умная, жесткая, хваткая. Второй труп в нашей истории.

Макс
любовник Менчу Роч. Имеет связи с контрабандистами.

Сеньор Сесар
Обожает Хулию, его можно назвать «приемным родителем от искусства»
Владелец антикварного магазина. Вместо галстуков носит изящные итальянские платки, рубашки исключительно шёлковые, со своими инициалами; парфюм покупает в Париже. Гей. Берёт под своё крылышко начинающих художников… Не выносит сеньориту Менчу, называет её «отреставрированной Нефертити», а её любовников – альфонсами и сутенёрами. Недолюбливает профессора Альваро за то, что тот разбил сердце его любимице. Помогал полиции «избавляться» от «лишних» вещей.

А вот эта фраза меня "убила":

Сеньор Пако Монтегрифо
Директор мадридского филиала «Клэймора», агентства, устраивающего аукционы, сродни «Кристи» или «Сотби».
Высокий, интересный мужчина, одевается как итальянский князь.

Дон Мануэль Бельмонте.
Владелец картины. Инвалид. Любит классическую музыку и шахматы. Имеет племянницу Лолу, которая замужем за Альфонсо – молодым мужчиной, предпочитающим проводить жизнь за игрой в казино, выпивкой и сексом (с другими женщинами. Был любовником Менчу Роч). Кстати, Лола прекрасно играет в шахматы.

Сеньор Муньос
Скромный бухгалтер. Шахматный гений.

Инспектор Фейхоо
расследует два убийства. Продает Сесару «лишние» вещи, например, часы 18 века.

И это лучшие представители испанского общества? Люди от искусства?! Погрязшие в наркотиках, разврате и погоне за чувственными удовольствиями и деньгами?! Бррр!

Кстати, вы еще не догадались – кто убийца? Это бросается в глаза, но верить в это не хочется…
Интересно, а что герои будут делать после? Убийцу нашли, в шахматы играть умеют не все. Остается курить-курить-курить и рассматривать картины в поисках новых загадок...

Однако главная интрига книги в том, что было еще одно убийство. В 15 веке... На картине, которую реставрирует сеньорита Хулия, а все остальные рассматривают или пытаются продать, изображены три исторические личности – один из которых был убит. Под слоем краски специальным оборудованием можно обнаружить вопрос – КТО УБИЛ РЫЦАРЯ? И герои на протяжении всей книги пытаются решить эту задачку. Но я так и не поняла – удалось ли им это. Потому как такая на меня напала скука при прочтении, что мне даже и сейчас ответ на этот вопрос совершенно неинтересен…

Но как всегда я призываю вас самих прочитать книгу и составить СВОЁ собственное мнение. А вдруг вам она понравится, и вы сможете написать в комментариях к моему отзыву – КТО ЖЕ УБИЛ РЫЦАРЯ?!

От этой книги у меня остались неоднозначные впечатления. По одну сторону баррикад находится великолепно сложенный стиль повествования, емкие предложения, многогранные обороты, которые раскрываются перед читателем будто павлиний хвост, радуют воображение и глаз. По другую же сторону - герои со своими характерами. Редко такое бывает, когда мне не симпатичен ни один из героев. Вот оно исключение - скажу больше, что мне все герои до одного были неприятны. Особенно Хулия, главная героиня. Она, для меня лично, получилась абсолютно бесхребетная и безэмоциональная особа. Кажется, будто ее ничего не удивляет, она словно камень. На протяжении всей книги я просто жаждала, чтобы с ней что-то случилось! Муньос у меня и вовсе не вызывал никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. Он прошел через всё произведение словно тень, то тут, то там появляясь и снова растворяясь, хотя и он был одним из ключевых героев. Но я решусь предположить, что это было задумано самим автором. Но самое большое разочарование - это сюжет!Дело даже не в том, что я сразу догадалась о том, кто главный игрок, а в том, что я ждала интригующих и таинственных расследований, связанных с историей картины и ее героев, а на деле получился современный детектив.

Между Брауном и Эко, и без мата

Интернет меня когда-нибудь точно доконает. Бродить по нему чревато последствиями… ведь там столько полезностей, еще поумнеешь, того и гляди, или разовьешь эрудицию, не дай бог. Даже не знаю, что страшнее. А еще больше там абсолютно бесполезной, но такой милой всякой всячины. Где-то тут (там?) на просторах кибернетического пространства я набрела на интересное умозаключение: «Перес-Реверте – это Дэн Браун для тех, кто еще не дорос до Умберто Эко». Интригующе. Дэн Браун-то весь читан с удовольствием, с Эко дело не пошло, ну, думаю, господин Реверте точно для меня!

И вот наконец-то долгожданное знакомство состоялось. Но, знаете, без восторга как-то. Честно скажу – ожидала (хоть это и не в моих правилах) большего, но в целом впечатление все же приятное. Давайте по порядку.

Сюжет хорош и очень перспективен на мой взгляд. Молодая женщина-реставратор берется за работу над картиной загадочного художника Питера Ван Гюйса «Игра в шахматы». По мановению чьей-то невидимой руки шахматная партия, изображенная на картине, проецируется на реальную жизнь девушки и разыгрывается уже не с бездушными фигурками, а с ее близкими людьми. Каждый следующий ход – загадка, каждый следующий ход может привести к человеческим жертвам.

Игра протекает в прямом и обратном направлениях. Не могу сказать, насколько сложна описанная шахматная задача для человека любящего эту игру и играющего, однако, не думаю, что нужно быть Каспаровым, чтобы ее решить. Мне, как человеку лишь слегка знакомому с возможными движениями фигур, после всех рассуждений героев с игрой захотелось-таки познакомиться поближе, но этот интерес как появился, так, собственно, и угас.

На деле же выходит, что сюжет увлекает лишь поначалу, а потом создается впечатление, что ему мучительно не хватает динамики, он лишком плавен, чересчур тягуч. В то время как в других детективах темп постоянно нарастает, а атмосфера накаляется здесь все с точностью до наоборот – к концу действие замедляется и будто останавливается. И никакого вам бурного фейерверка в финале!

Еще одна немаловажная деталь – герои курят. Они идут и курят, они сидят и курят, они разговаривают и курят. Они не просто курят, они прям КУРЯТ. Как сумасшедшие. Постоянно. Да сколько ж можно-то, а? Минздрав-то ведь предупреждает же. Зеленые они там все, наверное, были от такого количества выкуренного.

В общем, совсем не мат. Так, шах неубедительный. Хотя, может это из серии «первый блин комом»?

Никаких долгих вступлений в книге нет, события начинаются с первой же страницы - под слоем краски реставратор Хулия обнаруживает надпись на латыни "Кто убил рыцаря?" [QUIS NECAVIT EQUITEM]. Это заставляет по-новому взглянуть на картину (к слову, вымышленную), вглядываться в детали и искать подсказки. Шахматная партия уже в разгаре, но можно ли восстановить ход событий, чтобы предотвратить уже давно предугаданные шаги?
Казалось бы старая картина, написанная на "доске" в 1471 году уже давно почившим фламандским художником Питером Ван Гюйсом (Такой художник был, но жил на век позже, 1519-1584). Что может быть с ней общего у современности? Вроде бы и ничего. Но происходит убийство, затем еще одно, кража, слежка, угрозы и таинственные события. И всё это - вокруг картины, вокруг Хулии. На помощь приходит нелюдимый гроссмейстер, разгадывая ходы картинной шахматной партии (отличная логическая задачка, между прочим, не поленилась у детей отобрать шахматы)))).
Отдельно отмечу главную героиню - автор не только описанием нарисовал нам её, но и практически засунул в её голову (местами). Очень неоднозначная дама, находящаяся в психологическом раздрае, но все-таки достаточно цельная, не "рассыпающаяся" на отдельные мысли и поступки, как иногда бывает в книгах.
Очень интересно читается, и (снимаю перед автором шляпу) заставляет покопаться в исторических справках и прочих связанных с повествованием источниках, не каждая книга способна на это.
Единственный минус такой шикарной шахматной головоломки - сразу начинаешь искать гроссмейстера. Но не волнуйтесь, он хорошо "спрятан".

Картина со старинной шахматной партией вызвала к жизни ряд трагических, запутанных событий. Как на самой картине, так и в книге несколько планов. Давняя история средневековых героев картины. загадочная надпись, закрашенная художником. Шахматная партия, которая разыгрывалась на картине. И кровавая шахматная история в жизни. Слишком много совпадений между старой картиной и персонажами книги. Между шахматами и фамилиями или ролями героев. Уж слишком красиво все получалось. Кто главный злодей я поняла достаточно быстро. И очень хотелось, чтобы я ошиблась, но увы я угадала правильно. И это главное разочарование этой книги для меня. Следить за развитием истории было достаточно интересно.

Это моя вторая книга Реверте и сравнивать его творчество с кем-то другим у меня как то не получается, поэтому оценивать произведение получилось только в сравнении с Клубом Дюма. Хоть и все детство я достаточно много играл в шахматы и используемые кв книге термины и ходы не были для меня совсем уж чуждыми, но затянуть так сильно не получилось. Возможно, это связано с тем, что загадки появлялись одна за другой и не создавали такого ореола таинственности и непонятности происходящего, больше как цепочка "событие-загадка-решение".

В основе произведения - картина с игрой шахматы, на которой главная героиня при реставрации обнаруживает надпись "Кто убил рыцаря?", которая у Хулии и её знакомых ценителей антиквариата вызывает бурный интерес. Но чтобы разобраться в этой давней загадке необходимо пройти шахматную партию до момента её запечатления. параллельно происходят убийства, а личности настолько настолько олицетворяют взятые в ходе партии фигуры, что уже сложно понимать где партия, а где реальная жизнь.

По сравнению с Клубом Дюма мне не хватило остросюжетности, временами было немного постно, затянуто и неинтересно. Но как только я хотел отложить книгу, автор снова закручивал все по новой, словно художник, накладывая новые события на уже свершившиеся. Поэтому впечатление осталось достаточно двоякое. Но творчество Реверте как минимум меня затянуло и однозначно продолжу с ним знакомиться.

Сразу захотелось почитать что-нибудь по истории живописи и наконец-то научиться играть в шахматы...
За последние несколько месяцев, этот роман - лучшее, что мне довелось прочитать. Даже не знаю, как его охарактеризовать... Он какой-то уютно-аристократичный. Мир красивых вещей и интеллектуальных развлечений, иногда весьма оригинальных.
Завязка сразу заинтриговала - старинная картина, скрывающая в себе некую тайну, которую героиня пытается разгадать с помощью своих старых и новых знакомых. Автор с первых строк погружает читателя в удивительный мир людей, одержимых искусством. Реставраторы, антиквары, галеристы, искусствоведы, для большинства из нас этот мир неведом, но притягателен, а в сочетании со средневековой загадкой фламанского живописца, становится совсем волшебным.
Но, как оказалось, даже у "небожителей" существуют вполне бытовые проблемы. К примеру, они иногда умирают, причем, при странных обстоятельствах.
Старинная загадка быстро разрешается, зато начинаются загадки современные. А еще появляются Шахматы. Одна единственная партия, которая подробно, даже со схемами, разворачивается перед читателем. Вот в этот момент мне и захотелось научиться играть в эту изумительную в своей логике и философии игру. Шахматная партия с доски постепенно перемещается в реальность, и никто до последнего момента не мог бы подумать, чем она закончится...
Скажу честно, долгое время для меня оставалось непонятным, что послужило толчком к развитию детективных событий, последовавших далее. Озарение произошло внезапно, и горжусь, что сумела вычислить убийцу чуть раньше, чем это стало известно по сюжету.
Финал потряс до глубины души. Но не внезапностью или оригинальностью, а своей красотой и благородством.
В этой истории, несмотря на убийства, нет злодеев. Просто люди подобны шахматным фигурам, и по возможности, одна фигура может "съесть" другую. Единственное, что недоступно шахматной логике - это простые человеческие чувства, а потому игра - это просто способ реализовать свои желания. И каждый из героев романа сделал это, как счел нужным.
Вот только жаль, что сама Фламанская доска, с развитием сюжета, из главной темы превратилась лишь в декорацию.
В остальном, роман прекрасен.
От души советую его всем, так как каждый сможет найти в нем свои глубины.

Перечитав многие детективные истории от приключений Шерлока и до Акунинских прекрасных приключений статского советника я восторженно принялся за Фламандскую доску.
Начало, мистика, глубина произведения открывалась интересно и захватывающе. Подобно шахматной партии уровень коварства открывался за уровнем. Кто же победит, кто же все творит, вопросов много. Хорошая проработка историй героев, сюжет не заезженный. Очень понравился шахматный теоретик, все теории, рассуждения и знания по околошахматной тематике. Также олицетворение фигур, стили игры, хоть и неправдоподобно, но красиво.
Разочарован последней четвертью книги. Злодей - из ниоткуда, без причин и отсылок. Как и зачем все происходило подогнанно и притянуто. Раскрытие и мотивы при ознакомлении кажутся скорее подогнанными, так и хочется чтоб после прочитанной исповеди убийцы раскрылась во всем цвете многоходовочка от автора и появился настоящий злодей, но понимание что страницы в книге заканчиваются, дают понять, что не дождемся.
Автор в целом порадовал, хотя пошлые моменты явно не его стиль.
Произведение понравилось, не смотря на все огрехи. Не заслуживает того, чтоб включать во все списки обязательные к прочтению, но своего читателя оно найдет.

Книгу начала читать по рекомендации коллег с работы. Редко моё мнение о книге было таким противоречивым. С одной стороны это блестящий, лихо закрученный, поражающий своей сложностью детектив. Роли меняются и на подозрениях сразу все, даже главная героиня (НЕ спойлер, а фигура речи!). То, что сюжет построен на средневековой картине, и история начинается много лет назад, завораживает.
Но, обратная сторона монеты - стиль изложения. Мне ещё никогда не было так стыдно, что я не знаю, какой цвет у бордоского вина, да и вообще какая-то я немодная. Потому что мир, в который мы погружаемся, это мир истинных снобов и людей искусства, которые если курят, то красиво и со смыслом. При описании персонажа почти все сосредоточено на одежде. Серьёзно, автор, я рада что узнала на сколько сантиметров манжеты должны выглядывать из рукавов, чтобы человек не опозорился, это важно. На сколько - не скажу, читайте сами.
На контрасте со стремительностью развития событий детективной части, часть культурная кажется довольно вялой. Но, ещё раз но! Книга прекрасна, она держит в напряжении, заставляет ломать голову и оставляет после себя ощущение светлой грусти, душевного подъёма, и, внезапно, энтузиазма. Однозначно советую всем любителям красивой жизни, шахмат и детективов, именно в таком порядке.