Dissolution

В центре этой истории времена Реформации, отделения английской Церкви от Ватикана, признание короля, а не Папы, главой Церкви. У меня в принципе проблемы с разделением церквей и религий, все эти отлучения и воссоединения, тут мне даже википедия не поможет. Но память свою по истории Англии я немного освежила.

Кромвель – основная действующая фигура Реформации, номинально призванной помочь простому народу быть ближе к Богу (службы и Библия на английском) да и деньгами тоже – церкви, как известно, были зажиточными, и отобрать у них и отдать бедным звучит как неплохая идея (наверно). Только правда ли это делалось для народа? Тут у автора мнение однозначное, да и в общем-то само разрушение и уничтожение древних соборов и реликвий – варварство. Но кто ж тогда думал о таком?

Мэтью Шардлейк – способный юрист, яростный сторонник Реформации, правда, его понимание изменений как раз абсолютно отличается от понимания Кромвеля, ведь Мэтью правда верит в то, что Церковь будет ближе к народу и что народу станет лучше жить. Он закрывает глаза (уши?) на некоторые слухи, он предан делу. И вот Кромвель отправляет его распутать убийство своего посланца в одном из монастырей – дело щекотливое по ряду причин. Необходимо распутать его быстро – ведь король ничего еще не знает. Мэтью отправляется в путь с помощником (вот тут у меня неувязочка, их отношения как-то резко поменялись на мой вкус).

Вместо одного трупа в течение расследования оказывается несколько, и события приобретают страшный оборот. Атмосфера средневековых монастырей всегда хороша для детективов, во-первых, мрачно, во-вторых, достаточно замкнуто, но в то же время достаточно много места, чтобы развернуться, в-третьих, нет технологий, что для детектива отлично, потому что не надо пытаться вывернуться, куда делся телефон с геолокацией. Что удивительно (для меня), я частично догадалась о развязке, автор насыпал достаточно намеков!

В значительной степени "Горбуна лорда Кромвеля" хочется советовать отнюдь не за жанровую принадлежность к детективу. Он, конечно, здесь присутствует и по-своему увлекает, но действительно сильной стороной стал безупречно созданный Сэнсоном сеттинг.

Фоном для происходящих в книге событий служит период правления Генриха VIII, а конкретнее 1537 год, отмеченный активно проводимой Реформацией церкви под руководством Томаса Кромвеля. Именно вокруг методичного уничтожения монастырей и роспуска его служителей Сэнсон выстраивает сюжет.

Эмиссара короля, прибывшего в один из таких монастырей с целью надавить на аббата и добиться его мирного упразднения, жестоко убивают. Однако, это ещё не всё: в ту же ночь оскверняют церковь и крадут её главную реликвию.
Разобраться со всем случившимся Кромвель поручает своему приспешнику Мэтью Шардлейку, Горбуну. И повествование, выстроенное от первого лица, позволяет разглядеть в нём человека умного и справедливого, но в той же мере верного своим убеждениям. Само же его расследование хотя и не лишено предсказуемости, по некоторым вопросам интригу сохраняет до финала.

Ощущение достоверности обеспечивают любопытные исторические ремарки, которые Сэнсон умело вплетает в контекст размышлений Шардлейка. Причём число их ровно такое, чтобы не утомить, а идеально передать царящую в стране атмосферу и общее настроение народа.
Пожалуй, лишь акцентирование на пороках духовенства иногда казалось чуть чрезмерным, но опять-таки это дань духу того времени.

Подозреваю, что большой отклик "Горбун лорда Кромвеля" найдёт у ценителей Умберто Эко. Хотя сама я и не знакома ещё с его произведениями, заметила схожесть при прочтении аннотаций.
И, разумеется, книга отлично подойдет всем поклонникам прозы про эпоху Тюдоров (но без её романтизма).

Страшное время в истории Англии. Король Генрих VIII казнил свою вторую жену, Анну Болейн, и стремиться изменить устройство государство. И начать он планирует с церковной собственности, благо в стране уже некоторое время бал правят не католики. Верный монарху лорд Кромвель блестяще выполняет поставленные перед ним задачи. Но вот вопрос, кто же их ставит?

Впрочем, Мэтью Шардлейка, это кажется не особо интересует, он просто верит в то, что делает. И делает он это хорошо. Мэтью умен, организован и точно знает, что делает. Точнее он так думал, но загадочное убийство в церковной вотчине разрушит его мир до основания.

Тюдоровская Англия в книге прекрасна в своей противоречивости. С одной стороны мир, где благодаря уму и способностям можно карабкаться по лестнице. С другой, где любое неловкое движение станет последним.

Главный герой далёк от идеала. И дело не во внешности, а в глубоко запрятанной боли. Которая, увы, влияет на его суждения.

Разгадать, кто виновен в ужасающих событиях не так сложно. Но менее печальной правда от этого не становится.

И как в любой хорошей истории в конце остаётся надежда.

А мне понравилась книга.Многие сравнивают ее с другой, а я не хочу, здесь мало похожего считаю. Сюжет интересный, я почти ничего не знаю о Кромвеле, о Генрихе 8, о том времени средневековой Англии, что описано в книге. Было очень познавательно все. Люблю исторические романы, больше наверно и не надо мне ничего. А тут еще и загадка, детектив. А уж о монастырях читать просто бальзам на душу- интересно, все эти дрязги, все события, что там происходят . Очень необычные вещи конечно там происходят, не говоря уже об убийствах. Интересные герои, занимательные характеры, очень легкий язык книги- одно удовольствие было ее читать. Главный герой очень понравился, понравились его взгляды на жизнь, его отношение к ней. И конечно теперь хочется проследить жизненный путь героя, ведь его взгляды претерпели изменения, пошатнулась вера в те идеалы, в которые он хотел верить, в ту систему, которая ему казалось правильной. А вот его отношение к вере, к монахам мне было очень близко и понятно, я полностью их разделяю. Очень долго не могла вычислить злодея( и как оказалось не зря металась я от одного к другому), но потом все же пришло в голову кто же это. Мало я читаю детективов отсюда пока и не могу сразу как многие сообразить в чем же дело.
Но детектив для меня было не главным -главное историческая составляющая романа, а она была для меня новой и интересной.

Формальным поводом для разрыва отношений с папством стал в 1529 году отказ папы Климента VII признать незаконным брак Генриха с Екатериной Арагонской и соответственно аннулировать его, чтобы тот смог жениться на Анне Болейн. В такой ситуации Король принял решение разорвать связь с папством

Википедия, статья о Генрихе VIII

Именно это и послужило толчком всех событий, описанных в этой замечательной книге. Книге столь прекрасной в своём роде, что она, думаю, займёт достойное место на книжных полках современного читающего человека. А события, позвольте сказать, разыгрываются нешуточные.

Монахи, являющиеся главными героями романа, предстают перед нами не как бесчувственные создания, находившие своё предназначение в молитвах и служении Всевышнему, а как люди, которые тоже могут чувствовать, как люди думающие и понимающие всю шаткость своего современного положения.

Роман представляет для меня немалую историко-художественную ценность. Хоть и написан он в детективном жанре, но по мне, это не только детектив. Он так же, как и любая художественная литература, должен зажигать сердца людей. Читатель должен не только следить за детективной составляющей сюжета, но и быть свидетелем происходящих событий, давая им свою оценку. И мы поневоле становимся сообщниками Мэтью Шердлейка, горбуна, ведь роман написан от первого лица, и горбун пишет исповедь. Да-да, именно так. Этот роман стал своеобразной исповедью Шердлейка, преданный бумаге. Он человек высоких моральных качеств, преданный своей идее, цели, безоговорочно ведущий в светлое будущее, в то, что все жертвы не напрасны. Но всё же пелена сходит с его глаз, будущее уже не кажется таким уж радужным — ведь на костях других людей, на несчастьях и лишениях не выстроишь общество всеобщего благоденствия. Порой даже поражаешься, до какой степени люди способны приносить жертвы на алтарь своей алчности и стремления к власти судьбы других людей: они как марионетки в руках правящих кругов, дергающих за нитки и способных в любой момент эти нитки обрезать. Анна Болейн, Марк Смитон… И этот список можно долго продолжать.

Монастырь, находясь в некоей отдалённости от мирских проблем, по идее должен являть собой место упокоения человеческих страстей. Но, как оказалось, это совсем не так, ведь монахи тоже живые люди, у которых свои проблемы и печали. И, как мы видим, ничто не вечно под луной: и монастырям тоже пришёл конец. Поневоле задумываешься об этом, перелистывая страницу за страницей. Приходит конец многому в нашей жизни, да и ей тоже, чему хорошей иллюстрацией служит увиденное Шердлейком надгробие: «Такой я есть сейчас, таким я был когда-то; каким я есть сейчас, таким же станешь ты».

Что касается детективной канвы: она не вызывает никаких нареканий. Вполне интересный, заставляющий теряться в догадках сюжет. Книга напомнила мне «Перст указующий» Йена Пирса, хотя тот и менее увлекательный, но так же крепко сколоченный. Особо сильно не распространяясь по этому поводу, скажу лишь, что книга не оставит вас равнодушным к происходящему расследованию. Даже иногда ловил себя на мысли, что сам бы, оказавшись там, непременно бы пошёл бы что-либо исследовать. Эх, моя нетерпеливость!

Роман открывает серию историй о Мэтью Шердлейке, горбуне. И «Тёмный огонь» непременно должен быть прочитан, как и всё остальное из этого книжного сериала. Это, так, установка на будущее.

Книга прилетела советом на Новогодний Флешмоб, и, откровенно говоря, иллюзий на ее счет я не питала: она то и дело мелькала в различных массово-направленных каналах и пабликах, прекрасно транслируя то, что из себя представляет, и интереса к себе у меня лично не вызывая. Но я и не отрицала, что рано или поздно познакомлюсь с этим "историческим детективом", и вот оно случилось. Совпали ли ожидания с реальностью? Да.

Итак, "Горбун лорда Кромвеля" — это типичный современный детектив, который правда развивается в очень поверхностной атмосфере английского XVI века. Очень средненький и очень "ровненький". Как можно сравнивать это творение Сэнсома с  Умберто Эко - Имя розы  — вопрос интересный. Умберто Эко — высочайший медиевист и чрезвычайно хороший литератор. В своих работах он грамотно синтезирует старинные тексты, учения, эстетику, философию, и дает читателю несколько вариантов прочтения: от самого базового — детективного (в случае с "Именем Розы"), до глубокого культурологического среза. И даже детективная линия подана грамотно, проработано и оформлено. Она уникальна и скрупулезна до мелочей, в том числе таких, на первый взгляд, незначительных, как расстояние в шагах от одного монастырского крыла до другого.

У Сэнсома же все окружение выполняет лишь декоративную функцию. Задник в театре, который помогает зрителю следить за единственной и очень простой сюжетной линией, от которой иногда отходят небольшие отросточки, но настолько несущественные, что даже не выливаются в мало-мальски значимую вторую ветку.

Понимание эпохи демонстрирует Сэнсом дилетантски: он бичует то, что принято бичевать сегодня, и бичует именно по-современному. Нападки на монастыри — авторская речь, поданная через Я-Персонажа — Горбуна — примитивны, не развернуты и сводятся к "Опиуму для народа", "зажравшимся лентяям" и проч. Нападки на этическую составляющую времени — аналогично. Какие-то несуразные мини-сюжеты по типу "позора чести семьи" из-за мимолетных сексуальных связей, которые, в общем-то, составляли норму светского общества. Другой вопрос: кто, с кем и когда. Но анализа нет никакого, только вставки для портрета главного героя.

Портрет же этот такой же стандартный. Как сказала выше, очень неприкрытый Я-Персонаж, который может с тем же успехом расследовать дело о хищении миллиардов в какой-нибудь корпорации XX-XXI веков. Ничего не поменяется. Шаблонный и стереотипный. Но зато у него есть горб!

А еще повествование ведется от первого лица, что только усугубляет ситуацию. Все эти "я остроумный", "я внимательный", "я такой-то" нелепы до невозможности. "Я шел по улице, и увидел сплетничающих женщин. Остроумно сравнил их про себя со стаей ворон". Ого, вот это остроумие! Надо поучиться у Горбуна.

Или: "Я посмотрел на птицу и заметил, что она не представляет опасности: крылья у нее подрезаны, а в глазах не читается интеллект. Значит, она просто воспроизводит слова". Вот это наблюдательность! Кого она должна поразить? Дубинщика из Каменного века? На дворе, на минуточку, XVI век. Время изобретения карманных часов и мушкетов. Леонардо да Винчи уже явил свой светлый образ миру. Какая невероятная нелепость.

Собственно, хотела завершить чтение на 1й главе, но зачем-то дотянула до 5-6й. Ничего интересного ни с точки зрения детектива, ни с точки зрения исторического среза обнаружено не было. Просто стандартный современный детектив в примитивных декорациях темного прошлого, ууу. Для любителей такого массового жанра — ок, но не более того.

2,5/5

Перед нами интересный образец исторического детектива. Этот жанр, на мой взгляд, достаточно сложен для писателей, т.к. нужно достоверно передать атмосферу данной исторической эпохи и в то же время не забыть о качественной проработке сюжета и героев. В данном случае Сэнсому удалось справиться со всеми задачами.

Действие романа происходит в Англии XVI века. Под руководством лорда Кромвеля идёт планомерное упразднение монастырей, в которых светский люд видит рассадник порока и разложения. Могу сказать, что подобные утверждения совсем не лишены смысла. На страницах романа мы увидим, что же на самом деле происходит за высокими стенами монастырей. Монахи в первую очередь все же люди, и им присущи все те же пороки, что и остальным. Автор умело и правдоподобно описывает быт служителей церкви, их мировоззрение и традиции. Со стороны жителя XXI века жизнь монахов действительно кажется лишенной каких-либо проблем и невзгод, в отличие от жизни обычных крестьян и рабочих. У них множество прав, а вот обязанностей перед государством, которое их кормит, довольно мало. Хотя в свете событий, описываемых ближе к финалу, образ Кромвеля и предстает в негативном свете, я считаю его политику довольно объективной и нацеленной на благополучие Англии.

События романа начинаются с того, что главного героя, Мэтью Шардлейка, отправляют в монастырь Скарнси с целью расследовать убийство эмиссара лорда Кромвеля. Тот должен был уговорить аббата согласиться на добровольный роспуск монастыря, но по итогу был зверски убит. Посреди ночи монахи находят лишь обезглавленный труп эмиссара, церковь оказывается осквернена сатанинским ритуалом, а главная реликвия монастыря похищена. Разобраться в этом непростом деле, а также поспособствовать делу Кромвеля и должен наш главный герой.

Мэтью Шардлейк удался автору на славу. Он живой, реалистичный, харизматичный персонаж, обладающий острым умом. Однако он не идеален. Во-первых, он имеет физический дефект – горб на спине, из-за которого часто комплексует. Во-вторых, он нередко ошибается. Это и не мудрено, т.к. в монастыре Скарнси почти что каждый что-то скрывает. В-третьих, герой совсем не статичен. По ходу сюжета герой постепенно меняется. В самом начале Мэтью свято верит в своё дело и политические реформы Кромвеля. По мере накопления компрометирующих фактов иллюзии о правильности их дела рушатся, и главный герой не может избежать душевных метаний. По сути, рушится всё его мировоззрение, которое закладывалось долгие годы.
Мало кто может пережить подобное и не впасть в апатию.

Мэтью ещё более интересен в тандеме со своим напарником Марком. Юный помощник играет при Шардлейке роль некого доктора Ватсона. Правда на этом его функции не заканчиваются. Горбун и юноша часто ведут идеологические споры, через которые мы и узнаём об истинном положении дел в Англии. Автор показывает нам множество социальных проблем того времени, массу беззакония и попирания всего человеческого. Немалую роль в этом, как оказалось, сыграл лорд Кромвель. Марк почти с самого начала чувствовал несовершенство данной идеологии, в чём оказался гораздо прозорливее своего более опытного собрата.

Само расследование в монастыре получилось занимательным и камерным. Закрытый монастырь, группа монахов, у каждого свои грязные секреты и один убийца. Или не один? По ходу расследования всё больше и больше пороков вытаскивает Мэтью на белый свет. Содомия, прелюбодеяния, разврат, жадность, глупость – всё это в полной мере наполняет стены монастыря. Невольно возникает вопрос, а должно ли существовать дальше подобное место? Вместе с тем не обошлось и без положительных героев-монахов, которые по-настоящему веруют в Бога и готовы вершить лишь благие дела.

Итог: «Горбун лорда Кромвеля» – яркий исторический детективный роман. Порадует он прекрасно переданной атмосферой Англии XVI века, хорошо прописанными персонажами и интересной детективной линией. В отличие от многих современных детективов и триллеров он не изобилует сценами жестокости, однако и вялотекущим его назвать нельзя. Стоит также отметить, что это лишь первый роман из внушительной серии.

Чтобы писать рецензию или небольшой отзыв на исторические детективы нужно знать историю, хотя бы минимум по тому времени которое описано в книге. Иначе вам придется туго. Наверное поэтому я не берусь читать и тем более рецензировать исторические детективы из европейских стран, например Венгрии или Польши. Меня никогда не интересовали ни их история не их литература. Но вот Англия... и тем более средневековая это моя тема. И я всегда ищу книги по теме "средневековый детектив Великобритании", если хорошенько покопаться их великое множество(а сколько не не переведено!). На Сэнсомовского Горбуна я наткнулась в 2005 году, он не был тогда переведен, читала в оригинале. И уже тогда сразу поняла какой же это бриллиант я откопала. После я пристально следила за продолжением серии. И очень будет жалко если она закончится Мертвой землей, написанной в 2018. Итак, действие разворачивается в 16 веке. ГГ Мэтью Шардлейк, адвокат. Он ненавидит несправедливость, злоупотребление властью. Сочувствует всем униженным и
оскорбленным(наверное потому что он испытал это на себе, из за своего увечья). Отправляется в отдаленный монастырь, где произошло убийство эмиссара Кромвеля. Приехав в монастырь Скарнси лютой зимой, среди болот,начинает следствие. Здесь надо сказать, что атмосферность описания этих мест, не просто навевает тоску, а так и хочется укутаться в плед и развести огонь в камине. Поэтому роман так читается хорошо осенью-зимой в непогоду. Детективная линия интересна, до последнего держится интрига , кто же совершил убийство, тем более не одно. Отлично передана атмосфера того времени, описаниями самого монастыря, еды, прочие атрибуты. Отдельная тема реформации церкви, тут другая история. И думаю что все тем, кому не понравилась книга, связано с этим. Уж больно много здесь упоминаний об этом. Однако она необходима, ведь весь ужас тесно связан с этой самой реформацией, которую и затеял Герих 8(в большей степени для того чтобы женится на Анне Болейн), которой впоследствии отрубили голову. И стоила того эта реформация? О,времена,о, нравы.

Неплохой детектив в исторических декорациях. Хорошо даны и место и эпоха действия и те исторические реалии и события, что делают книгу достоверной и живой. Эти несколько зимних дней словно прожиты вместе с главным героем в разъездах, беседах и поисках истины. И чья вина, что он нашел больше, чем ожидал, и далеко не все найденное принесло радость. Ведь он оказался достаточно идеалистом, чтобы верить в лучшее, несмотря на то, что он уже не юн. Но возможно без веры в то, что он делает, не был бы он и столь эффективен и неутомим.
Вопросов веры тут достаточно, не зря местом действия оказался монастырь на шаг от расформирования. Монахи, среди которых нашлись и настоящие преступники и те, для кого это было единственным убежищем в мире.
Детективная составляющая оказалась более современной. Хотя, если бы автор придерживался историчности и в этом, то возможно, мне было бы читать не столь интересно, а возможно даже скучно. В какой-то момент у меня даже появились ассоциации с негритятами, настолько планомерно автор прореживал ряды действующих лиц. Смертей и жестокости, осуждения и социальных предубеждений, шовинизма и предрассудков хватило бы не на одну историю. Хотя подозрения в сторону одного из преступников начали у меня появляться где-то на середине истории, только вот не все укладывалось в схему.
Но самой непростой составляющей этого чтения для меня стало то, что герои живут в эпоху перемен, в которой неизвестно что будет в завтрашнем дне. В государстве, что пошло против исторических устоев волей короля, тем самым противопоставив себя против католического мира. Ведь резкая смена курса государственной религии, которая царствует в остальной части Европы оказалась громкой и скандальной. Реформы, затрагивающие не только церковь, но и весь слои общества, усиление бюрократии, дележ доходов и земли, жадность, прикрытая лозунгами. И даже тут больше всего страдают простые люди. Ведь для аббатов и монахов, что в принципе могли бы найти себе пристанище и в иных монастырях или деятельности - все же предусмотрено содержание после уничтожения монастыря. А вот для тех же служек - ничего. И что ждет того же привратника, что много лет прослужил в одном месте и будет выкинут за порог без крова и денег?
Любопытное чтение, в меру динамичное, в меру наполненное историческими событиями и с непростым героем. Продолжение в планах теперь, хоть и не в ближайших. Но это не вина ни книги, ни автора, а просто хочется читать что-то более легкомысленное.

В отличии от большинства исторических детективов, где история является всего лишь антуражем, в романе «Горбун лорда Кромвеля» реальные исторические события играют ключевую роль в сюжете.

Действие романа происходит в 1537 году. В парламенте уже принят закон, по которому Папа больше не является главой английской церкви, его полномочия переданы королю Англии. По всей стране закрываются католические монастыри, владеющие огромными территориями, их земли и имущество передаются короне. Чтобы как-то смягчить сопротивление монахов, принято решение попытаться склонить их к добровольному роспуску в обмен на пожизненное содержание.

Именно с такой целью в бенедиктинский монастырь вблизи маленького городка Скарнси направляется эмиссар лорда Кромвеля Робин Синглтон. Его задача покопаться в монастырских бумагах, найти факты злоупотреблений, о которых сообщил местный судья и на основании этих фактов припугнуть монахов в расчете, что они не будут сопротивляться закрытию монастыря. Дело на первый взгляд совершенно не сложное, но случается то, чего никто не ждал, вскоре после приезда Синглтона находят мертвым, с отрубленной головой.

Расследовать дело в кратчайший срок поручено Мэтью Шардлейку, который пользуется благосклонностью Томаса Кромвеля за свой острый ум и способность распутывать самые сложные дела. Действие романа происходит в монастыре и наблюдая за жизнью его обитателей становится ясно, что монахи давно уже отошли от заветов святого Бенедикта. Они ведут праздную жизнь, всю работу в монастыре выполняют служки, количество которых превышает число монахов и именно эти люди больше всего пострадают при закрытии монастыря. В отличии от монахов, служкам не положено никакой денежной компенсации, они просто будут выброшены на улицу. Приехав в монастырь Мэтью Шардлейк нисколько не сомневается, что он очень быстро распутает дело, но ситуация не только не проясняется, но и наоборот, усугубляется.

В романе упоминается казнь Анны Болейн, которую ее супруг Генрих VIII обвинил в прелюбодеянии. Неожиданно эта история выходит на первый план и Мэтью Шардлейку приходится вести уже не одно расследование, а два, отрубленные головы - не единственное, что связывает казнь Анны Болейн и смерть Робина Синглтона.

В начале романа Мэтью Шардлейк является убежденным реформатором и преданным сторонником Томаса Кромвеля. Но во время расследования выявляются факты, которые, казалось бы, должны поколебать его взгляды. Кромвель же явно охладел к своему бывшем протеже. В связи со всем этим, очень интересно узнать, куда Мэтью направит свои таланты в следующий раз.