Dissolution

Ой, как же я люблю такие книги! В этом году у меня уже вторая книга с участием Кромвеля. Но если первая была именно о нём, то это исторический детектив времен Кромвеля. Интересный и очень красочный.

Итак, 40-е годы 16 века, Англия. Борьба с монастырями, религиозная реформа. И вот, в один из монастырей, в связи с убийством посланника Кромвеля, прибывает его протеже, горбун Мэтью Шардлейк, дабы разобраться что же там происходит.

Я хоть и не религиозна, но уважаю любую религию. И тут вначале очень переживала за этот монастырь. Но в тихом омуте чего только не водится... И чем дальше читала, тем меньше у меня оставалось сочувствия. если и правда большинство монастырей было такими, то я, наверное, на стороне Кромвеля.

А сама книга мне очень понравилась - атмосферная, историческая, с неспешным повествованием, но затрагивающая многие аспекты: религиозные, социальные, политические. Герои яркие, с разной судьбой и характером. Кого-то хочется пожалеть, кто-то вызывает недоумение и раздражение. Написана она легко и просто, читается как-то сама собой. Прочитала книгу с огромным интересом и очень ей довольна.

Общая картинка такая - виртуозная строчка детектива по сочному историческому фону.
Перед нами Англия 1537 года. Что-то мы когда-то проходили. Смутно помнятся только имена: Генрих Восьмой, Анна Болейн, Кромвель. От Кромвеля что-то туманное, то ли мятежник, то ли революционер. Однако здесь совершенно другой человек, хитрый, жёсткий, коварный. Но впрочем эти личности в романе только на окраине действия.
Основное действие происходит в монастыре. Это время, когда в Англии проводилась Церковная реформа. Король Генрих стирал с лица земли монастыри. В одном большом и богатом монастыре происходит убийство эмиссара, посланного Кромвелем для договорённости о закрытии. Расследовать это направляется горбун Мэтью Шардлейк.
Если вам кажется, что действие среди монахов и молитв будет тянуться скучно и занудно, то вы ошибаетесь. В монастыре кипят страсти, появляются новые трупы и загадки. И подано это писателем с необыкновенной элегантностью.

1537 год. Англией правит Генрих VIII. Несколько лет назад ради развода с Екатериной Арагонской и женитьбы на Анне Болейн Генрих разорвал связь с католической церковью. Вот уже третья жена Генриха, Джейн Сеймур, недавно умерла, но последствия его женитьбы на Анне все еще отражаются на Англии.
Простому народу Реформация далось нелегко - пришлось переучивать молитвы с латинского на английский, монастыри распустили, оставив множество монахов и слуг без крыши над головой, а у простого народа не осталось чего-то утешающе знакомого.
В проведении Реформации Генриху помог Томас Кромвель, который распространил свое влияние на короля, а через него и на всю Англию. Одним из помощников Кромвеля и является Мэтью Шардлейк. Мэтью - успешный юрист, верный сторонник Кромвеля и Реформации. Но у Мэтью есть горб, который отпугивает от него суеверных жителей тюдоровской Англии, что не мешает ему быть сочувствующим и добрым.
Лорд Кромвель вызывает Мэтью для того чтобы расследовать убийство своего эмиссара. Синглтон отправился в монастырь Скарнси, но спустя несколько дней был обезглавлен. Теперь господину Шардлейку предстоит выяснить кто и почему стоял за убийством эмиссара Синглтона и не допустить чтобы это повторилось снова...

Эта книга отлично сочетается с Вулфхоллом . Если Вулфхолл показывает деятельность Кромвеля и его мысли, то в в этой книге можно увидеть последствия этих действий. Но сюжетно роман больше напоминает Имя розы .

Стилизация под период у автора вышла замечательная. Чувствуется, что действие происходит в тюдоровской Англии. Описание попугая как экзотической диковинки от лица человека видящего его впервые - отличное тому доказательство.

С личностью убийцы Сэнсому удалось меня удивить. Несмотря на то, что вполне можно было угадать кто это, автор добавил интересный сюжетный ход, усложнив детективную загадку.

Несмотря на слепую преданность Кромвелю, граничащую с фанатизмом, Мэтью Шардлейк очень приятный главный герой. Он вполне прогрессивен среди своих современников, но все равно не выглядит анахронизмом. Будет приятно почитать и других его приключениях.

Люблю исторические книги.. Любовные ли романы, детективы! А эта не пошла! Не понравилась история. Не понравились герои. Было скучно, не интересно... Хотя необычно - детектив здесь горбун. И вот эта его личная особенность в книге не раз упоминается! Не раз о ней говорится.. Зачем это? Для чего? Чтобы показать, что детективом может быть каждый? Нет, меня эта особенность не напрягала, но я в ней не видела смысла...
Значит отправляется Шардлейк по поручению лорда Кромвеля в монастырь расследовать убийство! Молодой человек, которого убили, приехал в монастырь по делу - убедить монахов освободить его, дабы снести, освободить землю. Что-то пошло не так - казнили молодого человека! Именно казнили, т.к отрубили голову, а не просто закололи. Шардлейку дали помощника. Довольно мутная личность! Эта личность себя проявила. И началось... Сначала Шардлейк подозревает одного, второго, пятого! И очень расстраивается, когда не угадывает. Опять же - именно угадывает. Никакой детективной линии - сначала выбор пал на одного - промахнулся, потом выбор падает на другого - снова мимо. Дело ведёт дилетант. Мне даже не интересно было искать убийцу самой! Обычно читаешь, пытаешься сама найти! А тут - ни капли интереса... Да и финал книги скомкан. Самая интересная часть - эпилог! Где нам даёт автор минутку истории и погружает в ту эпоху, в то время, когда происходило данное дело! Вот эта часть читалась с большим интересом, чем вся книга в целом!

Англия времен царствования Генриха Восьмого - самый, наверно, лакомый кусок в английской истории. Кого-то этот период прельстит теми самыми скандальными подробностями, когда, чуть не как на конвейере, падала голова с плеч у английских монархинь с пугающей быстротой. Для кого-то - потому что именно в царствование Генриха началось восхождение Кромвеля. Да и тому, кто захочет покопаться в английском смутном времени, самая дорога обратиться ко времени Генриха VIII.

За переходом церковной службы с латинского языка на английский, нам, взирающим на это из 21 века, вроде бы не видится ничего такого. Но когда мы понимаем, что это было краеугольным камнем Реформации, а также переход церкви из-под власти Рима, Папы - тогда это уже видится в другом ракурсе. И все это происходило далеко не бескровно, мягко говоря.

И дело, а точнее - убийство, которое приехал расследовать в один из монастырей Мэтью Шардлейк, очень даже может быть вплотную примыкать к этим обстоятельствам. А там, где подоплекой преступлегия могут быть религиозные противостояния и брожения умов, вдвойне опасно. Но Шардлейк, испытанный уже подобными расследованиями, как говорят, собаку съевший на таких вещах, с бухты-барахты делать ничего не будет, недаром сам Кромвель на него расчитывает, посылая расследовать такое дело. Только ненароком оно может всколыхнуть и все, что связано с казнью предыдущей королевы, и многое другое может всплыть на поверхность.

А для нас, повторюсь, людей 21 века, интриги на почве религиозной, но в рамках государственности, эти события напоминают современное плетение, но только политических интриг. Но чем отличался в этом плане век шестнадцатый? Та же политика, то же дергание за нити, но замешанное еще и на религиозных предпосылках. А власть всегда власть, чем бы это ни казалось на первый взгляд.

Там, где монастырский уклад - это всегда обособленое государство, но это и еще сами монахи, ну и руководство монастыря. А здесь мы видим аббата, у которого все интересы - в совместной охоте с дворянами, в жизни в неге и в роскоши, вкушая порой даже изысканные явства. При нем и казначей, который своего не упустит, и ризничий, охочий если б до женского полу, а то ведь к несколько иному... Наверно, все уже понятно про этих монахов, и расследование всего лишь одного убийства слишком много потянет за собой ниточек. Расследование неторопливо, но зато верно будет продвигаться к своему финалу, и надо же еще вникнуть героям, да и нам во всю эту кухню, а мы не в веке 21-м, в веке скоростей, а в веке шестнадцатом. Известным и своей кровавостью. И все окажется еще запутаннее, чем казалось и на первый взгляд, и на второй.

Чудесная история. Несмотря на всю мрачность повествования (даже с нотками депрессивности) и некоторые шероховатости в характерах героев, несколько наигранном и притянутом за уши финале. В этой истории есть все необходимое для исторического детектива: достоверность и реалистичность (пор крайней мере мне все показалось соответствующим эпохе), логичность и последовательность расследования, чуточку экшена и даже отблески романтической линии.
Главный герой горбун, что вынуждает его больше времени уделять интеллектуальной и духовной жизни. Что, видимо, и является его главным достоинством и одновременно проклятьем Мэтью Шардлейка. Его перфекционизм и стремление к исполнению долга порой сталкиваются с его же пониманием всеобщей справедливости. Что, в принципе, не мешает ему исполнять свою работу очень хорошо.
При этом именно в главном герое заключается отдельная прелесть книги. Его размышления, порой излишне подробные помогают более полному погружению в эпоху. Второстепенные герои скорее выполняют роль статистов для более подробного раскрытия мыслей и характера рассказчика. Глуповатый и влюбленный Марк, монах-негр и прочие нестандартные личности могли бы быть более интересными, но автор (специально?) сделал их более блеклыми.
Несмотря на обилие диалогов, описаний, воспоминаний-отсылок к историческим событиям (из-за чего книга получилась довольно объемной), воспринималась книга довольно легко. Возможно благодаря тексту, автор пишет довольно образно и просто. Плюс, динамичный сюжет тоже играет немалую роль в увлекательности повествования.
Думается, что знакомство с циклом буду продолжать обязательно, но только очень дозировано и неторопливо.