Нейромант. Трилогия «Киберпространство»

Книга, которая считается одной из самых значимых для жанра «киберпанк» и научной фантастики в целом.
Которая повлияла на то, как писатели-фантасты стали изображать будущее, и на новые идеи и концепции (например, хакинг, искусственный интеллект, киберпространство – последний термин вообще впервые появился именно в «Нейроманте»), которые они начали активно использовать в своих произведениях.
Которая вдохновила огромное количество кинорежиссеров, художников, дизайнеров по всему миру и благодаря которой у нас есть, к примеру, такие фильмы, как «Робокоп» и «Матрица».
И которая, когда читаешь ее в 2020 году, оказалась такой неинтересной, что даже грустно. По этому поводу хочется немного побухтеть.
Как читатель, я совершенно не против, если мне объясняют не всё – пусть и своя фантазия немножко поработает. Но Гибсон, блин, вываливает на тебя новую информацию в каждом абзаце, если не в каждом предложении, и, по большей части, ничего с этим потом не делает. Из-за этого, даже если вначале ты как-то заинтригован, к середине книги уже просто автоматом читаешь все эти описания мудреных локаций, компьютерных примочек и анатомических модификаций. Оно перестает быть интересным, а это плохо, потому что, по сути, это самое главное, что в книге есть.
Всем остальным элементам, которые могли бы сделать рассказ увлекательнее, уделено, по-моему, совсем мало внимания. Персонажи не просто не трехмерные, а какие-то даже штрих-пунктирные, они не вызывают никаких чувств. Сама их миссия – не совсем понятно, почему именно она важна, почему мы должны хотеть (или не хотеть), чтоб у них получилось, насколько высоки ставки. Диалоги типа: «Ну как у нас дела?» – «Всё хреново». Есть немного насилия, немного наркоты, немного секса – наверно, в 1984 году это выглядело более дерзко. Вопросы к сюжету типа «А это зачем? А это? А об этом мы больше никогда не вспомним, получается?» у меня возникали примерно на каждой странице.
Вот и получается, что основное свое внимание автор сконцентрировал на всяких крутых штучках – вот тут у нас робот бегает, тут секс-отель, тут аркадные автоматы, тут мы едем по туннелю между континентами, тут якудза, тут растафари… О, а тут у нас чувак, который крутые голограммы делает. А еще знаете, какое классное слово пусть будет? Матрица! Упомянем раз-два. А как это все вместе воспринимается – не так важно.
И сидишь, смотришь на это все и думаешь, ну ок, Уильям, пусть будет, как ты скажешь.
Я встречала на интернет-просторах людей, которые на эту книгу буквально молятся, и если ты ее не любишь – значит, you can't sit with us. Не дано мне, наверно, понять всю глубину ее глубин. Эх, ну и ладно, пойду почитаю лучше тех, кто ею вдохновлялся. Но за «Матрицу» «Нейроманту» спасибо!

Что-то не везет мне с киберпанком: либо жду от него чего-то такого, что не могу получить, либо просто период такой, когда ничто не цепляет.

Нет, "Нейромант" был определеннее лучше "Вирта" и ближе к тому, что я хотел получить от жанра, и в нем нашлось много интересных моментов, но почему-то в целом книга прошла мимо меня - ну прочел, ну окей - и это жаль.

Начало хоть и раскрывало мир "Нейроманта", но казалось каким-то странным: герой выполнял разные задания, но для чего они - оставалось неясно, а герой не сильно пытался это выяснить. Впрочем, позже стало понятно, к чему эти миссии, однако открывшаяся правда оставила меня равнодушным.

Искусственный Интеллект, обретший самосознание и волю, сначала заинтересовал, но вскоре и его действия перестали вызывать любопытство, а вот сам Нейромант как раз оказался единственным героем, который мне приглянулся больше всего (а может, мне просто нравится тема цифрового бессмертия?), но мои чувства Кейс, главный герой, не разделил.

Финал, впрочем, получился неожиданным, причем не только для читателей, но и для многих героев, но, увы, меня он не потряс, а вызвал какие-то странные ощущения: будто логично было завершить книгу иначе, но автор не захотел логического конца, и потому вышло то, что вышло. И нет, все-таки я не хочу сказать, что финал мне не понравился: мне даже захотелось взяться за продолжение (позже, когда состояние будет подходящим), хотя не уверен, что встречу там кого-то из героев книги.

Отдельно понравилось и то, что у Кейса и Молли нет любовной линии: из них получились отличные напарники, и любовная линия превратила бы к банальщине.

А еще в книге хватало наркоманов, но в целом она не походила на наркоманский трип, и смысла я в ней увидел больше, чем в "Вирте". И поставить бы книге положительную оценку, но поскольку невзирая на несколько отдельно ярких моментов, история не вызвала у меня особого отклика, оставлю ее без оценки. Может быть, вернусь к ней позже и пойму, что упустил в прошлый раз.

Определенно невиданный эксперимент для меня!
Киберпанк - жанр, на который я давно засматривалась, но не решалась на знакомство. И вот наконец-то любопытство победило страх:) Все-таки нужно расширять горизонты. Что-то даже получилось.
Отличная книга, чтобы задать работу своему воображению. Настолько другой этот технический мир будущего, новые профессии, новые развлечения.

Мы,конечно, все избалованы Голливудскими фильмами и нас уже тяжело удивить сюжетом, фантастическим миром. Но не стоит забывать, что все современные сценаристы черпают свои идеи из книг Гибсона и других фантастов. Это первоисточники современной научной фантастики.
Первая половина книги шла тяжело, моя воображалка не включалась на полную, но потом как пошло-поехало! История начинает закручиваться, приключения зовут вперед и вот уже невозможно оторваться. Киберпространство, матрица, искусственный разум.
Одно приключение сменяется следующим, пока не подводит к главной встрече книги, с Нейромантом.

Такие книги действительно достойны внимания даже для не поклонников научной фантастики. Ведь это так увлекательно открывать для себя новое

УИЛЬЯМ ГИБСОН. НЕЙРОМАНТ
«Sex, Drugs, Blood
Sex, Drugs, Rock and Roll
Sex, Drugs, Сyberspace»
(«Краткая история развития человечества». Бонн., « Хосака», 2567г.)

Что называется культовый роман, с выходом которого в 1984 году, связывают возникновение нового направления в фантастике, известного в настоящее время как киберпанк, а его автора У. Гибсона, наряду с Б. Стерлингом, считают основателями этого жанра. И думается это вполне справедливо: несмотря на то, что роману без малого четверть века, он, за редким исключением, даст фору любому современному произведению на эту тему, большинство из которых, являются всего лишь его жалкими подражаниями.

По сюжету роман представляет собой киберквест с элементами триллера, развивающийся на фоне далекого будущего человечества. Кстати, описано оно таким образом, что в его достоверность веришь сразу и навсегда, причем независимо от того нравится оно тебе или нет и хотелось ли бы тебе лично его таким видеть. Тоже можно сказать и о героях романа, они максимально достоверны и полностью вписываюся в окружающий их мир. Интересный нюанс, наряду с главным персонажем Кейсом, а может даже и в большей степени, эмоционально затронуло, казалось бы, второстепенное лицо романа - превращенный в кибермозг бывший хакер Флэтлайн. Его рассыпанные по сюжету изречения можно растаскивать на цитаты. В итоге, пожалуй, только благодаря его жизнерадостному пессимизму, роман не скатывается в беспросветный мрак.

Не относя это в минус, все таки скажу, что сюжет романа слегка переусложнен. Особенно это касается где то даже нарочитой размытости переходов между описанием различных реальностей, что создает определенные трудности для понимания происходящих событий. Хотя опять же повторюсь, учитывая специфику данного произведения и жанра вообще, все это выглядит вполне оправданным.

Ну и в конце, на вскидку, одно из высказываний Флэтлайна: «Никогда не любил ничего делать просто, если это можно сделать через жопу». Может и нам так попробовать? – Что получится, не знаю, но весело будет точно!

Книга-прародитель киберпанка. Оттуда растут корни множества книг и фильмов в этом жанре, в том числе “Матрицы”. Определённо в своё время это была передовая вещь. Сейчас, понятно, такого написано уже много, так что новизной книга не поражает (если вы это “такое” читали, конечно). Но она и не устарела, в отличие от большого количества фантастики. Описанное в ней будущее всё ещё кажется вполне правдоподобным.

Мир виртуальных реальностей, искусственных интеллектов, генетического усовершенствования и орбитальных городов прописан на отлично. Никаких пространных объяснений на полстраницы – до всего нужно додумываться самим, складывая разрозненные кусочки в мозаику. Чувствуется, что автор знает о мире гораздо больше, чем рассказывает нам.

К сожалению, я читала без особого удовольствия из-за того, что это ещё и остросюжетный боевик с сутенёрами, барыгами, шизофрениками, наркотиками, убитыми девушками, галлюцинациями, крутыми ребятами, опасными ребятами и ребятами, с которыми лучше не связываться.

Книга вполне самостоятельная, но у неё есть два продолжения и ещё россыпь рассказов по той же вселенной – в том числе “Джонни Мнемоник”.

Редко бывает такое, что я не нахожу в книге ничего хорошего.

Автор придумал мир. И практически ничего другого не написал. Кому-то понравятся фантазии автора - им будет интересно. Мне же было скучно, но т.к. это икона киберпанка решил ознакомиться до конца, чтобы иметь представление о жанре.

Если не обращать внимания на своеобразные (читай неграмотные) речевые обороты (тем более, что это могут быть проблемы не только автора, но и переводчика), то в книге полно других проблем:

• Я не знаю этого мира, и автор меня с ним не знакомит. Из-за этого во многих событиях сложно разобраться. И это первая книга в серии!
• Персонажи. Их практически нет. Мотивы каждого из них раскрыты мало или вообще не раскрыты. Поэтому сопереживать тут некому. Как я уже говорил, большая часть книги - это описание мира. Есть несколько некулюжих вкраплений, пытающихся раскрыть нам внутренний мир двух героев.
• Кибрепространство - это чушь какая-то. Вся эта визуализация исполнения программ - теперь я понимаю, откуда в фильмах столько ерунды на эту тему. Какой-то лед... Бррр.
• Ближе к концу книга скатывается окончательно. Приклеиваться с помощью скотча какая-то философия, ну и немного слезодавительной лирики на закуску.

  Рекомендую только тем, кому нравится читать чужие фантазии вне зависимости от их качества.

Такое ощущение, будто во время чтения, кто-то очень злой и беспощадный выжег мой маленький скукоженный мозг, и вот теперь в моей голове выжженная пустошь по которой, от уха к уху, гуляет ветер. Это всё было нужна для того что бы объяснить, что я совершенно, абсолютно ни черта не поняла и сломала мозг пытаясь. И это я, дитя двадцать первого века, которое с технологиями на короткой ноге, боюсь даже думать какой бум эта книга вызвала в середине 80х прошлого века, когда не то что виртуальная реальность, интернет ещё не был развит.

Почему не понравилось?
Потому что «секс, наркотики и виртуальная реальность» - вероятней всего, это лишь вершина айсберга, которую я смогла рассмотреть и понять, но для меня именно из этого состояла абсолютно вся книга. Потому что я ни черта не поняла, а в какой-то момент мне расхотелось даже пытаться понять. Потому что я ненавижу читать книгу и чувствовать себя отсталой идиоткой, а именно такое впечатление у меня складывалось, когда я думала о всех тех людях, которые поставили Нейроманта на пьедестал и о себе, глупой и видимо недалекой, раз смотрю в книгу, а вижу только фигу.

Из объективных причин "почему", первое это авторская терминология, которая ни где не объясняется, что такое (и как работает) лед, симстим, дека и многое другое, т.е интуитивно то можно догадаться, но я предпочитаю узнавать от первоисточника, а не строить свои догадки. Второе, мне совершенно не понятна идея всего происходившего, если это было для "освобождения" великого разума, то возникает другой вопрос: "И это, блин, всё?". Получается Гибсон просто хотел показать виртуальную реальность и его представления о будущем, но как-то уж очень мелко для целой трилогии. Если же есть какие-то ещё скрытые идеи и смыслы, то возвращаемся к пункту "я ни черта не поняла, помогите!".

Я не в коем случае не умоляю гениальности автора, придумать такое в 80х – это вам не хухры-мухры, к тому же это прародитель целого жанра, так сказать первопроходец, просто книга оказалась совершенно не моей, вот и вся правда.