Magpie Murders

Как я соскучилась по старым английским детективам. Вместе с героями побродить по старым и уютным улицам провинциального городка, познакомится с любезными жителями, которые хранят куку скелетов в шкафу… Этот роман как раз может подарить читателю такие впечатления.

Увлекательный текст, в котором восхваляется время классического детектива, но и современный детектив, который берет классические приемы жанра. Получается история в истории, книга в книге. Два по цене одного – приятное дополнение, своего рода инструкция, как написать детективную историю.

Несколько уютных вечеров с книгой гарантировано.

Моя оценка книги это прежде всего впечатление от первой истории. Потому что их здесь много.
Такое впечатление, что у автора накопилось и он хотел и книгу написать, и цикл новый начать и разрекламировать, и о жанре детектив поговорить, но лень было писать нонфик или отдельное эссе. Он решил всё запихнуть в одну книгу.
Игра с формой это тот еще сомнительный вариант заигрывания с читателем. Очень мало кгму удается создать что то принципиально новое или мегаинтересное. Удачен ли опыт горовица? Судя по тем отзывам, которые я читала, скорее да, чем нет. Меня форма не впечатлила. Вторая история (которая как бы реальная) не зацепила вообще. От нее возникает ощущение надуманности, когда автор представляет читателю сырой вариант истории. Кто преступник понятно сразу .И нет ощущения "вот какая я умная и догадливая". Автор даже выбора особо не оставляет, и это при том , что мотивация у преступника хромает на все конечности сразу.

Мысли о жанре у меня вообще свои. Мне детектив не кажется легким и развлекательным жанром. В рамках жанра бывают такие книги, но сам жанр обычно дает пищу для ума, житейский опыт, повод задуматься над кучей проблем, а еще мне нравится , что в детективах побеждает часто именно добро. в отличии от, увы.

Вернемся к Горовицу. Ему очень удался роман в романе, то есть первая история. Она потрясающая по всем составляющим. Хотя она и абсолютно каноническая . Интересные герои. Даже иногда кажется, что не может в одном городке сконцентрировано находиться столько потенциальных преступников. Но нет впечатления надуманности. Все истории, все линии вполне жизнеспособны, обоснованы. Тот случай, когда всё очень грустно и трагично, если задуматься. И, в то же время, не остается впечатления пессимизма. Истории с участием Аттикуса я бы читала с преогромнейшим удовольствием . Всё остальное - вставка, которую можно было убрать и книга хуже бы не стала, по моему субъективному мнению.

Изюминка книги в том, что в ней разворачивается действие не одной, а сразу двух детективных историй. Благодаря этой особенности книга держит интерес, хотя обе истории не слишком закручены. Действие одного детектива разворачивается в старой доброй сельской Англии, а другого - в Англии современной, где и был написан первый детектив. К моему сожалению, многочисленные намёки на то, что сюжет и герои "вымышленного" детектива имеют отношение к реальной истории, по сути не оправдывают себя.

В обеих линиях действия почти нет, только описание происшествия и подозреваемых, в голову приходит такая аналогия. По стенам развешено огромное число ружей, каждое из которых стреляло, и в итоге "детективы" выясняют, какое из них стреляло не холостыми. Истории подозреваемых не связаны между собой, почти у всех есть мотив, и "улики" против них. В конце автор раскрывает карты, кто же настоящий убийца, и как появились те самые многочисленные "улики", ведущие по ложным следам. В виду несвязности историй всех подозреваемых, итоговая разгадка выглядит не как паззл из непонятных кусочков, который наконец сложился в неожиданную картину, а как открываемые наперсточки, под одним из которых оказывается шарик. Мне показалось, что с тем же успехом убийца мог быть любой из героев, нужно было лишь чуть изменить его историю.

В целом, книга читается легко, и задумка с двумя вложенными детективами интересная.

Начинается все классическим английским детективом. Деревня, викарий, кучка жителей, ну и труп в гостиной, разумеется. Сыщик – чем-то напоминающий Пуаро, потому что иностранец и с дурацким именем (я ничего не имею против Эркюля, но Аттикус Пюнд…). В общем, кажется, что все в лучших традициях жанра.

Ты читаешь себе детектив, но вдруг он бац, и обрывается. «Убийца – садовник», объявляют тебе, но никаких объяснений нет, потому что последние страницы рукописи отсутствуют. Читатель оказывается перед дилеммой – то ли читать дальше, то ли прикинуть, кто там убийца и что могло произойти. Будь у меня бумажная книга, я бы, наверное, так и поступила. И даже табличку бы нарисовала. Но с электронной это неудобно. Так что я ленивым читателем просто перелистывала страницы.

Зато Сьюзен – редактор издательства, которое планирует опубликовать эту книгу, выбирает второй вариант (у нее то нет другой книги), и дальше читатель разгадывает происходящее уже вместе с ней. Действие переносится в реальность, в которой разворачивается второй детектив, то есть в наше время, и здесь эти исчезнувшие страницы – один из ключей к разгадке.

Второй детектив вышел в два раза длинней и в столько же раз зануднее. Правда, я вообще не люблю, когда в книге несколько временных пластов, предпочитая банальные прямолинейные сюжеты. Здесь затянутость второго детектива приводит к тому, что когда автор уже готов рассказать тебе, что же там произошло в первом, ты теряешь к этому интерес почти полностью. Ну и логичность второго убийства – весьма притянута за уши.

В общем, это все вполне читабельно, но не на том уровне, когда ты не можешь оторваться от книги, стремясь узнать, кто там убийца.
С другой стороны, Горовиц придумал интересную фишку - персонажи в книге имеют прототипов среди реальных людей, и теоретически, должно быть весьма увлекательно отслеживать сходство между ними и находить ключи. Если бы он довёл эту идею до логического конца. Но увы. Придумал, но не справился.

Вспомнила, что когда-то давно читала и другую книгу Горовица, эдакий фанфик про Холмса, которая оставила воспоминания о себе, как о чем-то весьма проходном. «Сороки-убийцы» вышли поинтереснее, но в общем-то, это тоже не самый впечатляющий детективный роман. Мне даже показалось, что ограничься автор только первой частью, книга вышла бы не хуже. Более того, про Аттикуса Пюнда я бы еще что-нибудь почитала, а вот про Сьюзен (продолжение уже есть) – как-то не очень хочется.

Энтони Горовиц-это всегда завораживающий, динамичный детектив с интересными сюжетными линиями, красиво закрученной интригой и (безусловно благодаря переводчику) красивым слогом. Мне очень нравится формат "книга в книге". Это как дополнительный подарок. Когда одна история уже закончилась, с нетерпением ждешь финала следующей.
Так получилось, что я сначала прочитала вторую книгу из этой серии. Но это совершенно не помешало.
"Сорок" просто глотаешь. И, ну да, на счету 2 пропущенные станции метро, потому что зачиталась)
Книги про писателей, которые создают свои произведения, становятся популярны в последние годы. Это и Диккер, и Фонкинос.
И, действительно, такой формат создает особый шарм.
Всем, кто любит детективы, кому хочется отвлечься от рутины и незабываемо провести пару ночей удовольствие от этой книги гарантировано.

«Сороки убийцы» — это увлекательный детективный роман, который умело сочетает элементы мета-нарратива и классической детективной истории. Сюжет разворачивается вокруг редактора Сьюзен Райленд, которая сталкивается с загадкой не только в рукописи, которую она редактирует, но и в жизни самого автора, Алана Конвея. 

Одним из самых сильных аспектов книги является ее структура: роман в романе создает уникальный эффект, позволяя читателю одновременно следить за расследованием Сьюзен и погружаться в мир вымышленного детектива. Это литературная игра, которая заставляет задуматься о том, как тесно переплетены жизнь писателя и его творчество.

Сюжет разворачивается динамично, и автор мастерски поддерживает напряжение на протяжении всей книги. Сьюзен — харизматичный и умный персонаж, с которым легко сопереживать. Ее стремление разгадать тайну и восстановить справедливость делает историю еще более захватывающей.

Тем не менее, некоторые моменты могли бы быть проработаны более глубоко. Иногда сюжетные повороты кажутся несколько предсказуемыми, и читателю может не хватать неожиданностей. Однако это не умаляет общего впечатления от книги.

Оценка 4 из 5 — «Сороки убийцы» — это достойный представитель жанра, который понравится любителям детективов и литературных игр. Книга оставляет после себя приятное послевкусие и заставляет задуматься о том, как много тайн может скрывать мир литературы. Рекомендую всем, кто ищет увлекательное чтение с интригующим сюжетом!