Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2022 г.

  Какое из ружей стреляло?

  Изюминка книги в том, что в ней разворачивается действие не одной, а сразу двух детективных историй. Благодаря этой особенности книга держит интерес, хотя обе истории не слишком закручены. Действие одного детектива разворачивается в старой доброй сельской Англии, а другого - в Англии современной, где и был написан первый детектив. К моему сожалению, многочисленные намёки на то, что сюжет и герои "вымышленного" детектива имеют отношение к реальной истории, по сути не оправдывают себя.

  В обеих линиях действия почти нет, только описание происшествия и подозреваемых, в голову приходит такая аналогия. По стенам развешено огромное число ружей, каждое из которых стреляло, и в итоге "детективы" выясняют, какое из них стреляло не холостыми. Истории подозреваемых не связаны между собой, почти у всех есть мотив, и "улики" против них. В конце автор раскрывает карты, кто же настоящий убийца, и как появились те самые многочисленные "улики", ведущие по ложным следам. В виду несвязности историй всех подозреваемых, итоговая разгадка выглядит не как паззл из непонятных кусочков, который наконец сложился в неожиданную картину, а как открываемые наперсточки, под одним из которых оказывается шарик. Мне показалось, что с тем же успехом убийца мог быть любой из героев, нужно было лишь чуть изменить его историю.

  В целом, книга читается легко, и задумка с двумя вложенными детективами интересная.

  2

  126