Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2025 г.

  Представьте: вы – издатель, и ваш самый успешный автор, Алан Конвей, пишет свой последний детектив про сыщика Аттикуса Пюнда. Но вот беда – концовки нет. А потом оказывается, что и сам Конвей погибает при странных обстоятельствах. Наша героиня, редактор Сьюзан Райленд, начинает распутывать две загадки параллельно: кто убил Конвея в реальной жизни и как заканчивается его незавершенный роман, в котором, возможно, кроется ключ к разгадке.

  Да, вы не ослышались: это книга в книге! И это, пожалуй, главная фишка.

  ---

  Что мне понравилось

  1. Гениальность задумки! Серьезно, Энтони Горовиц – настоящий виртуоз. Идея с романом внутри романа, где одна загадка отражает другую, просто блестящая. Ты читаешь детектив про Аттикуса Пюнда, написанный в чистейшем стиле Золотого века (привет, Агата Кристи!), а потом возвращаешься к реальной истории Сьюзан и ее поискам.

  2. Атмосфера Золотого века. Часть про Аттикуса Пюнда – как раз для любителей классического детектива. Замкнутое сообщество, куча подозреваемых с их тайнами, выстроенные ложные следы, витиеватые диалоги – Горовиц хорошо имитирует стиль, и это заслуживает аплодисментов.

  3. Изобретательность сюжета. Обе линии – и книжная, и "реальная" – полны неожиданных поворотов. Горовиц постоянно водит читателя за нос, подкидывает новые версии и заставляет поломать голову.

  Так почему же тогда не до конца понравилось, спросите вы?

  1. Неравнозначность историй. Детектив про Пюнда был хорош в своей классичности и реальная линия Сьюзан иногда казалась предсказуемой.

  2. Переключение ломает ритм. Иногда переключение между двумя мирами (английская деревня 50-х и современный Лондон) ломало ритм. Ты только-только погрузился в одну атмосферу, а тут бац – и снова нужно перестраиваться. Не сказать, что это сильно портило впечатление, но иногда хотелось чуть большей глубины в одном из миров, прежде чем меня выдергивали.

  3. Финал, который не "ВАУ!". И, возможно, финал, хоть и логичный, не вызвал у меня того "ВАУ!" эффекта, который я ожидала после такого хитросплетения. Он был хорош, но не сногсшибателен, как, например, некоторые концовки у той же Агаты Кристи, на которую Горовиц так мастерски ориентируется. Хотелось чуть большего потрясения после такой конструкции.

  Итог: Стоит ли читать?

  Однозначно стоит! Несмотря на мои "но", "Сороки-убийцы" – это хорошо скрепленный увлекательный детектив. Если вы любите классические загадки, мета-литературу и готовы к тому, что вас будут постоянно водить за нос, то эта книга точно для вас. Просто будьте готовы к тому, что она может оставить вас с легким ощущением "ну... интересно, но не совсем то, что я ожидал от истории".

  Это не тот детектив, который оставит вас в полном восторге от каждой страницы, но это определенно умное и изобретательное чтение, к которому стоит присмотреться.

  4

  163