Magpie Murders

Мне очень понравилась задумка книги: роман в романе. И в этом весь Энтони Горовиц.

Книга начинается с того, что Сьюзен - редактор издательства "Клоуверлиф букс" - садится читать рукопись нового детектива очень популярного автора - Алана Конвея.

Далее книга разделена на 3 части:
1) "Английские сорочьи убийства" Алана Конвея
2) детективная история поиска пропавших глав
3) завершение истории про "Английские сорочьи убийства".

Детектив "Английские сорочьи убийства" Алана Конвея очень напоминает классические произведения Агаты Кристи: в небольшом тихом городке при загадочных обстоятельствах умирает экономка очень богатого дома. Постепенно выясняется, что у многих жителей был повод для убийства этой экономки. Тихий городок оказался не таким уж спокойным. Как обычно, у всех есть тайны и свои "скелеты в шкафу". Кому же так насолила экономка, что её решили убить?
А всего через неделю жестоко убивают и работодателя этой экономки.
За дело берётся колоритный сыщик Аттикус Пюнд. Он, конечно же, как и Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, Мисс Марпл и многие другие известные персонажи, сможет найти убийцу, но читатель не успеет узнать имя и причины, т.к. последние главы в книге отсутствуют. А автор - Алан Конвей - неожиданно покончил жизнь самоубийством.

И тут начинается новый детектив - редактор Сьюзен начинает своё расследование и поиски пропавших глав, а заодно и причин смерти Алана Конвея.
Признаюсь, вторая часть книги шла у меня с трудом: сложно было перестроиться с одного детектива на другой. У них разная стилистика, динамика и пр.
А к моменту перехода повествования к третьей части, я уже забыла, что было в первой части (кто есть кто, кто в какой момент где был и т.д.). И, в принципе, даже не так интересно уже стало узнать развязку Английских сорочьих убийств.

Помимо того, что эта книга - роман в романе, это ещё и некое исследование детективного жанра. Эта линия, на мой взгляд, хорошо вплетена в повествование и отлично дополняет сюжет, но несколько усложняет восприятие второй части книги.

Кстати, почти всю вторую часть книги я была в недоумении от того, как легко все предоставляли информацию Сьюзен во время её "расследования". Она не полицейский, не детектив. Но почему-то фраза "Я - редактор Алана Конвея и ищу пропавшие главы его книги" располагала людей. Совсем не жизненная история. Не верю! :)

В целом, книга понравилась. Но не могу сказать, что шедевр.

История книги начинается как классический английский детектив. Похоже, что автор вдохновлялся творчеством Агаты Кристи. Перед нами раскрывается английская деревня с загадочной смертью в самом начале. Последовательно перечисляются практически все жители деревни, описываются некоторые детали их жизни и идет намек на "скелеты в шкафу". Частный сыщик с необычным именем и верным помощником тоже классически английский. В чем отличие от Агаты Кристи? Мне показалось, что автор "Сорок" дает слишком большое нагромождение фактов, причем чрезвычайно трагических, у каждого намек на какую-то страшную тайну.
И когда автор обрывает эту линию и переходит к истории сегодняшнего дня я даже чувствую некоторое облегчение. Хоть какая-то передышка.
Вторая история тоже захватывает, но немного по-другому. Очень интересной кажется идея, что автор детективов спрятал на страницах своей книги реальных людей с их тайнами и настоящее убийство. Любопытно следить за героиней, которая пытается разгадать убийство в книге, опираясь на разговоры с реальными жителями реальной деревни, в которой произошло настоящее убийство или несчастный случай.
Я была в восхищении до момента развязки истории Сьюзен. В принципе, она нормальная, но совсем не в классическом английском стиле. Является ли это недостатком сюжета? Вероятно, нет. Но мне как-то резко подпортило впечатление.
На этом фоне завершение выдуманного детектива тоже слегка разочаровало. Остается за кадром, но если задуматься, то похоже преступника не получится привлечь к ответственности, ведь сыщик представил только догадки без доказательств.
Собственно в истории Сьюзен тоже остается неясным, на основе каких доказательств может быть предъявлено обвинение подозреваемому.
Знаете, по-моему у Агаты Кристи всегда есть хотя бы одно доказательство среди множества гениальных догадок сыщика.
Тем не менее, от книги я все же получила удовольствие. Чтение было очень увлекательным. Бонусом к легкому детективчику были интересные размышления на криминологические темы и темы написания детективов в принципе (например, почему авторы часто описывают действие в деревне, действительно ли там может быть такая уж высокая преступность). Или другие примечательные отступления, например, отсылки к "Чисто-английским убийствам", Конан-Дойлу или Джоан Роулинг...

Приятный детектив. Часть про Аттикуса понравилась как ни странно меньше, хотя именно там я не угадала убийцу, да и вообще люблю английские деревенские детективы. Мне казалось, что автор слишком сильно подражает Агате Кристе (я ее как раз недавно перечитывала), у героя навязчиво много общего с Пуаро, некоторые детали тоже похожи. Потом стало ясно, что это сделано намеренно, но было уже поздно. Часть про расследование издательницы понравилась больше и читалась поживее, хотя там убийцу я почти угадала, у меня были два кандидата на эту роль. Одного слишком настойчиво совали под нос, а другого прятали, так что стало ясно, что это он)). Забавно было прочитать интервью в самом финале, только тогда до меня и дошло, что Энтони Горовиц и есть сценарист сериала про инспектора Барнаби. В целом, приятное и увлекательное чтение.

Не скажу, что я любитель детективов, но нужно иногда разбавлять фэнтэзи чем-то более приземленным. Задумка интересная:2 детектива в одном произведении и они перекликаются. Первая часть книги зашла хорошо (про Аттикуса Пюнда) , а вот со второй было скучно (про Алана Конвея). Во второй части совершенно дебильная причина убийства - ради такого не убивают. Да и у Сьюзен (редактор) все идёт просто идеально - все с ней откровенничают, не задают лишних вопросов. Честно сказать, я не напрягалась, чтобы найти убийц, но финал меня не впечатлил (ни первый, ни второй). Еле дочитала.

Я очень люблю детективы и триллеры, это прям моя страсть, но начитавшись всяких мелодрам я наткнулась на эту книгу. Отзыв об этой книге прям «кричал» прочти меня. И бросив все начатые книги, я решила чуть отвлечься и прочитала ее. Получилось детектив в детективе, где то в начале я подумала, блин «ну где же экшн?» я сначала не поняла зачем я читаю другую книгу, но где то в середине начинает развиваться действие. И вот тут стало интересно, не буду кидать спойлеры и рассказывать в чем суть. Но такое легкое чтиво мне зашло. Так хотелось узнать ну кто там все таки убил или все таки самоубийство!? Если вы ждете, что то невероятное, то вряд ли найдете, но прочитать стоит. Убийства они везде убийства, но всегда интересен какой то новый взгляд, да и обложка у книги очень красивущая не могу сказать, что книга попала в топ моих любимых. Для того, чтобы отвлечься и получить порцию эмоций, эта книга самое то.

Ну, просто отлично! Как ещё назвать книгу, которая избавляет от "нечитуна"?! И, вот она! Сначала, брала с опаской, глядя на отзывы от блоггеров (а, вдруг обманывают? много рекламы от издательств)) Ну, взялась, да и хотелось именно детектива, да ещё детектива в детективе! Как этот так?! А, вот так, необычно и вполне себе хорошо. Мне, даже сам детектив, который читала главная героиня ,был интересней, чем история приключившаяся с ней. Да, не самый загадочный, да и не закрученный сюжет, но до чего же ровно и легко пишет автор! В общем советую!