To kill a mockingbird

Пожалуй, всё, что стоит написать о книге - её стоит прочесть. Из тонн мусора, наполняющего книжные полки, будь то реальные, будь то виртуальные, именно эта книга точно не будет потерянным временем. Ни для тех, кто не любит тратить в пустую и каждую минуту старается провести с пользой, в том числе за книгой, ни для тех, кто читается книги как отдых, как альтернативу WOW или WOT.
Вероятно, темы книги - расовое неравенство, людская злоба, предрассудки, - не покажутся современному читателю свежими. Трудно удивить историей о неграх и белых, или о том, как бывают жестоки люди к неподобным себе, но все же ее однозначно нужно прочесть. Иногда как раз такие элементарные истины как доброта, непредваятость, милосердие, незаметнее всего стираются из нашего я. Да они нынче и не в моде. Мягкотелые добряки, прущие ради справедливости на вилы общественного порицания и бедности и тогда, и сейчас ничуть не меньше - вызывают усмешку и злобу, и лишь изредка - жалостливое сочувствие, трудно отличимое от презрения. Да что там, я и сама так отношусь к добрякам-чудакам. А всё же и мое черствое сердце циника-коммерса эта добрая книга тронула, и заставила чуть-чуть сбавить обороты в жесткости и предосудительности. Значит, не зря писала свою книгу Харпер Ли, ставшую классикой при жизни.
Покойся с миром, женщина с чудесной и доброй улыбкой, подарившая вечности огромный кусок чистой души.

Удивительно. Книга, являющаяся у многих-многих людей любимой, чуть не прошла мимо меня. Знакомство с ней состоялось благодаря LiveLib. И оказалось оно очень благоприятным и интересным и нужным. Удивительный по своей атмосфере и наполненности поднятыми темами и проблемами роман, которые порой сложно предугадать исходя из названия. По крайней мере, я не предполагала, что "Убить пересмешника..." может быть настолько светлой и доброй книгой , читающейся на одном дыхании и заставляющий думать и мысленно возвращаться к ней уже и после прочтения.
Харпер Ли неторопливо рассказывает о жизни скромной семьи адвоката Аттикуса Финча, о его детях Джиме и Джин Луизе, которую все любовно зовут Глазастиком, а также о жизни небольшого южного городка американского штата Алабама. На протяжении всего романа мы наблюдаем как дети адвоката растут и взрослеют, учатся в школе и учатся как нужно жить в обществе, дружить, относиться к людям, близким и просто посторонним. И в этом им очень помогает их отец Аттикус, который ненавязчиво и с добротой, не давя на них , преподаёт им так необходимые всем детям правильные уроки

.
Это лишь небольшая толика того, чему учит Аттикус детей и что читатель может и должен обязательно взять себе на заметку. И ещё мне очень понравилась одна его фраза, которая пригодилась-бы многим взрослым :

Да, порой дети задают неудобные для нас, взрослых, вопросы. Но как они иначе будут познавать мир, учиться в нем жить, если взрослый будет увиливать, подавая тем самым неблагоприятный пример ?
Конечно, еще один очень важный вопрос романа : это расовая несправедливость , политика "двойных стандартов" . Тема раскрыта очень хорошо, при этом автор избежала насаждения идей, нравоучений, слезливости, показав во всей красе силу расовых предрассудков, неравенства, нетерпимости и процветание двуличности и лицемерия.
И еще хотелось-бы остановиться на одном главном герое - Страшиле. Почему-то он на протяжении всего романа мне напоминал другого Страшилу из книги Волшебник изумрудного города своей добротой, бесхитростностью, незащищённостью и тем, что готов в любую минуту придти на помощь своим друзьям или тем, которых таковыми считает. Мне кажется, эта сюжетная линия романа тоже является одной из главных, где дети учатся доброте и терпимости по отношению к другим.
И завершить хочется ещё одной цитатой,вложенной в уста Аттикуса автором : "

". Необходимый принцип для всех людей.
Светлая и очень нужная книга, знакомство с которой состоялось только сейчас. Но лучше поздно, чем никогда ! Ведь так ?

Просто да!
Настоящей книги, настоящим обычным героям и семьям, которые просто живут. Настолько в "Пересмешнике" все персонажи не отторгают, ты понимаешь, что они были тогда, в период действия романа. Взрослые со своими стереотипами и предубеждениями, дети с играми и проблемами, вопросами и интересами. Повторение - мать учения, но Аттикус и правда потрясный воспитатель, не навязывающий себя, относящийся к детям, как к людям, которым нужны ответы на вопросы, без излишних сюсюканий, с "открытым" взглядом и сердцем, справедливый и понимающий. Восхищение и уважение заслуживает герой.

Книга какая-то искренняя в своей простоте и доброте, но не лишенная жестокости, негодования, несправедливости. И большой плюс истории - рассказчик, Глазастик. Передача событий от лица и переживаний ребенка - цепляет, показывает, что дети - не только бегать и хулиганить должны, крушить и ломать. Нет, они должны познавать мир, разбираться в нем, искать и искать, они по-другому воспринимают многие вещи, поэтому нуждаются в поддержке и разъяснениях. Не стоит забывать, и пускать их познание на самотек. И не стоит забывать, что следует воспитывать не только детей, но и себя. Ведь родители - это нравственный ориентир и пример для детей.

Девочке 8 лет. Она терпеть не может платья, с удовольствием стреляет из ружья и всячески проказничает. Она не понимает, почему ей нельзя писать в школе, зачем людей нужно делить на какие-то касты и почему она не может ответить обидчикам своего папы. Под чутким руководством мудрого отца и рано повзрослевшего брата она пытается понять людей. И своим наивным незамутненным мировосприятием она зачастую способна понять много больше. Она дает возможность нам увидеть зло большого мира, смыв с него налет пвсевдологиности и пвсевдовынужденности обычным детским вопрос «Почему?».
Замечательная книга о добре, понимании, терпении, настоящей храбрости и необходимости в иных случаях идти наперекор общественному мнению.

В порядке бреда и свободной фантазии по типу «Анна Каренина не умерла под поездом, пережила революцию и тихо доживала свой век у Патриарших. Однажды она пролила масло на трамвайные пути…» мне эта историю видится так – главная героиня из Цвет пурпурный состарилась и доживала свой век в доме юриста в Алабаме. Потом, через 30 лет после того судебного процесса над негром Томом, Глазастик вырастила хорошую дочь-журналистку, которая не побоялась написать книгу о тяжёлой жизни цветной Прислуги и «шоколадном» пироге для местной сплетницы. А соседка-морфинистка, любившая белоснежные цветы, когда-то поговаривала «Я подумаю об этом завтра». Вот такие странные ассоциации на персонажей книги.
Книгу я слушала в озвучке Ерисановой – понравилось. Тембр голоса приятный, манера произношения в стиле советских дикторов, а на ускорении до 4 скорости – просто идеально.
Книга будет гораздо интереснее американцам – все эти старые порядки юга (джентльмен снимает шляпу перед леди, ёпт), настоящие южанки (которые даже под халат корсет носят, этакие стальные магнолии), почтительное отношение негров к белым даже у себя в церкви, уязвлённая гордость проигравших в войне южан. А если отрешиться от исторической составляющей, то интересно будет детям и подросткам.
Мне было не особо интересно – возраст у меня не тот, да и образ жизни южан я более-менее себе представляю.
Почти все проблемы, о которых говорит главная героиня на взгляд взрослого человека – это не проблема. В большей мере это книга о взрослении девочки, об её отношениях с окружением, об её становлении как самостоятельной и думающей девочки.
Сам городок, где почти все друг другу родственники, и персонажи впечатления не произвели. Почти. У мистера Аттикуса стальные яйца.
Высший свет городка, эти старые леди в корсетах (середина 30-х, Карл!), старики, у которых из развлечений только судебные заседания, тихо вымирает. На его место приходят новые люди, для которых брак с негритянкой это не такая уж проблема.
Людям скучно, поэтому судебный процесс они воспринимают как шоу, а в нём главное эмоции и представление, а не торжество справедливости. К слову, никогда не любила сериалы и фильмы в жанре юридической драмы, да и сама англосаксонская система права мне кажется глупой.
Понравилось, как автор описала ситуацию, весьма распространённую, когда дети знают своих родителей только такими, какими они бывают дома или только такими, какими они стали после рождения детей. Для детей стало открытием, что их скучный отец носил звание лучшего стрелка, и если бы захотел, то и толпу у тюрьмы остановил бы одним видом ружья.
Главный недостаток у книги это недостаточное описание проблем. Вроде и проблемы автор поднимает хорошие – расизм это плохо, фриков не всегда надо бояться, насилие над женщиной в целом, и над дочерью в частности это мерзко, предоставление женщинам права быть присяжным это не смешная мысль, низкий уровень грамотности в бедных семьях калечит жизни. Но всему этому уделено мало времени, показано быстро, кусками, на бегу. В той же Прислуге проблемы описаны жёстче – и убитые, и отдельные туалеты, и воспитание чужих детей. А может это я видела/читала слишком много книг и фильмов/сериалов подобной тематики с более ярким и подробным описанием проблем южан.
Некоторые размышления героев и их беседы носили явно поучительный и нравоучительный характер. Понятно, почему эту книгу изучают в школах США.
И мне показалось, что автор идеализирует негров – среди негров был только один условно отрицательный персонаж (та голосистая тётка у церкви), среди белого населения только несколько персонажей были условно положительными (главная героиня, её брат, отец, дядя, «пьяный» земледелец с колой, журналист (хотя он может и ради хайпа поддерживает), соседка). Остальные белые жители городка и пригорода – расисты-расисты, ну или тихони, которым всё равно, что гораздо хуже.
Ну и появление Гитлера было внезапным и неуместным. Двойную мораль и лицемерие учительницы и части общества можно было бы как-то иначе показать. Спич учительницы о том, что демократия это хорошо, а диктатура это плохо не понравились.
Были для меня непонятные моменты:
почему Страшила сидел взаперти?
почему Аттикуса дети не называли отцом?
почему Глазастик после того случая ни разу больше не видела своего спасителя? В дом к служанке она хотела пойти; пригласить одноклассника хотела. А в гости к соседу с ответным визитом, чтоб отнести пирог, вместе с братом или тёткой она не пошла.
И удивительное дело, но… я не знала, как оценить книгу. Обычно (почти всегда) к концу книги у меня более-менее складывается впечатление от истории, после прочтения – так уж точно, но в этот раз я прочла историю и понравилась ли мне книга не могла сказать. Она определённо не произвела на меня негативного впечатления, вырубленных деревьев и потраченного времени не жаль. Но и неких положительных эмоций истории не вызвала. Накинула звезду за шутку про окорок в конце книги.

P.S. а ведь хотела фильм смотреть. Теперь не знаю.

Сожалею, что прочитал это произведение только сейчас. Жаль, что оно не попалось мне лет 10 назад. Такие книги способны менять людей. Я серьезно.

"Убить пересмешника" - это гимн гуманизму, эмоциональный реаниматор, символ переломного времени и периода великой депрессии в США, борьбы с ксенофобией, борьбы за равноправие и человеческие умы. Книга - символ стремления к тем самым демократическим человеческим ценностям, которые так рьяно декларируют Соединенные Штаты.

У этого романа великолепная режиссура, если можно так выразиться в отношении книги. Каждое слово, каждое событие выверено и имеет значение. Самые серьезные темы рассматриваются от лица ребенка, и это превосходный ход Харпер Ли, ибо мы можем судить о происходящем по-детски непредвзято и чувствовать ситуацию сердцем вместе с Глазастиком - маленькой девочкой, от лица которой ведется повествование.
Отец Глазастика и ее старшего брата Джима - Аттикус Финч, адвокат, гуманист, человек принципиальный, насколько это вообще возможно, и образцовый отец. Его борьба за жизнь Тома, несправедливо осужденного чернокожего мужчины (а значит, бесправного недочеловека), борьба за справедливость в отношении индивидуума, к какой бы расе он не относился. Но это и борьба за постепенное изменение сознания американцев, мизерный шажок к большим переменам в обществе. Он знает, что пока еще его тяжба обречена на провал, но он стремится хотя бы посеять семя сомнения в толпе, которую образуют отдельные люди, обычные люди.
Эти люди верят в Бога, осуждают Гитлера за гонения евреев, но эти же люди ненавидят чернокожих и тех, кто их защищает. Они готовы отправить на электрический стул невиновного, просто потому, что он негр...
Это война Аттикуса, и он на ней почти одинок. Пока еще.

Крайне интересно наблюдать за эмоциями детей Финча, за развитием их характеров, за их восприятием этого сложного мира. Они еще малы, еще носятся по двору, играя и дурачась, но жизнь делает их свидетелями странных для их детского чистого ума событий.
Меня поразило, насколько Аттикус невероятный отец! Как он говорит со своими детьми, как он ведет себя с ними!
Этот персонаж стал для меня примером настоящего мужчины, профессионала, человека и отца! Я не преувеличиваю! Его дети постепенно приходят к тому же самому мнению.

Больше всего меня поразила сцена судебного процесса. Опять же, отличная режиссура!
Эх, как бы обойтись без спойлеров...
Что интересно, священник, человек от Бога, проводит в суде детей наверх, на балкон. Они, чистые души, как ангелы, наблюдают за этим судилищем, осознают его как могут, плачут...
Поразило описание чернокожего Тома, его потрясающее воспитание и простодушная доброта. И финальная речь Аттикуса... Окончание процесса. Слова Финча. Это было сильно.

Аттикус, несмотря ни на что, любит и понимает людей, он учит своих детей тому же. Ставить себя на место других, уважать их. Это прописные истины, которые впитывает в себя Глазастик, и ей только предстоит спроецировать эти знания на реальную жизнь.
Дети любят людей от рождения. Но плохие люди или события могут поколебать эту любовь. Любой настоящий отец, такой как Аттикус Финч, должен научить детей понимать и ценить то хорошее, что есть в людях, не терять веру в них. И то, как это удается Финчу - есть пример для каждого!
Детская непосредственность играет в романе огромную роль, она является стержнем повествования. Нам, как будто, предлагают с чистого листа, детскими глазами взглянуть на, зачастую, абсурдную реальность. Дети, а вместе с ними и читатели, кричат: "Почему такая несправедливость, неужели вы не понимаете, как вы так можете?!". Вот в этом смысл книги. Зачем, ну скажите, зачем убивать пересмешника - самую безобидную птицу, которая просто красиво поет на опушке леса? Или гусеницу? Или человека, который вам просто не нравится...
Глазастик со всей очаровательностью маленькой девочки легко останавливает толпу разьяренных пьяных мужиков. Она заставляет их остановиться и задуматься... Очень знаковая сцена.

Финал книги совершенно неожиданный, он меня действительно поразил. Харпер Ли мастерски завершила роман, добавив в самом конце еще один всплеск эмоций и трогательную разгадку маленькой тайны, так мучившей детей на протяжении всей книги.

В завершении хочу сказать, что в написанной мною сумбурщине я не передал ничего, что хотел сказать. На "Убить пересмешника" написано больше тысячи рецензий, поэтому моя спонтанная писанина каплей в море сгинет в тысячах человеческих эмоций, вызванных этой книгой. Но для меня "Убить пересмешника" стала одной из самых глубоких, пронзительных, да и просто, лучших прочитанных книг.

Это та особенная книга, про которую невозможно сказать, будто она не понравилась. Но странно, что у меня она не вызвала особенных эмоций. Здесь все написано с мастерством. Ставятся важные проблемы, смысл в каждой фразе. Тема взросления, порой стремительного. Живые персонажи. Я могу перечислять долго, очень долго, все то хорошее, что можно вынести из этой книги. Она по праву занимает такое видное место в американской литературе.
Однако… может, надо быть моложе. Читать раньше, тогда, когда еще не пройден тот опыт, который проходят герои. Либо читать с иным настроением. Либо иного ждать.

Почему-то я ждала книги летней, свежей, теплой. Как Вино из одуванчиков Брэдбери, - наверное, так. Что-то такое, что цепляет не мысли, а душу, погружая в безмятежное детство. Но это другая книга. Она о проблемах неравенства. Кто читал американскую литературу того периода, тому будет достаточно узнать, что основная мысль книги – о притеснении цветных.
Для американских людей это важная тема. Но в моем окружении не было негров, даже других национальностей было крайне мало, да и в русской истории расизм - не самая болевая точка. В общем, я изначально воспринимаю расизм, как что-то непонятное и дикое, в этом все и дело. Чувство, будто речь о других людях и чуждой нации, - оно не покидало. Я могу с умным видом покивать головой, но это будет немного лицемерие: прочувствовать тему до конца я не смогу никогда.

На самом деле, здесь огромная масса поднятых тем, смыслов, подсмыслов, - перечислять можно бесконечно. То, что у меня внезапных озарений и каких-то новых пониманий не было, это так сложилось, надо было читать раньше. Так что не откладывайте, как я. Из-за этого такое отсутствие сильных эмоций. Поэтому о смысле я уже долго рассуждать не буду, и перейду к самой книге, к ее внешней стороне.

Во-первых, книга очень добрая. Все происходящее передано глазами маленькой девочки, не по годам мудрой, шустрой, но по годам задиристой. Глазастик наблюдательная, не глупая, но такая… бунтарка и даже самую чуточку задира. Благодаря ей книга получилась такая светлая, несмотря на то, что в ней такие мрачные темы.
Персонажи – огромное преимущество книги, они историю создают. Это Глазастик, о которой я уже говорила. Это Аттикус, ее отец. Джим, ее брат (иногда, как и Глазастику, хотелось его поколотить за умничанье), ну и Дилл, друг. Это Страшила Рэдли, который не такой уж страшила и который появляется в книге лишь раз, зато незримо сопровождает читателя на протяжении всего сюжета.
Сюжет, впрочем, не ярко выраженный, если говорить о завязке-развитии-кульминации-развязке. Здесь сюжет не прямой, а как набор бусин на веревке, нанизывается событие на событие и получается общее событие, которое эти бусины объединяет. Это общее событие – осужденный негр и Аттикус, который его защищает вопреки угрозам и насмешкам от окружающих. Ну и еще вагон с тележкой побочных сюжетов, как это водится в романах взросления.
Написано очень доверительно, будто с тобой разговаривают автор и персонажи. Стиль такой… приятный, в чем-то наивный, где-то ироничный. Для классики читается легко.
Половину книги я успешно прослушала в исполнении Ерисановой. Читает неплохо, в образ попадает.

Ну а вместо завершения скажу, что это теплая, светлая история совсем не о детских проблемах. В чем-то мудрая, в чем-то вызовет улыбку. И книга уютная. В ней много вещей, о которых стоит задуматься, много наблюдений за людьми, много правды о людях, и не так важно, о каких людях. Единственное, что может испортить впечатления, - это высокие ожидания и неподходящий возраст: чем раньше прочитается книга, тем лучше. Я вот тянула и тянула, и еще раз тянула… теперь жалею. Мне надо было прочитать раньше.

Не рецензия, а какая-то сказка о потерянном времени получилась. В общем, читайте, если не читали. Хотя иногда думаю, что эту книгу читали уже все, кроме меня. Ну вот, теперь и я наконец-то)

Эта книга достойна всех прозвучавших похвал, всех своих титулов и наград, всех своих мест во всех мыслимых и немыслимых «топах».
Эту книгу необходимо читать минимум дважды в жизни – в детстве и во взрослости.
Это действительно великая книга.

Она вынуждает думать, много думать и многое пересматривать.

Америка и американцы.
К ним можно относиться по разному – от восторга до ненависти.
Одного отрицать нельзя: они прошли великий путь.
Восемьдесят лет - от «Хижины дяди Тома» до «Убить пересмешника».
И еще столько же – от Аттикуса Финча до первого чернокожего президента США.
Абсолютно невозможный в его начале, действительно великий путь.

Совесть и общественное мнение.
“Что скажут люди?» - вот он, закон жизни маленького города. И не только маленького.
Немыслимо трудно поступать вопреки всеобщему мнению, даже если это – всеобщее заблуждение.
«Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, — это его совесть.» (с)
Совесть иной раз ведет людей на баррикады.
Совесть велит выйти и встать перед судом присяжных, защищая чернокожего в южном штате Алабама, в 1930 году.

Отцы и дети.
Как учить, не поучая?
Как сохранить детям идеалы, не превратив их в беспомощных идеалистов?
Рано или поздно, в прямом или в переносном смысле, но в руках любого человека окажется оружие.
Как убедить детей что нельзя «стрелять» в беззащитных?
Что нельзя совершить грех - убить пересмешника.
Как?
Ребенок в первую очередь смотрит на родителей.
«Я стараюсь жить так, чтобы всегда иметь право в ответ смотреть ему прямо в глаза… « (с)
Вот он – универсальный рецепт воспитания от Аттикуса Финча.
Немыслимо трудный рецепт.

Наверное, детям Аттикуса Финча пришлось нелегко в жизни, и они наверняка научились идти на компромиссы, им пришлось в чем-то уступать, где-то приспосабливаться.
Но посмотрите старые хроники: вслед за Мартином Лютером Кингом вместе чернокожими идут сотни белых сограждан, Джим и Джин Луиза – они наверняка среди них.
Ведь их отец и они сами уже в 30-х мечтали о том же, о чем скажет через три десятилетия самый известный афроамериканский (так сейчас называют чернокожих) пастор:

Первый раз я читала эту книгу в подростковом возрасте. Я помню только то, что книга понравилась, что она сильная и интересная, что она о расизме, но больше никаких подробностей в голове не осталось. Сейчас я на таком этапе, когда хочется перечитывать некоторые книги, сравнить впечатления, плюс к этому я наконец-то дожила до такого момента, когда могу прочитать книгу в оригинале, чем я и воспользовалась.
Роман (или это скорее повесть?) небольшой, но сколько мыслей в нем затронуто! Это и взросление, становление личности, это и воспитание детей, и расизм, конечно, и противостояние общественному мнению, и примеры разнообразных характеров соседей... Не во всем я согласна с Аттикусом в суждениях о соседях, но он безусловно остается примером для подражания, идеалом родителя!
Я плохо знаю американскую систему образования, но если этот роман действительно входит в их must read list (мне всегда казалось, что у них нет обязательной программы?!), то это очень правильный выбор!

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

Долго я откладывала прочтение этой книги, но, прочитав, была очарована детской наивностью и безобидностью этого произведения.
Роман удивительно глубокий и в то же время очень легкий, невесомый. Повествование ведется от лица маленькой девочки (наверное, отсюда и легкость), но книга эта скорее взрослая, хотя детям ее тоже следует прочесть. Она очень поучительная, учит быть мудрее, добрее и "не судить о книге по обложке". А сколько в ней потрясающих, милых и поучительных цитат!

Наутро я проснулась, поглядела в окно и чуть не умерла от страха. Я так завизжала, что из ванной прибежал Аттикус с намыленной щекой.
— Конец света! Аттикус, что делать?!
Я потащила его к окну.
— Это не конец света, — сказал Аттикус. — Это идет снег.

Очень жаль, что у Харпер Ли эта книга единственная. С удовольствием прочитала бы что-нибудь подобное.