Вечный зов. В 2 т. Т. 2

вот, Наконец-то, мои руки дошли до этой книги и Я не жалею, вернее, жалею о том, что не прочла её раньше!
Перед нами сага, которая позволяет нам проследить за жизнью главных героев на большом жизненном промежутке: тут и красно-белые отряды, и становление советской власти, и Великая Отечественная война, и послевоенное время...
Итак, в книге перво наперво хочется отметить сам язык повествование, до чего же всё прописано! просто проживаешь жизнь с тем или иным героем! здесь и любовная линия( и не одна), и отношения отцов и детей, и отношение к природе, к окружающему миру, к Родине. Очень хорошо и понятно прописаны характеры героев, тут и предатели, и обманщики, и лицемеры, скрывающие своё истиное лицо под маской фальши.
немного о сюжете: мы наблюдаем за судьбой трёх братьев Савельевых - Антона, Фёдора и Ивана. и если судьба Антона нам сразу как-то понятна, то вот Фёдор и Иван раскроются уже ближе к финалу книги. автор на примере Ивана показал через что может пройти человек( заслуженно, а порою и не заслуженно) и как его сердце зачерствеет от людской подлости или нет. Параллельно с судьбой братьев мы следим за жизенной линией Анны Кафтановой, дочери местного купца и самодура, как она преодолевает жизненные ловушки, преграды и как вообще складывается её судьбинушка, искалеченная отцом молодость, не любимая и попрекаемая мужем, она не сломалась, состоялась как мать, воспитала прекрасных детей. Также интересна и необычна судьба Анфисы, она как бы и не главная героиня повествования, но и без неё нет полноты картины. Полжизни прожив, не замечая ни своих детей, не мужа, не ощущая счастлива она или нет, она гналась за чем-то чужим, недосягаемым, лишь в конце книги, едва не потеряв мужа Кирьяна( который устав от людской молвы ушёл на фронт тайком и объявил, что обратно не вернется) она понимает, как много дала ей судьба и начинает благодарить судьбу и ценить то, что есть. Она назодит в себе силы разыскать мужа, который стал инвалидом на войне и чтоб не быть ей обузой побирался на вокзалах, она раскаялась, попросила прощения и в их семье воцарился мир и покой, который она раньше не замечала, народились сыновья, муж благодаря поддержке жены состоялся на работе, не смотря на то, что до этого уже не считал себя человеком.
Опять же на протяжении всей книги мы следим за главным предателем - Полиповым, он предал всё и всех - друзей, любимую девушку, Родину, но был ли он счастлив? нет, не был. всю жизнь он прожил в страхе разоблачения, с нелюбимой женой, которая бросила его и ушла к другому.
в книге много героев, все очень хорошо прописаны автором, особенно до слез тронула судьба Зуева, который на войне понял, что такое Родина и почему его долг её защищать от фашистов, он буквально становится другим человеком у нас на глазах, в отличии от Макара Кафтанова.
Читается роман очень легко, просто невозможно оторваться, не бойтесь большого объема книги, вы не заметите даже, как дочитаете с сожалением последнюю страницу. По данной книге снят одноимённый фильм, советую к просмотру. Книга просто шикарна по всем пунктам, 100 из 100! рекомендую!

На чтение романа-эпопеи у меня ушло почти 4(!) месяца, что очень долго по моим меркам)

Само строение сюжета немного странное! Сначала за пару глав проходит 20 лет, потом чуть ли не по дням описывается один год на полкниги, потом опять как бы между строк проходит 2 года, затем снова по секундам рассказывается одна неделя, и в таком стиле до конца! Я так не люблю. Можно было не так детально описывать действия немцев, а побольше уделить времени чувствам главных героев. Слишком много про отрицательных героев, и многих положительных постепенно убирали зачем-то из истории!

После прочтения остается такое чувство, как будто кирпич на голову положили) Перечитывать, а тем более смотреть сериал я не собираюсь.

P.S. а стихи в романе были красивые.

Давно замечено, что критиковать намного проще, больше плохих, скажем так, слов мы находим. А вот похвалить, выделить те моменты, которые понравились, очень сложно.
С какой стороны подойти к написанию хоть какого-то отзыва на роман? С исторической? В очередной раз говорю, что я ее не знаю практически. Со стороны анализа героев? Так получится третий том «Вечного зова», и, черт возьми, не во временных рамках ДП.

Читала роман я второй раз. «Вечный зов» был на слуху, одна из знакомых родителей знает сериал (или правильней сказать фильм?) чуть ли не назубок, но было страшно. Страшно от того, что не пойму всех тех идей, который заложил Иванов в свой роман-эпопею. Ведь сомнений в том, что роман достойный при такой популярности среди моих родителей-бабушек-дедушек, нет никаких. И даже сейчас я думаю, что не смогла охватить всю идейность, важность, все нюансы.

С самого начала, с пролога, меня задел (вот прям по больному) тот факт, что три брата придерживаются разных точек зрения в отношении политики страны и идут друг против друга. Я знаю, что такое вражда на основе непонимания. Поэтому для меня в отношениях между людьми важно понимание и конструктивный разговор. Нам с моей лучшей подругой не мешают разные взгляды на некоторые вещи, так как мы умеем (чисто субъективное мнение) разговаривать друг с другом и выяснять причины. "Мне нравится это, а тебе это, ОК, давай разберемся, почему так, ведь родители одни и те же, воспитывали одинаково." Что же случилось между тремя братьями, что им сложно было даже поговорить? Даже если вы не можете найти общий язык, то разойдитесь как в море корабли: не общайтесь друг с другом, разъедитесь по разным селам, чтоб и ваши дети не имели контактов, если так сложно найти хоть какое-то понимание.

Все время я пыталась поставить себя на место того или иного героя.
Как бы я поступила, если бы мою жену, сорри, в этом случае мужа, и 10-летнего ребенка пытали? Сдавала бы всех с потрохами или слышала крики от пыток? Антон слушал. И сломался Косоротов. Почему Антон так поступил? Важнее идея, чем семья, либо был уверен, что его не сломают? Нет ответа, ведь это человеческий фактор. Признайтесь, иногда мы совершаем действия, которые, казалось бы, противоречат всей нашей сущности и моральным принципам. Каким бы суровым не казался Косоротов, а ребенка пытать не смог.
Жалко было Анну, над которой надругались как физически, так и морально. Изначально обесчестив ее, а потом уже Федор изощрялся по полной: то ребенок не его, то постоянная стабильная измена с Анфисой.
А что можно сказать об Иване, который во время Гражданской войны поменял свое мнение, ушел "под крыло" противников, был искренним, но ему не верили долгие годы, даже во время вступления в колхоз?
Самый запутавшийся герой романа - Полипов. Он все время пытался сделать как надо, а не как лучше для себя и народа, прикрываясь (опять же для успокоения своей совести) буквой закона в случае с работой в колхозе. Но вот почему он так быстро сдался Лахновскому и согласился стать его шпионом, мне непонятно до сих пор. Ведь такого сильного аргумента, как пытки сына, у них для Полипова не было.

Наверное, впервые, мне сложно сказать, кто из героев белый, а кто черный. В каждом я пыталась найти тот штрих, тот момент, который бы объяснил их поступки. К примеру, Лахновский изначально был на страже действующей власти в Российской империи, но позже, он становится по другую сторону баррикад, вступая в банду, прячась в лесах. Как? Почему?

Этот роман на самом деле включен в школьную программу? Нельзя ведь так...

Есть такие книги, знаешь,
Их так просто не расскажешь.
Не опишешь и не свяжешь,
Не оценишь толком даже.

В них и Родина, и детство,
Тот мальчишка по соседству,
В них тяжелое наследство,
Жуткий крик от людоества.

В них журавль и синица,
Годы серебристый спицой
От страницы за страницей.
И все мается, не спится.

В них мой прадед и твой дед,
Запах хлеба, дым от бед,
Краска фронтовых газет,
Словно бомбы взрыв рассвет.

В них порыв ответить честно,
Что осталось, что исчезнет?
Может быть ли людям тесно?
После войн что нам известно?

Где найти начало брода
В звездной речке небосвобода?
Сколько стоит та свобода?
Сколько стоят в поле всходы?

Почему за жизнь и право
Жить по собственному нраву
Платят жизнью. И расправа
Снится людям дулом ржавым.

Не уместиться ни в стих,
Почему с тех пор не стих
Вой войны, упрям и лих.
Чертят пули жуткий штрих.

И покуда этих слов
Смысл нам совсем не нов,
Совесть не увидит снов.
Совесть слышит вечный зов.

О, Великие Боги, какая же большая эта книга, но это не главное её достоинство.
Пожалуй, начнём с другого.
Имя писателя Анатолия Степановича Иванова (1928–1999 гг.) – одно из самых известных широкому кругу читателей. Его произведения пользовались и пользуются до сих пор огромной популярностью. Его книги изданы огромными тиражами на разных языках мира, отмечены Государственными премиями СССР и РСФСР. Многие его романы и повести экранизировались и становились любимыми художественными фильмами и телесериалами для огромной зрительской аудитории. (Источник)
Когда мне стало известно, что в чя «Вечный зов» я расстроилась, просто представив, что все мои дедлайны будут раздавлены сим опусом. Ну, я почти не ошиблась, около недели читала без перерывов на еду, уже в середине путалась в том, кто чей брат, сват, любовница.
При всём количестве персонажей, внутренней и классовой борьбе, не нашла того, что цепляло и не отпускало. Да, были моменты, когда хотелось ругнуться, хвататься за голову, отбросить книгу, но через страниц 10 это забывалось. Нет, вру. Были эпизоды, которые не отпустили. Изнасилование, зверства во время войны, отец, заставивший сына застрелиться. Да, это, конечно, там обосновывается, но это же.. ужасно.
С Великой Отечественной Войной у меня отдельные отношения. Я не люблю книги про войну, вообще, никак. Ещё в школе мы обычно с соседом по парте делились: ему читать про сражения, мне – прочую муть. Но тут-то некому за меня почитать…
Но вернёмся к книге.

Героев много (ну оно и понятно, роман-эпопея, а не брошюрка про использования ложки для обуви), событий до… много (тоже закономерно, учитывая временной охват), объём произведения — можно убить, случайно уронив на кого-то томик.
Пока читала возникали вопросы о цензуре и пропаганде. Как пропустили плохих партийцев, но что-то улыбнуло про добрых чекистов.

Ввиду того, что читала я без отрыва, то у меня был листочек, на котором чертила линии взаимоотношений, но благополучно забросила и показывать вам его конечно не буду. =)
Ещё во время знакомства с книгой вспоминала Дон, несущий свои воды, пока людишки воюют и мельтешат на фоне вечности ( Тихий дон ).

Или это про «старый дуб» о котором думал Балконский ( Война и Мир ). В общем, что-то такое я уже читала.
На самом деле, меня очень смутило, что девиз концлагеря так применяется к людям и после войны — «каждому своё». Мы теперь признаём, что погибшие получили «своё»??? Что-то как-то мимо кассы промахнулись.
А ещё "прекраснее" то, как в конце нам очень, нет, не так, а ОЧЕНЬ толсто намекают, что они убили Кенни (нет), распилили заживо человека! У вас там всё ок, товарищи? Светлое будущее построили?
Подведём итог.
Мне понравилось: эпизодические ассоциации с другими произведениями, буковка Ё везде, где должна стоять.
Меня разочаровало: подача материала, много лишнего, отсутствие ярких женских персонажей (не то, чтобы я агрессивная феминистка, но тоже обидно), как «вертят» персонажами (удобно чтобы был плохим – пожалуйста, захотел автор (вжжжух!), и герой очистился и стал добрым), цензура и идейность, и герои, которых бросает из крайности в крайность.
Совсем-совсем итог. Мне НЕ понравилось, читать ещё раз НЕ планирую, обсуждать тоже НЕ тянет. В мире не хватит ромашкового чая чтобы это пережить! Но, пожалуй, меня утешит кусочек тортика и бокал винца.
Совет: не читайте. Живите счастливо.

Сижу и не понимаю, как можно написать отзыв по этой книге...
Эмоции зашкаливают, сердце бьется, пытаешься хоть на минутку примерить на себя судьбу любого из персонажей и не выходит, ибо как можно в наше, относительно мирное и счастливое, время прочувствовать все эти эмоции, прожить у многих геройские, у многих простые, но у каждого по-своему тяжелые жизни.
Как много всего выпало на долю русского человека в 20 веке: две мировые войны, революция, гражданская, японская, восстановление страны из ничего... одна сплошная борьба. За родину, за жизнь, за свободу, за идеалы, за будущее...
Сколько мирных, не омраченных лет провел со своей семьей Иван Савельев?
Много ли счастливых дней было у Якова Алейникова?
Вечный страх разоблачения не давал спокойно жить Полипову...
Злость и неудовлетворенность всю жизнь грызли Федора...
Судьба целого народа, все счастья и несчастья его показаны Ивановым на примере жителей нескольких поколений сибирской деревни. Очень сильная книга, тяжело читалась не смотря на то, что сюжет был знаком по одноименному фильму... читала и представляла всех героев именно такими.
Роман сейчас весьма актуален, при разговоре Лахновского с Полиповым о разрушении советского строя, понимаешь это особенно отчетливо. при любых человеческих "каруселях" нужно в итоге жить или умереть настоящим человеком, найти свою родину, свой стимул к жизни или смерти.

Широкими шагами ходило горе горькое по нашей земле, обильно и щедро сеяло черные свои семена... И если бы боль в одном человеческом сердце не отзывалась в другом, щедро и бескорыстно отдавая ближнему тепло свое и всю свою живую и горячую кровь, жить в это время на земле было бы, вероятно, невозможно…

Произведение – мощное, жизнеутверждающее, вызывающее слезы и в то же время заставляющее чувствовать себя счастливым. И ЦЕНИТЬ то, что у тебя есть - и БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ за то, чего могло бы и не быть.

Восхищает Анатолий Иванов как рассказчик – на первый взгляд повествование ведется без эмоций и без оценок – но как тонко и точно, и близко к сердцу воспринимается прочитанное! Как эффектно он передает то ощущение неотвратимости, неподконтрольности течения жизни человеку – когда уповаешь, надеешься на светлое, но, судьба преподносит иное… А бывает и наоборот – нет в жизни у человека ничего кроме горькой безысходности – как вдруг обретает он нежданно свою долю простого, человеческого счастья. И слышатся вдруг слова мудрого Поликарпа Кружилина: «все перемелится – мука будет».

Мне импонирует то, что значительная часть действия происходит в Сибири и главные герои – сибиряки. Автор отдает должное событиям, которые происходили в тылу, у нас. Я с университета помню лекции, где рассказывалось, как в срочном порядке эвакуированные заводы с европейской части России приходилось располагать прямо в поле – под открытым небом. Но когда такая ситуация описывается сквозь судьбы простых людей – а это и жизнь в землянках и работа без крыши над головой под ноябрьским снегом в три смены, и дефицит всего, без чего, казалось бы, невозможно - бегут мурашки по коже.

Очень тяжело было читать про ужасные деяния фашистов. Как бы хорошо я ни знала историю, каждый раз меня накрывает волна возмущения и гнева – Кто за это заплатит? Как люди могли допустить такое? Мне бы хотелось, чтобы такие книги читались в наше время как можно большим количеством молодых людей. Потому что в наш черствый, эгоистичный век практически забываются те события, то зло, что унесло 20 миллионов жизней советских граждан. К тому же, очень обидно видеть, как сейчас те события из политических соображений искажаются другими странами.

Но особенно трагичной и пронзительной для меня стала тема женской судьбы – так страшно ждать с фронта известий – ежедневно выглядывать в окно почтальона, чтобы разглядеть в его руках либо треугольник что значит – долгожданное письмо, либо квадрат – а значит – конец ожиданий - похоронка.. А страшнее всего – ничего не получать днями, неделями, месяцами, годами жить в неизвестности из последних сил не отпуская надежды. И это самое невыносимое для любящей женщины – осознать, что твои дети никогда не узнают отца, который ради защиты Родины оставил свой кров и семью.

И все же, у Анатолия Иванова повествование о человеческом горе не захлебывается в негативе и безысходности – оно помогает услышать его – радостно-сокровенный вечный зов жизни: <Жить было бы невозможно, если бы сердце не обладало способностью радоваться искрящемуся под солнцем снегу и обмытой летним дождем листве, песне соловья на восходе и шелесту поспевающих хлебов, высокому синему небу и человеческим голосам под ним..>

Правильно будет сказать - Сейчас Такого Не Читают.... А зря! Книга на века, и книга о веке? Кто знает. Но одно можно сказать уверенно - книга о самой жизни, о судьбах людей, о боли, о любви, о предательстве... Обо всех человеческих эмоциях и трепыханиях страстей. Сага о жизни людей, их пересечения друг с другом их отношения, и конечно же - о жажде жизни, о стремлении к правде, о силе душевной, о стойкости, о мужестве. Хорошая книга для тех кто любит наблюдать за людьми и просто пытается понять их. Суровая правда жизни, когда в некоторых моментах хочется зажмуриться и прошептать - нет ну не должно быть так, нет это не правильно, но ... это жизнь. И нужно учиться стойко переносить все то что она нам преподносит... в наказание или в испытание.. Великая книга простых судеб людей, которая отбрасывает все наносное и показывает нам жизнь без прикрас... вот такой какая она есть. Суровая. Горькая. Тяжелая. Прекрасная.

«Вечный зов» — эпичное произведение Анатолия Иванова, события которого охватывают шестьдесят лет XX века.  Книга мощная и увлекательная. Много героев, много сюжетных поворотов, много смертей и увечий (физических и психологических), много несчастий и тут же много нечеловеческих усилий, достижений и счастья.

Роман прорабатывает, по сути, все болевые точки первой половины XX века в моей стране:

1. Гражданская война, в которой брат идёт на брата, а отец на дочь. В той круговерти не сразу было разобраться, кто с кем и зачем. Оттого в обоих противоборствующих лагерях оказывались случайные люди; эта ошибка выбора скажется на судьбах этих людей. «Редискам» — красным снаружи, но белым внутри — удастся укрепиться в тёплых местах, а вот тем, кто душой принял советский проект, но в гражданскую войну волею случая оказался у Колчака, придётся походить по мукам.

2. Репрессии 30-х годов. Иванов прорабатывает их как ошибки молодого государства, как перегибы в продолжающей тлеть гражданской войне:

3. Плен советских воинов во время Великой Отечественной войны. Как я понимаю, тема долгое время была под негласным табу. И хотя в СССР не было послевоенных законов, поражавших в правах бывших военнопленных, тем не менее в обществе к таким людям существовала определённая дискриминация. Есть версия, что первым, кто сломал лёд и заставил пересмотреть отношение к бывшим военнопленным, был Шолохов с его «Судьбой человека».

4. Бюрократизм и показуха (в романе есть отсылка на т. н. «рязанское дело» 60х годов). Иванов много и подробно пишет о работе органов советской власти. Как и везде, как и всегда, тут есть люди, горящие на работе, управленцы, знающие своё дело и чутко прислушивающиеся к запросам, инициативам и чаяниям народа. А есть приспособленцы, рисующие отчётность перед ещё более высоким руководством, умеющие лишь выбивать показатели здесь и сейчас.

И хоть книга  на протяжении всех 1300 с гаком страниц повествует об ошибках, страданиях, предательстве, она всё же жизнеутверждающая. Цельный человек, в котором есть тот самый вечный зов («великая и таинственная сила, вечно и неодолимо живущая в человеке, которая в трудные, самые критические минуты заставляет человека поворачиваться к жизни самой сильной, самой благородной, самой справедливой своей стороной"), спотыкается, падает, но вновь встаёт, а иногда просто ползёт, но всё вперёд и вперёд, к той самой высокой цели. Справедливость (для мира в целом, не для себя одного любимого) не даётся просто, «надо вырвать радость у грядущих дней» - таков основной посыл Иванова.

Что ещё отметить. Пожалуй, следующие три момента разной степени примечательности.

Во-первых, по всему роману разлито то самое, о чём в советские времена было знаменито сказано: «В Советском Союзе секса нет, а есть любовь». Отношения мужчин и женщин — это отдельная главная магистраль романа:

Неудивительно, что книга была всегда популярна среди женщин.

Во-вторых, обратил внимание на восприятие героями войны. Безусловно, прежде всего это огромное горе. Но в то же время — это и шанс на исправление/перезагрузку. Сразу несколько героев, запутавшись в отношениях, да просто в поисках самих себя, уходят на войну, хотя в тылу имеют бронь.

Ну и в-третьих, в очередной раз обращаю внимание, что вдумчивые советские писатели прекрасно знали, куда будут бить враги, пытаясь развалить советский проект. Что Кочетов в «Чего же ты хочешь?», что Иванов в «Вечном зове» предупреждали, что успокаиваться на достигнутом не стоит, ни 17-й, ни 45-й годы не были окончательными победами, требовалось быть начеку. Как актуально до сих пор (!) звучат следующие слова гада Лахновского (в исполнении О. Басилашвили из советской киноверсии «Вечного зова» эта отповедь до сих пор — 2025 год на дворе! — попадается в шортсах/рилах/тик-токах):