Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Вечный зов

Анатолий Иванов

  • Аватар пользователя
    Аноним27 июля 2018 г.
    Но разве может месть
    Служить мотивом для героя?
    Выбор есть
    Узреть судьбу на поле боя или лежать подо льдом
    Эпидемия – Выбор есть.

    О, Великие Боги, какая же большая эта книга, но это не главное её достоинство.
    Пожалуй, начнём с другого.
    Имя писателя Анатолия Степановича Иванова (1928–1999 гг.) – одно из самых известных широкому кругу читателей. Его произведения пользовались и пользуются до сих пор огромной популярностью. Его книги изданы огромными тиражами на разных языках мира, отмечены Государственными премиями СССР и РСФСР. Многие его романы и повести экранизировались и становились любимыми художественными фильмами и телесериалами для огромной зрительской аудитории. (Источник)
    Когда мне стало известно, что в чя «Вечный зов» я расстроилась, просто представив, что все мои дедлайны будут раздавлены сим опусом. Ну, я почти не ошиблась, около недели читала без перерывов на еду, уже в середине путалась в том, кто чей брат, сват, любовница.
    При всём количестве персонажей, внутренней и классовой борьбе, не нашла того, что цепляло и не отпускало. Да, были моменты, когда хотелось ругнуться, хвататься за голову, отбросить книгу, но через страниц 10 это забывалось. Нет, вру. Были эпизоды, которые не отпустили. Изнасилование, зверства во время войны, отец, заставивший сына застрелиться. Да, это, конечно, там обосновывается, но это же.. ужасно.
    С Великой Отечественной Войной у меня отдельные отношения. Я не люблю книги про войну, вообще, никак. Ещё в школе мы обычно с соседом по парте делились: ему читать про сражения, мне – прочую муть. Но тут-то некому за меня почитать…
    Но вернёмся к книге.


    На нём места ровного нету, всё изорвано плетьми да палками, всё в рубцах, руку собаки изглодали… А на спине номер выжгли! Как на лошади.

    Героев много (ну оно и понятно, роман-эпопея, а не брошюрка про использования ложки для обуви), событий до… много (тоже закономерно, учитывая временной охват), объём произведения — можно убить, случайно уронив на кого-то томик.
    Пока читала возникали вопросы о цензуре и пропаганде. Как пропустили плохих партийцев, но что-то улыбнуло про добрых чекистов.


    — Да кого в наше время интересует, честен ты или не честен! – нагло произнес Полипов.
    — Вот даже так?!
    — Так, — отрезал Полипов с откровенно издевательской усмешкой. – И, как ты видишь и понимаешь, никакого капитала ты на этом не приобрёл. Наоборот…

    Ввиду того, что читала я без отрыва, то у меня был листочек, на котором чертила линии взаимоотношений, но благополучно забросила и показывать вам его конечно не буду. =)
    Ещё во время знакомства с книгой вспоминала Дон, несущий свои воды, пока людишки воюют и мельтешат на фоне вечности ( Тихий дон ).


    До вечера он сидел на берегу Громотухи. Тёплая ещё по-летнему, она плескалась равнодушно у ног, катилась вдаль, к молчаливым скалам Звенигоры, свои вечные волны. В детстве он не раз купался здесь, река была весёлой, вся в солнечных искрах, а теперь день стоял погожий, светлые блики почему-то не играли.

    Или это про «старый дуб» о котором думал Балконский ( Война и Мир ). В общем, что-то такое я уже читала.
    На самом деле, меня очень смутило, что девиз концлагеря так применяется к людям и после войны — «каждому своё». Мы теперь признаём, что погибшие получили «своё»??? Что-то как-то мимо кассы промахнулись.
    А ещё "прекраснее" то, как в конце нам очень, нет, не так, а ОЧЕНЬ толсто намекают, что они убили Кенни (нет), распилили заживо человека! У вас там всё ок, товарищи? Светлое будущее построили?
    Подведём итог.
    Мне понравилось: эпизодические ассоциации с другими произведениями, буковка Ё везде, где должна стоять.
    Меня разочаровало: подача материала, много лишнего, отсутствие ярких женских персонажей (не то, чтобы я агрессивная феминистка, но тоже обидно), как «вертят» персонажами (удобно чтобы был плохим – пожалуйста, захотел автор (вжжжух!), и герой очистился и стал добрым), цензура и идейность, и герои, которых бросает из крайности в крайность.
    Совсем-совсем итог. Мне НЕ понравилось, читать ещё раз НЕ планирую, обсуждать тоже НЕ тянет. В мире не хватит ромашкового чая чтобы это пережить! Но, пожалуй, меня утешит кусочек тортика и бокал винца.
    Совет: не читайте. Живите счастливо.

    10
    646