Собрание сочинений в 10 тт. Том 5. Лунный камень

Его никто не знает. Когда вспоминаешь Уилки Коллинза, собеседник, до того поражавший эрудицией, пожимает плечами – не помню такого.

• Как же,- говоришь, - А «Женщина в белом»? А «Лунный камень»? Мы ведь все тогда это читали, разве нет?

И подруга сказала мне, что книга еще круче, а у нее такая есть с зеленой обложкой и она уже начала читать. И у меня тоже такая была, и тоже с зеленой, и я тоже стала читать. Но книга, если честно, не показалась интереснее фильма, я ее с трудом домучила. Только и вспоминается, что маленький карбонарий, его боялся жуткий итальянский граф (которого боялись все остальные); но нашему другу художнику он помог обрести счастье с любимой и в немалом достатке, потому что возлюбленный Лоры спас ему жизнь, когда тот тонул - карбонарий, видите ли, всему хорошему в себе был обязан книгам, многому по книгам учился и свято верил, что научиться плавать тоже так можно. Так вот, первый лучший роман сэра Уилки мне не то, чтобы понравился, но под одной обложкой с ним был еще «Лунный камень», решила попробовать.

Вот это оказался роман, так роман! Представьте себе, богатое викторианское поместье, приближаются именины дочери хозяйки Рэйчел. Из-за границы прибывает ее кузен Блэк , совершенный душка (не оттуда ли пошла традиция называть героев-любовников в монохромной цветовой гамме). Прежде молодые люди не были знакомы, но уже теперь видно, как они подходят друг другу. Фрэнклин прибыл с миссией – передать подарок от дядюшки, отставного полковника британской армии, любимой племяннице – редкой красоты и ценности алмаз, у него даже есть собственное имя, как у самых знаменитых камней в истории, «Шаха», «Кохинура», «Орлова». Этот зовется Лунным камнем, привезен из Индии, и дядюшка настоятельно советует племяннице разделить его не несколько камней помельче – внутри алмаза темное пятнышко и грамотная обработка только увеличит ценность, к тому же значительно повысив ликвидность.

Среди гостей и другой кузен, знаменитый филантроп Эблуайт и он тоже имеет виды на Рэйчел. Здесь еще семейный доктор Эзра Дженнингс, праздник в честь именин намечен на завтра, а сегодня молодые люди очаровательно шалят, расписывают пагодами и драконами ширму в китайском стиле в комнате, где хранится алмаз. А на лужайке перед домом появляются три индуса, показывают фокусы, демонстрируют гипноз, и хорошо бы завтра на празднике они повторили свои трюки. И один из гостей, путешественник, рассказывает, что Лунный камень прежде сиял во лбу чудовищной богини Кали, похищен англичанами, которые разграбили святилище, жрецы –ассасины ордена душителей тугов ищут его по свету, и нет им покоя, покуда не вернут. Потому, Рэйчел, деточка, отдай от греха камень в распилку. А еще Рэйчел не выносит курильщиков и Блэк героически отказывается ради ее благосклонности от пагубной привычки, но тут его накрывает комплексом удовольствий, знакомых всякому, кто бросал курить: раздражительность, тревожность, бессонница. А врач Эзра Дженнингс обещает, что нынче ночью он будет спать превосходно.

И есть эта девушка среди прислуги, некрасивая, одно плечо выше другого и вообще леди взяла ее из исправительного заведения – совершенное подножие пирамиды, на вершине которой радостно шалит золотая молодежь. Но она смотрит на Френсиса таким взглядом,... Ох, ну зачем она так, нельзя влюбляться в тех, кто настолько не ровня тебе. Или нужно? Гляди, как осветилась ее невзрачная заурядность этим сиянием. А назавтра алмаз пропал. Все становится очень плохо. Следов взлома нет, значит похититель в доме. Смазана свежая краска на ширме – ищи, у кого на одежде следы, найдешь вора. Но все так непросто и Рэйчел становится холодна с Фрэнком, явно дает понять, что не желает его больше видеть. А знаменитый сыщик Кафф, прибывший для расследования, допрашивая юношу задает вопрос о Розанне Спирман, влюбленной дурнушке служанке, тот резко отвечает, что знать ни чего не знает о несчастной уродинке, а девушка случайно слышит его слова. И она пропадает. И все решают, что горбатого могила, кто шляпку спер, тот и тетку укокошил, в смысле – на воре шапка горит.

Вы и представить себе не можете, ЧТО это за книга, просто компактная машина времени. Начала вспоминать и трети века как не бывало. Камень и благополучные господа, да черт с ними со всеми. Черт бы ее побрал, и интригу (довольно хитро закрученную, должна признаться). Но ханжа мисс Кларк с ее душеспасительными брошюрками - прообраз всех свидетелей Иеговы и прочих ловцов человеков, с которыми придется столкнуться. Но бедняжка Розанна с ее нелепой, ненужной любовью! Но возможность вот так, оказаться жертвой воздействия вещества, которое заставит тебя совершить преступление, не ведая,что творишь. Но зыбучие пески! О, эти зыбучие пески,ужас моего пубертата. Отличная книга, она наверно и сейчас еще будет читаться с интересом. А вспомнила потому, что читаю Симмонсова "Друда", где автор жуткий негодяй. но об этом после.

Уилки Коллинз один из основоположников детективного жанра, который я так люблю.
Однако, в своё время "Женщина в белом" не произвела на меня впечатления, до такой степени, что сейчас я даже не могу вспомнить, о чём этот роман. Поэтому за "Лунный камень" бралась без особого энтузиазма, и напрасно. Видимо, в прошлый раз книга просто пришлась не ко времени. А сейчас я прямо утонула в викторианстве, и чем глубже погружаюсь, тем больше мне это нравится.
Причём, все английские классики второй половины 19-ого века, не смотря на некую общность, такие разные. Вот мистер Коллинз, например, показался мне человеком добродушным, с хорошим чувством юмора, и, безусловно, талантливым писателем.

История жёлтого алмаза, вернее его пропажи, ведётся от лица нескольких персонажей, по очереди.

Первая часть повествования принадлежит старому дворецкому, к которому сразу проникаешься симпатией. Я прямо вижу, как он сидит на заднем дворе, греясь на солнышке, с трубкой во рту и томиком "Робинзона Крузо" в руках. Здесь Беттередж играет роль не только преданного слуги, но и кого-то подобного Гастингсу при Пуаро, или доктору Ватсону при Шерлоке Холмсе. Хотя в отличие от этих двух не является прямым и уж тем более постоянным помощником детектива Каффа. Более того, испытывает к последнему самые противоречивые чувства. Сам знаменитый лондонский сыщик имеет щуплое телосложение, печальный вид, острый ум и нетипичное для его вида деятельности увлечение, он любит розы.
К сожалению или к счастью, не смотря на весь профессионализм Каффа, первая часть книги, пусть в ней и ведётся активное расследование, не даёт ответа на вопрос, кто же похитил "лунный камень", и где его стоит искать. Собственно, ничего удивительного в этом нет, ведь впереди нас ожидает ещё несколько историй от не менее колоритных героев романа. В их числе: проворная старая дева, ханжа и лицемерка; деловитый стряпчий обворованного семейства; помощник провинциального доктора, случайно оказавшийся замешанным в эту историю; молодой человек, являющийся одним из подозреваемых в похищении мистической драгоценности; и даже сам сыщик Кафф.

Повествование полно и другими интересными персонажами. К примеру, горничная Розанна, странная некрасивая девушка с тёмным прошлым и загадочным настоящим. Или мистер Эблуайт, активный участник женских благотворительных организаций. Да что говорить!
Впечатления от прочтения самые положительные. Книга показалась мне схожей по духу с детективными историями А.К. Дойля, такая же атмосферная, завораживающе таинственная и уютная.

1. Я не ценитель детективов. Но этот мне понравился и был прочитан с большим удовольствием. Ну а как же иначе?? Англия - есть, английские аристократы - есть, семейное поместье - есть, семейные тайны (и не только семейные) - есть, любофф - присутствует. Все как я люблю.

• Ха-ха [торжествующе]! А я догадалась о главном злодее-похитителе еще задолго до финала книги. Но, конечно, способ угадать было бы просто невозможно. Очень и очень непредсказуемо. Еще почему-то хочется прибавить такую характеристику: оригинальненько!
• Я нашла новую любовь: честно признаюсь, что из всех героев "Лунного камня" я прямо-таки без ума от Габриэля Беттереджа. Какой же он колоритный мужчина! А предсказания по "Робинзону Крузо" - так это вообще шедевр! Мисс Клак со своими брошюрами о спасении души тоже бесподобна, но Беттередж для меня вне конкуренции. Я только того и ждала, когда же он снова появится на страницах "Лунного камня".

Я не могу назвать себя фанатом британской литературы - часто темп её повествования кажется слишком медленным. Но под настроение английские авторы вполне могут мне понравиться. Здесь звёзды сошлись и от книги я получила удовольствие.

Сюжет достаточно многослойный и закрученный, но при этом более-менее логичный. А изложение от лица разных наблюдателей добавляет разнообразия и иногда вносит ощутимую нотку фирменной английской иронии: дворецкий Беттередж и тётушка-фарисейка во время их частей повествования часто вызывали у меня язвительную улыбку.

Также в книге отлично проработаны характеры как основных так и второстепенных персонажей. В качестве примера приведу всё ту же показушно-верующую тётушку (имени её не запомнила) - она появляется как рассказчик лишь на относительно небольшой промежуток времени, но оставляет очень яркое впечатление. )) Конечно, Рэйчел и Френклин - основные действующие лица, влюблённые друг в друга, описаны несколько идеалистично, но это частая проблема в литературе того периода.

Я слушала аудио-вариант в исполнении Сергея Чонишвили, и на мой вкус он отличный. Каждый персонаж и его характер переданы разными голосами и манерой говорить. Не приходится напрягаться, чтобы понять, кто и что сказал. Сама запись хорошего качества, без посторонних звуков. Темп речи актёра для меня несколько медленный, но это сейчас не проблема - любое книжное приложение позволяет отрегулировать скорость под себя.

К сожалению, моё впечатление от книги было сильно испорчено финалом. (( Разумеется, писать “Убийца - садовник” я не буду. Скажу лишь, что интрига была хороша, но вот выйти из неё более-менее логично автор не смог, к сожалению. Точнее, наверное, в его время смотрелось всё весьма изящно и необычно, но сейчас сложно поверить в подобное. Из-за этого я никак не могу поставить книге 5 звёзд - всё-таки для романа, где сюжет вращается вокруг расследования, логичность финала очень важна.

Не уверена, что я посоветую “Лунный камень” фанатам детективного жанра. А вот любителям классической британской литературы - рекомендую однозначно. Неспешное, местами весьма ироничное повествование, с выпуклыми, хорошо проработанными героями и приятной романтической линией. В общем, всё, чем выделяются английские авторы, на месте. Хорошая книга, заслуживающая внимания.

С каким воодушевлением и надеждой я открывала первую страницу, вторую, третью...Как же это было растянуто размазано скучно и монотонно. Как солёная манная каша по тарелке.

Уже к середине книги, из-за многочисленных лирических отступлений расписаных в мельчайших деталях, я теряла нить сюжета. Со мной такое впервые если честно.Чего стоит подробнейшее, не понятно для чего нужное, описание похождений "набожной" мадам, подкидывающей всем брошюрки.
Столько времени для описания этого действия в нескольких дублях. Множество несущественных деталей... Зачем???

Беттередж - неисправимый сексист, но пожалуй он и его дочь единственные более-менее живые персонажи в произведении. Ну и сцена за столом: "глухой доктор и вдова" - внесли мало-мальскую динамику. А и всё...
Впереди у меня в рамках флешмоба "Без права на наследство" - надеюсь на лучшее.

В 1868 году выходит этот классический детективный роман. И только теперь, полтора столетия спустя, я раскрою секрет, почему он достоин вашего неослабевающего внимания.

Итак... 14 вечных вопросов, ответы на которые вы найдёте ТОЛЬКО в "Лунном камне"!

Часть первая (для джентльменов)
1) какие две прескверные привычки можно приобрести в женском обществе?
2) почему даже при сильном испуге в XIX веке сердце не выскакивало у девушек из груди?
3) как быстро утешить женщину?
4) что делать, если женщина старается вывести вас из себя?
5) как джентльмену правильно выбрать жену (приятный бонус: вам даже не надо слушать, что она говорит)?
6) как избавиться от капризов жены и сделать так, чтобы никогда не стряпать себе обед?
7) как сделать женщину покладистой на всю жизнь?

Часть вторая (для леди)
8) где хорошо живётся некрасивым женщинам?
9) почему неразрывно связаны вера и чулки?
10) каким языком говорит счастливая и безнадёжная любовь?

Часть третья (общеобразовательная программа)
11) почему исключительно разумно поведение любого из нас при появлении на свет божий?
12) что является настоящей мукой для космополита?
13) почему сыщики имеют полезное для здоровья пристрастие к свежему воздуху?
14) как за 10 минут раскидать дюжину книг по чужому дому и не огрести?

Особая благодарность автора за предоставленную информацию дворецкому Габриэлю Беттереджу. В следующем выпуске: 101 факт, почему "Робинзон Крузо" - самая крутая книга в мире.

Очень долго не находилось, к чему бы придраться. Я аж прям расстроилась на какое-то время. Милый такой детектив, уютный, приятным языком написанный, порой затянутый и немного наивный, но это же пра-пра всех нынешних детективов, сейчас таких уже и не делают.

Действо развивается неспешно и вращается вокруг чудо-алмаза, гм, позаимствованного молодцом-англичанином из башки индийского идола. Служители идолового культа справедливо огорчились и, бормоча проклятия, потащились за негодяем, чтобы вернуть похищенную святыню на родину. Дальше мы убеждаемся в преимуществе британского характера: то, чем решительный офицерик разжился за считанные минуты, вежливые индусы не смогли вернуть за десятки лет. Смуглые ребята, видно, предположили, что у них впереди вечность, а поэтому просто провожали алмаз глазами, пока он переходил от владельца к владельцу. Терпение браминов иссякло, когда дорогущий камень был подарен на восемнадцатилетие своевольной британской девице Рэчель. Вконец расстроенные мужики взяли низкий старт, потрясли магией, — и оп-па, бриллиантик делает красавице ручкой.

А дальше расследование покражи, украшенное сразу двумя сыщиками и испорченное любовными романами: тут вам и нещастная любовь, и редкая в эвклидовой геометрии фигура: любовный треугольник сразу с тремя тупыми углами; и брак с чудной мотивацией «Эта мисс бесит меня чуть меньше чем остальные». Что примирило с романтической линией, так это чувство юмора Уилки Коллинза; очень понравилась, например, сцена, когда герои в четыре руки трудолюбиво расписывали дверь. Я сразу вспомнила бывшую подругу, внезапно открывшую для себя волшебство и прелесть декупажа. Если бы отдекупаженная дверь в подружкиной хате могла подать в суд на хозяйку за надругательство, она бы обязательно это сделала. И выиграла бы.

Ладно, хватит об изуродованной двери,о ней в книге предостаточно будет, ещё надоесть успеет, поговорим о людях. Герои не всегда симпатичные, обаятельные и привлекательные, но характеры их — ммм. Те, кто читал уже «Женщину в белом», не удивятся тому, что и эта книга написано от лица нескольких персонажей, перехватывающих друг у друга эстафетную палочку повествования. Рассказчиков тьма, но мне два запомнились: первый — старорежимный дворецкий с лёгким налётом шовинизма.

Не дед, а гений гендерной психологии прямо. Интересно, что бы он сказал о ютьюбовских видеороликах типа «Таги-и-ил!!!» с «высшими существами» в главной роли.
Помимо мужского шовинизма старикан радует ещё и сословным, искренне недоумевая, как служанка может позволить себе влюбиться в джентльмена, и не менее искренне возмущаясь, как какой-то сыщик может подозревать в преступлении знатную особу.
Но зато ответы на сложные жизненные вопросы дворецкий внезапно ищет в «Робинзоне Крузо», а не в более привычной для того времени поисковой системе — Библии.

И мой фаворит — патентованная старая дева и ханжа мисс Клак, почётный член благотворительного общества «Комитет материнского попечительства о превращении отцовских панталон в детские», спасающая заблудшие души посредством метания в район их дислокации благонравных брошюрок. Этакий зародыш будущего «свидетеля Иеговы», надо только поливать и подкармливать чем-нибудь постным.

Что не понравилось в книге, так это игры и забавы с опиумом, которые язык не поворачивается назвать полноценным экспериментом. Весь этот эпизод, судя по всему, должен был стать кульминацией романа, но не стал. Как-то всё там за ушки притянуто было, гипнозом такое дурацкое поведение героя объяснить ещё можно, а употреблением наркотика — нет.

Преступника вычислить легко, туману напустить у Коллинза не получилось, Но в этом есть и плюс: надуваешься как индюк от гордости, что ты-то всё знал чуть ли не с самого начала. Для самооценки очень полезно.
«Лунный камень» показался мне не таким интересным как «Женщина в белом», не хватило чего-то, но своих читателей, почитателей и высоких оценок он, безусловно, заслуживает. А ещё финал очень логичный, поскольку -СПОЙЛЕР- злополучный камень в итоге оказался именно там, где ему должно быть.

Не гневитесь, дорогой читатель, когда узнаете, что моя скромная особа не берётся описывать сюжет, даже тематику этого произведения, ибо на то есть не одна причина. Во-первых, моя рецензия на эту книгу, как вы знаете, является далеко не первой, и другие пользователи сайта уже давно великодушно поделились не только своим мнением, но и, возможно, той частью сюжета, о которой позволяется знать человеку, который не читал данного произведения - ибо упаси господь кому-то наткнуться на спойлер. Во-вторых, прошу простить меня за такую вольность, я считаю что особе, которая положила глаз на это замечательное произведение, нет нужды знакомится с той скромной частью сюжета, которую смело предоставляют пользователи сайта, прочитавшие эту книгу и горящие желанием поделится своим впечатлением, ибо если вы любите классические детективы и изящную, тонкую английскую литературу девятнадцатого века, уверяю вас, в сюжете вы не разочаруетесь. Я лишь поспешу предупредить дорогого читателя, что в книге вы не встретите жестоких и беспощадных убийств невинных людей - на случай, если вы уже строите некие предположения насчёт данного произведения - и мистики. На счёт первого не пугайтесь, я намеренно выделила слово «невинных», и если бы в эту минуту вы смотрели на меня, то увидели бы, что я вам усиленно подмигиваю. Кому-то может не понравится неспешное повествование - да простит меня читатель за эту крохотную банальность в выражениях, - но для меня оно оказало успокаивающее влияние и создало соответствующую атмосферу, а знакомство с героями доставило мне большое удовольствие. Стоит ли упоминать, что произведение произвело на меня самое хорошее впечатление.
Не стану докучать вам своими восторженными отзывами, а предоставлю вам самим ознакомиться с данным поизведением, и составить свое личное мнение о нём. На этом я заканчиваю свою скупую рецензию.
P.S. Напоследок считаю своим долгом предупредить вас, дорогой читатель, что если вы с детства не перечитывали «Робинзона Крузо», то вы несомненно упадете в глазах старого доброго Габриэля Беттереджа, если не увлекаетесь разведением роз, то не представите никакого интереса для Великого сержанта Каффа, если не пытаетесь спасти собственную душу и душу ближнего от греха, то подвергнитесь излишнему вниманию мисс Клак к вашей особе, если вы не курите, то заметите хорошо скрываемую зависть со стороны Франклина Блейка. И ваше счастье, что, обращаясь к вам, герои не знают, кто вы на самом деле.

"Лунный камень" Коллинза написан в лучших традициях классического детектива, но со своей изюминкой.
Для начала нужно сказать, что я небольшой поклонник детективов, с удовольствием читаю, разве что, Конан Дойля и Агату Кристи, да и то не часто. И Коллинза я в руки взяла только потому, что он был выбран для чтения в избе-читальне.
Первое, на что я обратила внимание - это потрясающий язык! В оригинале (конечно, если читатель хорошо знаком с литературным английским языком) читать должно быть одно удовольствие, но все для меня портил рассказчик и очень затянутое, медленное разворачивание сюжета. Первые несколько дней чтения меня совершенно не увлекли. Рассказчик постоянно сбивался на малозначительные и скучные бытописания своей жизни, действия как такового не было и я тихо задремала на просторной вилле в графстве Йоркшир. Так книга сама отложилась на продолжительное время, а когда я к ней вернулась, то с удивлением обнаружила, что она занимает меня все больше и больше. То, что вначале казалось ясным как божий день - затуманилось, рассказчики сменяли один другого - каждый по-своему интересен, а я, как оказалось, шла на поводу у них у всех, соглашалась с их рассуждениями и опять садилась в лужу не переставая про себя восторгаться красотами языка. Сюжет оказался в результате очень занимательным и во многом неординарным, а преступника, я, конечно, так и не угадала, что меня нисколько не расстроило, потому что Лунный камень действительно стоит того, чтобы его прочитать, точнее, он стоит того, чтобы продраться сквозь первую тягомотину событий и насладиться действительно увлекательным классическим английским детективом. Думаю, к Коллинзу я еще вернусь!