Laughter in the Dark

Есть у меня одна своеобразная читательская особенность. Когда первое произведение какого-либо автора восхищает, поражает, захватывает меня. то я долго не решаюсь читать этого писателя дальше.Боюсь, что разочаруюсь Ведь подобные казусы случались у меня с Булгаковым, Хеммингуэем и даже любимейшим Ремарком. К подобной категории "устрашающих" авторов я отношу и Набокова. Прочитанная в феврале этого года Лолита долго не отпускала меня, прочно засев в моей памяти, как аромат стойких качественных духов. И вот, наконец, спустя 8 месяцев этот аромат почти выветрился. И теперь я все-таки решился продолжить знакомство с русско-американским классиком. Долго выбирал книгу, которую читать у него второй. Окончательное решение помогла принять восхитительная рецензия igori199200 и авторитетный совет Tarbaganchik После этого я просто не смог удержаться от соблазна взглянуть на мир сквозь Камеру обскура. В итоге я не могу сказать, что этот роман стоит для меня на одном уровне с Лолитой, но его следовало прочесть и после него я могу твердо говорить, что буду читать Набокова и дальше.

Непосредственно о книге. Честно признаюсь, что после 30% прочтения меня упорно преследовало ощущение дежавю. Казалось, будто я перечитываю Лолиту. Та же любовь юной развратной девицы и мужчины под 40, те же разломанные обстоятельствами судьбы героев, те же разъезды по городам и весям и, наконец, то же ощущение безысходности повествования. Подумалось: неужели Набоков не может писать на другую тему? После завершающего аккорда романа могу сказать, что Набоков - мастер, сумевший разбавить однообразие, благодаря своему потрясающему языку. Дальше я попытаюсь сравнить Кречмера и Гумберта, чтобы понять, в чем состоит отличие Камеры от Лолиты.

Итак, о Кречмере. 39-летний мягкотелый искусствовед, не видящий вокруг себя ничего, кроме живописи. Подкаблучник и, на первый взгляд, образцовый семьянин. Однако позиция "идеального мужа" была просто удобна для Бруно из-за его Бесхарактерности. Но в душе ему всегда хотелось освободиться от уз Гименея. Ведь практически каждый женатый человек в какой-то момент начинает мечтать о возвращении ему первозданной свободы. И судьба предоставила Кречмеру такой шанс, когда тот встретил Магду. Однако Бруно слишком высоко взлетел в его свободном полете, и в результате разбился, словно мифологический Икар. А ведь судьба указывала ему своим перстом на прогрессирующую духовную слепоту, забрав у Кречмера самое дорогое, что может быть у каждого человека... Однако набоковскому баловню судьбы и этого показалось мало. Тогда жизнь решила окончательно разоружить негодяя, лишив его "Короля чувств". И я очень доволен, что автор поступил со своим героем именно так, а не иначе.

О Гумберте. Чуть младше Кречмера, тоже творческий, тоже обуреваемый страстями, психологически больной, глубоко несчастный человек. Однако, по моему личному убеждению, жизнь побила героя "Лолиты" куда больше, чем Кречмера, да и Гумберт не был семейным человеком, поэтому его поведение не казалось мне таким уж омерзительным. Последний Гумбертовский жест благородства по отношению к Ло тоже заслуживает уважения. Подводя итог сравнительному анализу делаю вывод, что Гумберту я сочувствую гораздо сильнее, чем Кречмеру.

А вот Лолита и Магда показались мне родными сёстрами. Насколько схожи между собой эти отвратительные героини! Однако Лолиту я тоже жалею больше. Скорее всего, потому, что она была младше Магды на целых 4 года...

Теперь поговорим о стилистических особенностях книги. С самого начала повествование завораживает, обволакивает, пленяет своей очаровательной монотонностью. Читатель с нетерпением ожидает извержения лавы вулкана страстей набоковских героев. И, что самое главное, дожидается! Поступок автора с Кречмером поражает воображение своей жестокостью и вместе с тем какой-то необъяснимой, гипнотизирующей красотой. Какая же восхитительная творческая фантазия у этого писателя! А как блестяще изложена! Последние абзацы читаются буквально безостановочно, словно надвигающаяся волна цунами. Говоря более простыми словами, в романе Камера обскура Набоков подарил читателю вкуснейший коктейль из драмы и триллера с примесью экзистенциализма. Хотя с последним, наверное, загнул.

И всё же, несмотря на столь восторженные отзывы, я поставил книге 4. В чем же дело? Частично я уже отвечал на этот вопрос, теперь объясню более подробно. Как я уже говорил, главные герои "Камеры" вызвали у меня массу отвращения. Они мерзкие, подлые, гнусные, каждый по своему. Мне их не жаль, я им не сочувствую, в отличие от основных персонажей Лолиты. Поэтому "Камеру обскура" мне хочется назвать "романом без героя". И это печально. Однако данная книга читается довольно легко, благодаря непревзойденному мастерству Набокова, сумевшего раскрасить черные души своих героев в яркие тона живописного языка. Я безумно рад, что Кречмер получил по заслугам. Очень надеюсь, что Магду с Горном ожидает та же участь!!!

Подводим итоги. Я считаю "Камеру Обскура" очень поучительным романом. Ведь он способен продемонстрировать вдумчивым читателям пагубные последствия "азартных игр в казино наших судеб". Дай Бог каждому мужчине силу воли, чтобы избежать ошибок Кречмера и не слететь с катушек, когда всё идет своим чередом. Ведь нужно наслаждаться каждым мгновением жизни, которая так непредсказуема и коротка...
Спасибо Набокову за вторую подряд мастерскую игру на струнах моей души и за столь глубокое проникновение во внутренние миры своих героев!

Отдельную благодарность хочется выразить Леониду Ярмольнику, озвучившему книгу. Виртуозное чтение, достойное оваций и придающее дополнительный шарм и без того очаровательному произведению!!!

Извините, может быть слишком много восклицательных знаков, слишком много эмоций сразу после прочтения, но я не могу удержаться и не написать.

Боже, он невообразим! он даже не волшебник, берите выше! Какой же мощной силой надо обладать чтобы почти через сто лет внушить мне через напечатанные слова, жгучее ощущение браунинга в руке, учащенное сердцебиение, спертое дыхание и непреодолимое желание убить эту дрянь, да! по-настоящему убить! Я ровно на столько же люблю этого писателя, насколько боюсь. И скорее всего, если бы он был жив и приехал в мой город, я бы, сгорая от желания получить автограф, уехала бы подальше, от его гипнотического влияния на меня.
Да я отдаю форме почти такое же место как содержанию! Тем более у Набокова! Казалось бы, он не слишком отшлифовал слог, как в "Приглашении на казнь" , казалось бы все просто, но чем тише ведется повествование, тем ярче взрыв в развязке! Насколько жаль Кречмара еще с середины книги! Насколько больше Он жертва, нежели чем Магда! Насколько глубока его трагедия! Как надо суметь превратить обычный адюльтер в шедевр!
В вечном преклонении перед классиком.

20/10
в любимые

Не могу не сказать: мне кажется, что Набоков может интересно написать буквально о чем угодно. Наверное, если бы он выпустил путеводитель по муравейникам Ленинградской области, я бы все равно зачитывалась и восхищалась тем, как описаны леса и, собственно, муравьи; за этот слог можно простить практически что угодно.

Если оценивать эту книгу по моральным качествам персонажей, то, конечно, мрак и ужас. Что Бруно, что (тем более!) Горн — это просто фантасмагоричный цирк уродов. Их поступки не то чтобы вызывают сомнения — напротив, они их не вызывают, потому что это мрак и ужас. Что мистер Кречмар, бросивший семью, и, что вызывает у меня больше возмущения, не пришедший на похороны родной дочери; более того, он еще и высчитывает варианты, куда бы ему лучше вернуться, к жене или к любовнице, и где его больше пригреют. Горн, в финальной части романа становящийся просто дьяволом — я не думаю, что нормальный человек в принципе пошел бы на такое. И Магда, которую мне сначала хотелось описать просто как дуру, молоденькую и нелепую, но по сути она расчетливая и хитрая, несмотря на внешность и возраст (стараюсь не проводить параллелей с реальными шестнадцатилетними девушками, и, конечно, не считаю, что они вот такие).

По сути, это талантливо написанная история морального разложения и сведения с ума (читателя и друг друга). "Камера обскура" интересна своим конфликтом, развитием сюжета, в конце концов, тем, как низко все успеют пасть, но представь такой сюжет в жизни — и захочется помыть глаза с мылом. Гипнотическая мерзость, но какая же она красивая.

Драма, которая по многим причинам возмутит и оставит осадок бессмысленной трагичности.

У иных все на лбу написано. (А может у всех?) И это лобное послание, пожалуй, видят все, даже если не сознают. Вот только интерпретируют по-разному.

Что было написано на лбу у Магды? Кто-то, взглянув на Магду, вычитал бы "обману, разрушу, выпотрошу", а кто-то "страстный секс без ограничений гарантирован" (ну, если твои финансы не против).

Второе главному герою и нужно было, слишком нужно, чтобы видеть на лбу у Магды что-то еще. И при чем тут вообще лоб? Когда кожа предельно нежная. Куда уж предельнее - 16 лет.

Дальше продолжу цитатой:

Март - время, когда желание любить выходит из спячки: любить духовно, любить плотски, страстно, болезненно, безответно, беспричинно... безголовО, безглазО... (последнее выдуманное мною наречие - намёк на концовку романа). Ну правда, а где до этого-то были глаза? Они вообще были? Приходит аналогия с героем Камю из романа «Посторонний» - как можно отнять жизнь у человека, который и так не жил? С этим надо быть осторожнее - жизнь понимает наши ошибки в прямом смысле. Во всяком случае художественные сюжеты нередко построены на вот таком физическом воплощении духовной жизни.

Но продолжу о главном герое этого романа - Бруно. Женился он "не то чтоб не любя жену, но как-то мало ею взволнованный", женился "потому, что как-то так вышло", да и всю жизнь с женщинами не особо складывалось, а нереализованные душевные порывы, знаете ли, рано и поздно, непременно дадут о себе знать.

Вот тогда-то и обнаруживаешь, что часы твои "непостижимым образом спешат". А в переводе с образного языка, часы-то тут вовсе и не причем, поскольку это ты спешишь еще успеть побыть с той, которой будешь по-настоящему "взволнован", "той, о которой ..., в конце концов, только и [думаешь] с маниакальною силою всю жизнь". А... ну если с маниакальною, да еще всю жизнь, тогда вопросов нет.

Ясно, девочка, несмотря на свою юность - не промах и далеко не девственница. Слишком привыкшему сдерживаться и даже робкому господину как раз это вполне подходит. Правда, он не все знает о ней. Но чувствует интуитивно (тем, более когда ты - "слепой"), что с такой барышней легче. Связаться легче. Юная, но, используя слова автора, "разнузданная" девочка и нужна была герою, чтобы "сбросить привычное бремя робкой и неуклюжей сдержанности".

Главные герои романа симпатии у меня не вызвали, но долю понимания и сочувствия - да. Впрочем, как в немецком, так и в английском, понятия "симпатизировать" и "сочувствовать" выражаются одним и тем же словом(sympathize (анг.) и sympathisieren (нем.)) Но я категорически не согласна с этим. Можно и мотивы серийного убийцы понимать, но это вовсе не значит, что ты можешь хотя бы отдаленно ему симпатизировать.

Открыв для себя Набокова этой книгой, я чуть не поддалась порыву этой же книгой его и закрыть. К тому же к литературному стилю автора у меня возникли вопросы. Ну, например:

"аховая озорница" (автор тут говорит про маленькую девочку, подружку дочери Бруно и вовсе не иронизирует); - аховый эпитет, ничего не скажешь...;

"Обещанное прикосновение казалось таким блаженством, что дальше некуда." - этим ступорно-шаблонным "дальше некуда" обесценивается всякое ощущение блаженства.

"Комната была донельзя безвкусно обставлена..." - слово "донельзя" у меня заскрипело на зубах, но тут я могу ошибаться;

"знакомый почтальон, расставив ноги хер..." - чем-чем?!

Они "её дра..." - в общем "проехали". Спасибо.

Иными словами, (употребляя, впрочем, те же непроходимо безжизненные шаблоны), автор выражается "ахово", "дальше некуда". Думала, потом автор покажет свой литературный дар не только рассказчика захватывающей драмы, но и в описании природы, например. Но и природа оказалось безжизненной. Разве что употреблены парочка оригинальных сравнений, которые ввели в недоумение, но атмосферы, состояния явно не создали.

Так вот Вы какой писатель, Набоков? Ну знаю, знаю, что по одной книге судить нельзя. Но боюсь, что желание прочесть у Набокова следующую книгу у меня возникнет не скоро.

Если попытаться коротко описать сюжет, то выходит какая-то банальная ерунда. Молоденькая пигалица из бедной семьи без особых норм морали охмуряет семьянина средних лет и с достатком, уводит его из семьи и давай деньги жать, да замуж стараться выскочить. Но спать ей интереснее с другим. Попутно девочке очень хочется в актрисы. Но вот тут проявляется весь талант Набокова, потому что эту порнографию читаешь на одном дыхании! Какая же трагедия развернется на паре сотен страниц, пробежит ни одна жизнь. Для кого-то она закончится, для кого-то будет мучительно тянуться, кому-то хоть бы хны. Это чудесное сочетание, когда персонажи раздражают, вызывают волну негатива и отторжения, их поведение и поступки противны, а роман нравится. Помимо драмы в его основе наслаждаешься просто построением фраз, звучанием. Классика во всем ее великолепии. Криминальное чтиво во всей его эксцентричности.

Разберемся по порядку. Словарь сообщает нам, что: "Ка́мера-обску́ра (лат. camera obscūra — «тёмная комната») — простейший вид устройства, позволяющего получать оптическое изображение объектов. Представляет собой светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном (матовым стеклом или тонкой белой бумагой) на противоположной стенке. Лучи света, проходя сквозь отверстие диаметром приблизительно 0,5-5 мм, создают перевёрнутое изображение на экране."

Камера-обскура - это перевертыш, искаженное видение. Бруно Кречмар ставит все с ног на голову, когда бросает семью и уходит к молодой и распущенной Магде. Ему кажется, что именно этого он ждал всю свою жизнь, что только теперь он почувствует полноту существования по-настоящему. Мироощущение Кречмара, его понимание добра и зла меняются осями.

Камера-обскура - это женщина, любовница Магда. Кречмар смотрит на мир не просто глазами своей молодой подруги, он глядит через нее. Все вокруг окрашивается в ее движение, в ее акрошкёры (обожаю Набокова за непростые слова), в запах ее кожи и подчиняется ее прихотям. Да, Магда Петерс сама является тем устройством, суть которого - в создании искажений, в немыслимом перекручивании. Для нее бессмысленны моральные нормы: Магда переворачивает сначала добропорядочный бюргерский брак Кречмара, а потом и тягучие вязкие отношения с полученным ею Бруно. Таково ее естество - нельзя винить механизм в том, что он работает так, как задумал его создатель.

Дальше...

Камера-обскура - это мужчина. Тот мужчина, который наблюдает за другими через концентрирующий взгляд объектив. В таком объективе все люди выглядят более комичными, а ситуации обретают карикатурное звучание. Мужчина, работа которого заключается в остановке момента, в фотографическом изображении смешного. Роберт Горн очень близок в своей бесстрастной циничности к самой Магде, и она безусловно чувствует их родство. Они идеальная пара - фотографическое устройство и фотограф-манипулятор.

И наконец, камера-обскура - это темная комната. Это мрак - сначала внутренний, душевный, а потом и настоящий, - где оказывается несчастный Бруно. Слепота, настигнувшая его, не что иное как последствия глядения в сужающий весь мир объектив камеры-обскуры. Он добровольно накрылся темным покрывалом, чтобы обладать ценным фотоаппаратом. Вот только снять пелену ему уже не удастся.

Да, что ж такое то, третья книга подряд и все про уродов, третья книга подряд которая не может оставить меня равнодушной, но в то же время главные герои которой мне отвратительны. Но все по порядку.
Набоков прекрасен! Знакомство с ним прошло удачно и продолжаться будет и в дальнейшем. Так вышло, что я не читала Набокова, он как то все время проходил мимо меня(. Нет вру, читала его лекции по русской литературе. Наверное, поэтому я всегда знала, что рано или поздно я доберусь и до его художественной литературы. И еще, когда в 1997 году вышел в прокат его фильм "Лолита", мы учились в классе 9 или 10 (вот честно не помню, тогда ли я посмотрела фильм или все таки удалось моим родителям уберечь меня и фильм был просмотрен позже, это я уже не вспомню) помню, что все девчонки кинулись читать эту книгу. Что касается меня то я тоже кинулась, но не дочитала, бросила после страниц 50-60, почему? сама не знаю, скорее всего, для моего восприятия все это было рано. И вот как то после больше к Набокову я и не возвращалась. И вот на дворе январь 2015, на ЛайвЛибе ТТТ и мне выпадает "Камера обскура"!
И я начинаю читать и я пропадаю в этой прозе, мало того, что я читала, я еще и параллельно слушала аудиокнигу в исполнении Максима Суханова, оооо, его прочтение это отдельный праздник ушей. Всем любителям Набокова и аудиокниг советую!!! Я выпала из жизни. Я побывала в Германии 20-х годов, немного попутешествовав по Европе. Я бы не сказала, что в книге много описаний улиц, домов, природы или еще чего-то, но есть какие-то детали, мелкие, но точные, которые волей-неволей переносят тебя туда к героям.
Герои неприятные личности.
Кречмар - тряпка, даже не знаю, что тут добавить, его не устраивала его размеренная, спокойная жизнь, его не устраивала его жена, та самая настоящая Женщина, которой можно доверить себя и свою жизнь, без скандалов, без истерик, без бабских штучек. Ему не хватает страсти и похоти и он это с легкостью находит в 16-летней девке.

Только как можно было позволить этой маленькой шалаве разбить его семью? Как можно было так слепо следовать своему животному инстинкту и принять развлечение за любовь? Очередное доказательство того, что все таки у мужчин мозг часто находится ниже пояса и пока женщина знает как этим руководить он, то есть мужчина, будет слеп ко всему окружающему. И даже смерть дочери не остановит его.
Магда - сука. Стоп, начнем сначала, в семье ее не любили, били, не воспитывали и когда она сбежала из дома все облегченно вздохнули и даже и не вспомнили о ней. Это может объяснить ее развязное поведение, ее стремление найти богатого покровителя, но честное слово это не может объяснить ее подлого отношения к Кречмару. Лично мне кажется, что подлость и низость она либо есть либо ее нет. Не помню откуда это, но четко подходит к Магде

Ну и Горн - адский подонок, который впринципе, первый кто совратил Магду и дал толчок к формированию ее дальнейшей персоны. Бросил ее как только начал чувствовать свою к ней привязанность. С очень странным отношением ко всему. По профессии он карикатурист и по жизни тоже, к, для кого-то нелепым, для кого-то ужасным вещам он относился как к

Сволочь полная и кажется, Магда ему нужна только для легкого выманивания денег из Кречмара.

И вот их таких вот Кречмаров-Магд-Горнов полным полно и никуда от них недеться. Книгу надо читать мужчинам во избежании промахов, чтобы знали как все может повернуться, чтобы не быть слепыми раньше времени. Женщинам надо читать, чтобы помнили, что Магды есть и какие бы у вас не были идиллические отношения в доме, присмотритесь, может быть Магда уже свила гнездышко и ждет Его...

Действие романа происходит в Германии 1920-х годов.

Бруно Кречмар - мужчина под 40, богатый искусствовед и известная личность в творческих кругах. Он давно женат и воспитывает дочь, и вроде бы счастлив в своем спокойном, размеренном, браке и с тихой, уютной женой.

Постоянные мысли о молодости, буйстве чувств и страсти приводят его к встрече с Магдой - 16-летней натурщице с сомнительными прошлым и репутацией, мечтающей о кинематогрофической карьере, славе и роскошной жизни.

Гибельная страсть рушит всё...

«Если мне бы сказали, что за это меня завтра казнят - я все равно бы на нее смотрел».

Это роман о нравственном падении, психологической и физической слепоте. О том, как необузданная, необдуманная страсть способна разрушить всё, привести к гибели.

На первый взгляд сюжет типичен - стандартный адюльтер, тяга и связь взрослого богатого мужчины и юной меркантильной девушки.

Но как метафорично Набоков сравнивает любовную слепоту с камерой обскура.

Роман ориентирован на кинематограф. Это своеобразный кинороман с динамичным сюжетом, быстро мелькающими событиями, ориентацией на зрительные образы, символы, лейтмотивы. Все драматические события романа выстроены как череда картинок, поэтому в голове во время чтения, сюжет сразу строится в коноленту.

Я бы назвала этот роман "пред - Лолитой". Сам Набоков считает его слабым, но мне понравился больше, чем знамения "Лолита".

Он намного печальнее, трагичнее, драматичнее и поднимает более актуальные и болезненные темы.