Рецензия на книгу

• 

  Amid29081992

  17 октября 2012 г.

  Есть у меня одна своеобразная читательская особенность. Когда первое произведение какого-либо автора восхищает, поражает, захватывает меня. то я долго не решаюсь читать этого писателя дальше.Боюсь, что разочаруюсь Ведь подобные казусы случались у меня с Булгаковым, Хеммингуэем и даже любимейшим Ремарком. К подобной категории "устрашающих" авторов я отношу и Набокова. Прочитанная в феврале этого года Лолита долго не отпускала меня, прочно засев в моей памяти, как аромат стойких качественных духов. И вот, наконец, спустя 8 месяцев этот аромат почти выветрился. И теперь я все-таки решился продолжить знакомство с русско-американским классиком. Долго выбирал книгу, которую читать у него второй. Окончательное решение помогла принять восхитительная рецензия igori199200 и авторитетный совет Tarbaganchik После этого я просто не смог удержаться от соблазна взглянуть на мир сквозь Камеру обскура. В итоге я не могу сказать, что этот роман стоит для меня на одном уровне с Лолитой, но его следовало прочесть и после него я могу твердо говорить, что буду читать Набокова и дальше.

  Непосредственно о книге. Честно признаюсь, что после 30% прочтения меня упорно преследовало ощущение дежавю. Казалось, будто я перечитываю Лолиту. Та же любовь юной развратной девицы и мужчины под 40, те же разломанные обстоятельствами судьбы героев, те же разъезды по городам и весям и, наконец, то же ощущение безысходности повествования. Подумалось: неужели Набоков не может писать на другую тему? После завершающего аккорда романа могу сказать, что Набоков - мастер, сумевший разбавить однообразие, благодаря своему потрясающему языку. Дальше я попытаюсь сравнить Кречмера и Гумберта, чтобы понять, в чем состоит отличие Камеры от Лолиты.

  Итак, о Кречмере. 39-летний мягкотелый искусствовед, не видящий вокруг себя ничего, кроме живописи. Подкаблучник и, на первый взгляд, образцовый семьянин. Однако позиция "идеального мужа" была просто удобна для Бруно из-за его Бесхарактерности. Но в душе ему всегда хотелось освободиться от уз Гименея. Ведь практически каждый женатый человек в какой-то момент начинает мечтать о возвращении ему первозданной свободы. И судьба предоставила Кречмеру такой шанс, когда тот встретил Магду. Однако Бруно слишком высоко взлетел в его свободном полете, и в результате разбился, словно мифологический Икар. А ведь судьба указывала ему своим перстом на прогрессирующую духовную слепоту, забрав у Кречмера самое дорогое, что может быть у каждого человека... Однако набоковскому баловню судьбы и этого показалось мало. Тогда жизнь решила окончательно разоружить негодяя, лишив его "Короля чувств". И я очень доволен, что автор поступил со своим героем именно так, а не иначе.

  О Гумберте. Чуть младше Кречмера, тоже творческий, тоже обуреваемый страстями, психологически больной, глубоко несчастный человек. Однако, по моему личному убеждению, жизнь побила героя "Лолиты" куда больше, чем Кречмера, да и Гумберт не был семейным человеком, поэтому его поведение не казалось мне таким уж омерзительным. Последний Гумбертовский жест благородства по отношению к Ло тоже заслуживает уважения. Подводя итог сравнительному анализу делаю вывод, что Гумберту я сочувствую гораздо сильнее, чем Кречмеру.

  А вот Лолита и Магда показались мне родными сёстрами. Насколько схожи между собой эти отвратительные героини! Однако Лолиту я тоже жалею больше. Скорее всего, потому, что она была младше Магды на целых 4 года...

  Теперь поговорим о стилистических особенностях книги. С самого начала повествование завораживает, обволакивает, пленяет своей очаровательной монотонностью. Читатель с нетерпением ожидает извержения лавы вулкана страстей набоковских героев. И, что самое главное, дожидается! Поступок автора с Кречмером поражает воображение своей жестокостью и вместе с тем какой-то необъяснимой, гипнотизирующей красотой. Какая же восхитительная творческая фантазия у этого писателя! А как блестяще изложена! Последние абзацы читаются буквально безостановочно, словно надвигающаяся волна цунами. Говоря более простыми словами, в романе Камера обскура Набоков подарил читателю вкуснейший коктейль из драмы и триллера с примесью экзистенциализма. Хотя с последним, наверное, загнул.

  И всё же, несмотря на столь восторженные отзывы, я поставил книге 4. В чем же дело? Частично я уже отвечал на этот вопрос, теперь объясню более подробно. Как я уже говорил, главные герои "Камеры" вызвали у меня массу отвращения. Они мерзкие, подлые, гнусные, каждый по своему. Мне их не жаль, я им не сочувствую, в отличие от основных персонажей Лолиты. Поэтому "Камеру обскура" мне хочется назвать "романом без героя". И это печально. Однако данная книга читается довольно легко, благодаря непревзойденному мастерству Набокова, сумевшего раскрасить черные души своих героев в яркие тона живописного языка. Я безумно рад, что Кречмер получил по заслугам. Очень надеюсь, что Магду с Горном ожидает та же участь!!!

  Подводим итоги. Я считаю "Камеру Обскура" очень поучительным романом. Ведь он способен продемонстрировать вдумчивым читателям пагубные последствия "азартных игр в казино наших судеб". Дай Бог каждому мужчине силу воли, чтобы избежать ошибок Кречмера и не слететь с катушек, когда всё идет своим чередом. Ведь нужно наслаждаться каждым мгновением жизни, которая так непредсказуема и коротка...
  Спасибо Набокову за вторую подряд мастерскую игру на струнах моей души и за столь глубокое проникновение во внутренние миры своих героев!

  Отдельную благодарность хочется выразить Леониду Ярмольнику, озвучившему книгу. Виртуозное чтение, достойное оваций и придающее дополнительный шарм и без того очаровательному произведению!!!

  21 понравилось

  150