Laughter in the Dark

Здравствуй,Набоков, наконец-то мы встретились.Хотя, я как могла оттягивала наше знакомство.
Метафоры,эпитеты, писатель греха, Набоков - губки трубочкой и еще черт знает как. Бр-р-р. Пугающе, еще до близкого знакомства.
Ладно, Владимир Владимирович, попробуем разобраться без лишней предвзятости. Камера обскура это история гибели, спрятанная под маской любовной интрижки.Это история о гнусности и гадости, которая может быть в людишках. О пороках, которые не только не прячут, но с какой-то гордостью выставляют наружу. Камера обскура - это наказание. За одно умение показать всю мелочность человеческой души Набокову стоит поаплодировать.
Не один персонаж не вызвал во мне желания сопереживать, пожалеть или хотя бы понять. Трус и подлец Бруно Кречмар, недалекая, но по женски хитрая эгоистка Магда Петерс, потрясающе отвратительный Роберт Горн. Они сплелись в удивительный любовный треугольник, в котором каждый угол стоит другого.

Ах да, я была предвзята и поставила три звезды, но нужно быть честной, поэтому 8 из 10

В книге Владимира Набокова "Камера обскура" рассказывается о Берлинском искусствоведе Бруно Кречмар, который увлекшись с бездарной шестнадцатилетней актриской Магдой Петерс, тайной любовницей карикатуриста Роберта Горна, бросает семью. Он и не подозревает, к каким ужасным последствиям приведёт такая интрижка.

Главная темой в книге служит измена. Измена во всех его проявлениях. Измена, разрушающая всё на своём пути. Что будет, если поменять своё настоящее на фальшивое. Как бабочка, летящий прямо в огонь, не подозревая что его ждёт. Как греховная страсть может ослепить, оглушить сознание. После же остаётся только ревность и месть. Финал очевиден для этой страсти. Заслуживает ли главный персонаж такого финала — решит для себя каждый читатель сам.

Тема произведения выглядит сперва однобоко и банально, но если вдуматься, и взглянуть с другой стороны, то в ней так много пищи для размышлений, где можно найти ускользящие ответы на большинство вопросов.

Я опять вернулся к Набокову. Однако если роман «Ада», прочитанный мною полгода назад, был романом позднего Набокова, то «Камера обскура» - роман ранний, из самого плодовитого берлинского периода Владимира Владимировича, когда в течение 12 лет он выдал восемь выдающихся романов, повесть и два сборника рассказов.

Роман впервые опубликован в 1933 году по псевдонимом Владимир Сирин (как известно, псевдоним Набоков взял для того, чтобы его не путали и не ассоциировали с известным в эмиграции отцом, убитым в 1922 году). На английском роман был впервые издан в 1936 году, однако в 1938 Набоков сам перевел и подготовил новую редакцию романа, который был переименован в «Смех во тьме». В частности, в новом издании возраст главной героини был поднят с 16 до 18 лет (лучше бы он сделал это сразу).

Сюжет. Мужчина средних лет, искусствовед, имеющий жену и ребенка, не очень счастлив в браке. Внешне, вроде как, все хорошо, однако любви не было и нет, а есть смутные желания, томление и ощущение уходящего времени. В итоге наш Дон Жуан идет на поиски своего счастья и влюбляется в шестнадцатилетнюю девочку, разумеется «гения чистой красоты». Но, как это в жизни бывает, юная красавица оказывается не таким уж и ангелом.

В какой-то момент чтения я для себя решил, что девочке нашей на момент встречи с главным героем 18 лет. Мне так проще воспринять и понять роман. Если ей 16, то кроме мыслей «да ты мразь что вообще творишь» иных не возникает. Да и в целом роман своего рода первая попытка написать Лолиту, вот только слово «нимфетка» еще не придумалось, да и в Америке Набоков еще не был, да и ... впрочем, тут много этих «да и» ...

По сюжету роман хорош. Высокая динамика, интересные повороты, вообще не затянут. И по стилю все отлично – такой прям Набоков – начало. Уже умно, уже точно, но нет самолюбования. Этот роман, в отличии от «Ады», не подавляет интеллектом создателя. Книга – первична, сам Владимир Владимирович прячется. Язык замечательный, метафоры, обороты.

Уже к середине книги понятно, что никакого сопереживания ни один персонаж вызвать не может. Их там три, главных персонажа. Один – классическая тряпка, порабощенная своей нездоровой страстью. Второй – жуткий садист и негодяй-кукловод (куколдовод, во какое слово придумал). И мнимый ангелочек, девица, с абсолютно исковерканной душой. Редкий паноптикум, надо сказать. Никто сочувствия, даже минимального не вызывает, хочется, чтобы уже все умерли и пойти вымыть руки. Но и читать хочется, сила мастера завораживает прям.

Отдельные сцены прям слишком хороши. Вставка «роман в романе», сцена как они ходили на премьеру в кино. А последняя сцена в моей голове вдруг пересеклась с финальной сценой «Анны Карениной», не знаю уж почему.

В целом роман отличный, его легко прочесть, правда трудно принять. «Это мой худший роман» говорил Набоков. Неправда, рисуется. «Лолита» хуже

В общем, кто не читал – велкам.

Кажется, я подсела на книги Набокова. Да и как могло быть иначе, ведь это гениально, товарищи!

Гений писателя во всём - в его краткости, в его иронии и сарказме. В том, как он жонглирует словами, как соединяет их в предложения, порой даже так, как немыслимо соединить по правилам русского языка.

Но только не у Набокова. Именно эта возможность невозможного и создаёт фирменный набоковский стиль, который не спутаешь ни с одним другим и который узнаешь даже после одной прочитанной книги.

И не имеет значения сюжет (для моего отзыва не имеет), потому что в гений писателя влюбляешься не столько за то, ЧТО он пишет, сколько за то, КАК он это делает. А пишет Владимир Набоков виртуозно.

Какая жалость, что прочитанная в юности "Лолита" отбила тогда желание к чтению остальных его книг, но какое счастье, что я пришла к автору (лучше поздно). А "Лолиту" я, кстати, обязательно прочту. Только теперь уже осознанно.

Сколько изломанных судеб и человеческих слабостей в такой маленькой, но шедевральной книге! И дело здесь не в том, кто автор, а в том, как переданы характеры и эмоции главных героев, любовный треугольник и какие эмоции персонажи вызывают у читателя.
У Бруно Кречмара до встрече с Магдой была спокойная, налаженная жизнь успешного искусствоведа и семьянина. Он не любил свою жену, но на протяжении 9 лет брака изменял ей только в мечтах, семейная жизнь казалась ему пресной до появления в ней Магды. Магде всего 16 лет, но даже за столь короткий срок она успела понять, что без богатого дружка она продержится недолго и умрет двадцатилетней безносой потасканной старухой. За ее плечами побои в семье, работа натурщицей, неудачная первая любовь, торговля телом. Она еще очень юна, но знает как правильно себя подать, чтобы не просто вызвать интерес, но и закрепить свои позиции. Магда знает цену своим желаниям и ей плевать на чувства других, она идет напролом, зачастую не осознавая масштабы разрушений, она просто мастерски манипулирует Бруно, слабым человеком, не способным ни отказаться от своей пагубной любви, ни признаться жене.
В этой профурсетке напрочь отсутствует человечность, только расчет и огромная любовь к Горну.
Вот за Горном было наблюдать очень интересно. Талантливый карикатурист, который с легкостью бросает полоумную мать, возлюбленных, который может мило беседовать со старым торговцем тканей, незаметно бросив в ткани тлеющий окурок. Он выступает в роли наблюдателя, ему нравится помещать людей в нестандартные условия и ситуации и наблюдать за их падением. Горн - игрок по жизни, он играет в карты и человеческие жизни. Они с Магдой до последнего момента водят Кречмара за нос и их издевательства показывают всю низость и безнравственность Горна. А автор еще и подстегивает в читателе интерес к этому подонку, добавляя в его описание все больше ехидства, подлости и сарказма и вызывая желание узнать, на что еще способна эта парочка. Чисто по-человечески история Бруно должна была у меня вызвать жалость, но ее нет. Он практически весь сюжет пребывает в каком-то аморфном состоянии, у него было много шансов выйти из этого замкнутого круга, но он не воспользовался ни одним из них.
Про слог автора разглагольствовать не буду, он прекрасен, затягивает и уже не выпускает, часто я прикрывала книгу, чтобы осознать и принять прочитанное.

Я уже пару месяцев так не кайфовала во время чтения. Казалось бы, - малолетняя профурсетка вертит богатеньким папиком, - это не та тема, которая могла бы меня привлечь, но тут все дело в исполнении. Развитие сюжета стремительно и неотвратимо, как крушение поезда, главный герой удивительно слеп, беспечен и легко позволяет себя обмануть. Наблюдать за его падением было очень любопытно. Язык Набокова - это отдельный вид искусства. Не помню, впечатлил ли он меня в "Лолите", - вроде бы нет, но "Камера обскура" явно вознеслась в топ любимых книг, причем с первых страниц. Наверное, восторги столь велики еще и потому, что у меня не было вообще никаких ожиданий. Теперь прихожу к выводу, что нужно читать больше Набокова.

Мое знакомство с творчеством Набокова продолжается и вот вторая книга сего автора, которую я прочла. Как всегда это было наслаждение прекрасным слогом. В этом нет ничего не изменного - все филигранно красиво и продумано, одним предложением Набоков передает порой то, для чего остальные писатели используют страницы текста. Такое мастерство не перестает поражать, ну и конечно же сюжет, на первый взгляд простой, расписан и подан просто удивительно.

В центре повествования богатый и успешный художник Кречмар. Живет он вполне приятной и сытой жизнью в Берлине, вращается в местном бомонде, и семья у него имеется: жена Аннализа и дочь Ирма. Но вот постепенно все чаще приходит Бруно Кречмар к мысли, что нет былой страсти к супруге, что и умом она не блещет и красотой не наделена манкой, да и женился он на ней, ибо уже положение обязывало, да возраст. А супруга была типичной фрау, для которой существовало только семья, домашние дела и интересы на уровне таких же спокойных, приличных дамочек. Но все это угнетало Бруно, все хотелось ему тела юного под боком, красивого и чтоб страсть, как смола кипела.

Как говорится "Кто ищет, тот найдет". Так и Бруно находит молодую и страстную Магду. Правда девица эта была еще и хитрая, расчетливая и циничная. Не успел Бруно и глазом моргнуть, как романчик на пару дней, как он планировал, превратился в глубокое сожительство, с расставанием с женой и в плане со вторым браком, с Магдой.

Читая эту книгу я не могла поверить, что можно так слепо ломать свою жизнь, ради не особо образованной и талантливой девицы, которая к тому же стала изменять Бруно. Неужели не понятно, что она не любила его, а ей нужны были его деньги и влияние, чтобы осуществить мечту стать актрисой?! Это же неправдоподобно! Но потом я открывала ленту новостей о звездах шоу-бизнеса и читала "сенсации" о разводах или новых браках. Чаще мужья были до недоразумения стары, а жены до бесстыдства молоды. Так, что нет, все, как в жизни! Слепцов в богеме полно, слепцом был Бруно. При чем был долго и расплатился за этим по крутому слишком прайсу.

О персонажах могу сказать, что они получились очень яркие, хотя особо теплые чувства вызвала только девочка Ирма.
Этот роман словно урок, наставление, ием молодящимся звездам и не только, которые готовы ослепнуть ради красивой картинки, как в волшебном фонаре, со слепу все разломать и нестись сломя голову, ради молодых нимф и божков, которые клянутся в вечной любви. Роман показывает чем заканчивается такая ситуация.

Итог: книга вышла интересно, наслаждалась каждой страницей прочитанного. Очень ярко передано эмоции, при чем всех персонажей, не только основных, но и второстепенных. Однозначно уходит в список моих фаворитов.

Начать с того, что у Набокова очень своеобразный стиль повествования, в который я просто влюбилась, когда читала «Защиту Лужина». Теперь вот прочитала «Камеру обскура», и поняла, что, пожалуй, надо бы читать все его произведения.
Сюжет книги весьма неприятен с точки зрения морали. Главный герой – Бруно Кречмар - мужчина средних лет, который бросает жену и дочь ради молодой девахи. Деваха, в свою очередь, совсем не любит Бруно, а видит в нём исключительно счастливый билет в богатство и светскую жизнь, и, получив желаемое, начинает крутить роман за его спиной со своим давнишним любовником. Читая эту книгу, тысячу раз задумаешься о том, что среди нас есть люди, которые ради своей цели реально могут «пойти по головам», совершенно наплевав на чувства других, спокойно ломая жизни. Лично для меня было совершенным разрывом шаблона, что роль «роковухи», ради которой Кречмар бросил семью, сыграла несовершеннолетняя пигалица Магда – необразованная, ограниченная, двуличная, меркантильная, капризная девушка, зато обладающая яркой внешностью и взбалмошным характером. По сюжету в определённый момент романа Бруно полностью теряет зрение, становится слепцом.
Насколько я знаю, камера обскура – это светонепроницаемое пространство с одним единственным отверстием, через которое изображение извне отображается внутри в перевёрнутом виде.
Так и ослепший сначала в переносном смысле - от любви к девочке, а потом ослепший в прямом смысле слова Кречмар, «видел» только любовь и заботу со стороны Магды, которая в свою очередь ловко скрывала присутствие ещё одного человека в их жизни – своего любовника Горна. Ещё в середине повествования книги Бруно не понимал, что у Магды с Горном роман, потому что Горн вешал лапшу на уши Бруно, что он гей, и проводит время с ними, так как считает другом самого Бруно. После потери зрения Бруно просто физически не видел, что Горн продолжает быть частью их с Магдой жизни. Кречмар постоянно принимал чёрствость Магды в свою сторону за заботу.
Лично у меня в ходе прочтения романа и Магда, и Кречмар вызывали жалость, и только Горн – омерзение. Он играл окружающими как хотел. Горн был безработным, но посредством Магды он выкачивал деньги из Кречмара, а над ослепшим Кречмаром не гнушал издеваться. Совершенно мерзкий тип, при том, что был талантлив, и вполне мог зарабатывать деньги.
Однако, могу сказать однозначно – написан роман кружевами, а не предложениями. Как же вкусно и красиво пишет Набоков! Читать, не смотря на неприятную суть сюжета, одно удовольствие. Кажется, что это не реально – не возможно такие ужасные вещи писать красиво. Ан нет, возможно.

Я уже говорила, что для меня чтение Набокова во многом - чувственное восприятие книги. Сюжет может идти отдельно, герои могут жить своей жизнью, а я буду чувствовать, слышать, обонять что-то своё. «Камера обскура» для меня пахнет летним ночным дождём и взрывается на зубах хрустом спелого зелёного яблока.
Ах, этот Набоков! Не восхищаться им просто не возможно. Небывалое владение словом, умение заколдовать читателя, при том, что исходные данные порой так банальны.
Поначалу, ну вот совсем чуть-чуть, на маленький такой миг показалось, что это ещё одна «Лолита». Ещё одна, да не та. Юная соблазнительница. Откровенная и развращённая жизнью. Выкинутая семьёй на панель и барахтающаяся в мире пошлости и денег. А бедной девочке так хочется всплыть на поверхность!
С одной стороны – история адюльтера и гибели семьи. С другой – история гибели души. С одной стороны – страсть, ослепляющая и опустошающая. С другой – слепая любовь слепой души.
Ни капли симпатии к разлучнице, не жалко её даже тогда, когда узнаёшь всю её историю грехопадения. И, осознавая, что вина лежит не столько на ней, сколько на обществе, на хищном отношении мира к женщине, всё равно – Магду не жалко. Наверное, зеркалит от её отношения к людям. Не умеет быть ни благодарной, ни чуткой, ни милосердной. Хотя чего я жду? Малолетняя эгоистка, глупая, зависящая от чужого мнения, живущая нелепыми и пустыми мечтами. Беда её в том, что ничему не хочет учиться, я и про образование тоже. Как маленький голодный хомячок: схватила удачу в лапку и быстрей её за щёчку.
Её возлюбленный, бросивший её, когда наскучила, и снова взявшийся поиграть с ней - личность отвратная и физиологически, и душевно. Описание его волосатого голого тела у меня вызывает тошноту, как и его эксперименты над людьми (не только над Кречмаром). Маленький жирный (не спрашивайте, почему такая ассоциация) клоп, питающийся чужими чувствами, эмоциями. Живёт по принципу: «Мне скучно, бес!» - а не поиграть ли мне вот с ней, или вот с ним, не наступить ли ему на область сердца и посмотреть, что будет.
Жалко во всей этой истории Кречмара, который придумал себе сказочку о страстной любви и так занапридумывался, что забыл всё на свете. И семью, и жену, и дочь. И всё, как по сценарию, будет потеряно. Но сначала он потеряет самого себя. От любви. От любви ли? Хотя всё как в жизни: влюбляемся мы всегда не в самые лучшие человеческие экземпляры и понять не можем, что с нами происходит. Вот и ГГ буквально ослеп от любви к юной деве и в слепоте своей не видит ни убогости её жизни, ни как умирает сам вместе с ней.
Ах, Набоков, Набоков! Что ж ты делаешь с нами? В прозрачности твоих историй столько скрыто и спрятано, столько открыто и разжёвано. И как всё это сделано!