The Name Of The Rose

Начну, пожалуй, свою рецензию с того, что скажу, что до того момента, как я впервые взяла книгу в руки и начала её читать, я специально не просматривала на неё чужие отзывы и вообще ничего, что могло бы меня хоть как-то натолкнуть на её сюжет. Поэтому я думала, что слово "розы" в заглавии нужно писать с большой буквы. Ну, а вдруг это и правда оказалось бы имя человека. А потом, когда у меня уже появился этот роман в бумажном виде, и я начала знакомство с его текстом, я поняла, что нет там никакой чудесной женщины по имени Роза. Но и просто розы там тоже нет и в помине. Да и вообще книга не о том.
А о чем? И что же это вообще такое? А то, что я вот и сама до сих не знаю, к какому мне это дело жанру отнести. Средневековый детектив? Ок. У нас есть Средние века, трупы, есть расследование, интрига и прочее. Только разгадка и финал какие-то не слишком стандартные для детектива. Как-то уж больно всё совсем плохо там закончилось. Постмодернистский роман? Ок. Бесчисленные упоминания текстов, аллюзивные герои, сюжет - насмешка над классикой. Эсхатологический текст? Ага, может, и он. Ибо каждый труп благополучно вписывается в схему наступления Апокалипсиса. Непонятно. Ну и ладно, пусть будет много жанров. Хорошо же, когда добра много, правильно?
Герои - монахи. И действие происходит в монастыре, что логично в общем-то. Монастырь предстает перед нами обителью знаний, которые на то момент ценились на вес золота. У нас сейчас тоже вроже как век информации. А интересно, кто-нибудь готов убить своего соседа за книгу? Да шучу я, шучу, конечно. Магазинов книжных сейчас тьма. А не хочешь покупать - скачай, на здоровье, в интернетике. Но вот есть же, наверное, где-то ещё такие книги, в которых написано что-то такое эдакое, от чего у нас мурашки у всех пойдут по телу, и волосы дыбом на голове зашевелятся, и откроются нам истины великие, и заживем мы по-новому. Может, даже счастливо. И есть даже такие люди, которые к этим книгам доступ имеют. Да и ко многим другим, не таким потрясающим и великим, но редким, уникальным, ещё каким-нибудь подобным. А остальным нельзя. Нет, не дозрели. Или недоумнели до соответствующего уровня. И в романе тоже не всем крутые книжки читать можно было. Да. А некоторые даже так расстраивались, когда до книг кто-то добирался, что случайно убивали кучу людей, съедали книжку и сжигали библиотеку. Вот как сильно люди переживали, чтобы информация в неправильные руки не попала. Интересно, а сейчас люди тоже так переживают и тоже библиотеки спалить могут? Ну, не то что там просто какую-нибудь городскую библиотеку в каком-нибудь далеком уголке России или даже другой какой страны, а там что-то нибудь покрупнее и посерьёзнее? Нет-нет, что Вы, я не призываю ни в коем случае. Просто тема эта сильно заинтересовала, про всякие умопомрачительные книги и ценность информации.
А так, да. Великолепный роман, понравился. 10 из 10. Жаль только, что розы там не было. Может, с розой интриги ещё больше было. Хотя да, куда уж больше.

Для меня эта книга оказалась весьма непростой, в ней содержится огромное количество незнакомой для меня информации: все эти ереси, святые, философские учения и прочее - и поглощение тонн новой информации было для меня огромным наслаждением. Сам же сюжет так же весьма интересен и позволяет немножко раслабить мозг после какого-нибудь долгого ученого диспута.
Резюмируя, книга очень стоящая, непростая для чтения, но безусловно полезная в плане новых знаний и интересная в плане сюжета. Очень хорошо изображены все герои романа, расставаться с ними, тем более несколько на минорной ноте, было грустно.

Это вам не young adult, и уж точно не бульварщина. Это серьезная книга для серьезного читателя с заявкой на шедевр. Объемная требующая внимания и хоть какой-нибудь мало-мальской эрудиции. Честно говоря, мне не хочется говорить что-то о книге, о которой и без того много говорят. Поэтому нагло цитирую Бегбедера:

Номер 14 этого хит-парада литературных гениев века достался Умберто Эко за его первый роман «Имя розы», вышедший в 1981 году. Умберто Эко, родившемуся в Алессандрии (Пьемонт) в 1932 г., было тогда 49 лет; сегодня, в 2000 году, ему, стало быть, 68. Он занимает престижную должность профессора семиотики в Болонском университете, и, даже если у нас возникают сомнения в чрезмерно высокой оценке читателей этого романа (вызванной, вероятно, превосходной экранизацией Жан-Жака Анно), следует признать, что «Имя розы» и при повторном чтении выглядит весьма искусно закрученным опусом.

Почему? Да просто потому, что сама идея написать средневековый детектив, монастырский триллер, чье действие разворачивается «в благословенном и проклятом 1327 году», уже довольно-таки оригинальна. Некий бывший инквизитор по имени Гийом де Баскервиль (поклон Конан Дойлу Варвару!) в сопровождении своего секретаря Ад со де Мелка (рассказчика этой истории) пытается расследовать таинственные убийства, нарушающие благостное спокойствие бенедиктинского аббатства, расположенного где-то между Провансом и Лигурией. Все действие романа длится семь дней, по одному убийству в день, на фоне латинской эрудиции и мистических, неведомо где спрятанных библиотек...

...Можно было бы добавить, что Эко в дальнейшем так и не удалось подняться до вершин этого своего первого романа. (Похоже, недавно он сделал очередную попытку, написав «Баудолино», историю мальчишки-бедняка с улиц XII века, который натворил бед в Италии, – ну что ж, почитаем, посмотрим!) Бывают такие книги-миракли, книги-подвиги, книги-уникумы, которые невозможно повторить. По этому поводу мне вспоминается «Парфюмер» Зюскинда , хотя, впрочем, и это тоже исторический детектив. Отсюда мораль: всякий «костюмный» детектив безжалостно опустошает своего автора, особенно если этого последнего зовут Умберто или Патрик. Скажете, я злобствую? Да, я злобствую! Такая уж у меня работа.

Книга интересна хорошей проработкой следующих тем:

Во-первых, несравненный талант Умберто Эко по донесению до читателя информации об исторических событиях, которые, его, читателя, никогда бы и не коснулись. Все в доступной, хорошо структурированной форме.Войны среди монашеских орденов в позднее средневековье,интриги между Папой и правителями государств Западной Европы.Если бы Вам с первого листа сказали, что книга об этом-семь из десяти подумав, отложили бы её на потом. Но, чем и хорош Эко-историк и Эко публицист, исторический контекст в его романах присутствует в нужных "дозах". Автор, описывая завязку в романе( в нашем случае -это убийство в аббатстве), подводит читателя к мысли,что без знания клубка взаимоотношений братств, орденов, групп еретического толка мы получим преступление в вакууме. А так, как преступления совершаются людьми, а за каждым из них стоит своя история. Вуа-ля..Вот нам экскурс с характером.

Во-вторых, немалую часть повествования занимают философско-теологичесие изыскание о бедности. С точки зрения философии:бедность -не порок?С теологической- угодно ли Б-гу, чтобы у его земных служителей был кошелек. Тема не теряющая актуальности со времени, с которого помнит себя человечество и точно найдет отклик у каждого.

И в-третьих, конечно, детективная линия.Связующая все выше указанные темы. Она представляет интерес, как для любителей жанра, так и просто "зашедших на огонек".

Итак, я сделал это. Я наконец то прочитал Имя Розы за авторством Умберто Эко. Я достаточно давно хотел познакомиться с творчеством этого итальянского писателя, даже начинал читать Маятник Фуко несколько лет назад, но тогда не сложилось. И вот наконец, в рамках Флешмоба 2013 мне выпала такая возможность.

Перейдем непосредственно к книге. Сразу скажу что рецензии я писать не умею и да, возможно будут спойлеры.
Что же бросается в первую очередь при прочтении? Конечно язык, которым этак книга написана и этот язык сложен и красив одновременно. На взгляд простого обывателя, да еще и "технаря" с весьма ограниченными гуманитарными познания, весь текст прекрасно стилизован под средневековый язык, хотя порой и попадаются слова которые режут глаз, тем что кажется они не совсем к месту употреблены (но это скорее связано с тем, что сейчас эти слова имеют другие значения, нежели в 13-14 веках). Однако, вот слово "наркотик", за которое почему то опять же я уцепился, все же вызывает у меня большие сомнения, было ли оно в средневековье? Не исключено конечно, все это "трудности перевода". Но все же читать достаточно сложно, особенно первую главу, апофеоз которой конечно является описание арки. Мне даже показалось что Эко специально, с такой хитрой улыбкой-издевкой писал вот этот самый эпизод, то же и с описанием мифических существ в одном из походов в библиотеке.

Второй аспект книги - история описываемая в ней. И здесь все почти так же как и с языком. В начале книги Писатель как из ведра (хотя скорее 5-10 ведер) выливает на тебя кучу исторических фактов, бессчетное количество имен, догмы еретических ветвей церкви, названия монашеских орденов и прочее, прочее, прочее. Но, к счастью, к примерно к середине книги начинает вырисовываться более менее четкая картина происходящего и в конце концов складывается в единый пазл. Более того, Эко удается описать мировоззренческие взгляды того времени. Сейчас многие из них кажутся странным и наивными, а некоторые вообще дикими. Хотя я уверен что не понял и половины того что хотел сказать автор. Многое, опять же для меня кажется, странным и непонятным: ну неужели так важно знать, смеялся ли Иисус или нет, пошатнутся ли от этого догматы церкви? Которые, к слову сказать, можно придумывать самому на ходу, если ты конечно Папа Римский или другое высокопоставленное религиозное лицо. Но все это опять же мировоззренческие моменты, факт остается фактом, книга приоткрывает многие аспекты средневековой жизни. А как прекрасно описан быт монастыря? Признаться, я многое не знал, да, что там, я почти ничего не знал о жизни средневекового монастыря. А книга полностью погружает в его атмосферу. Что же, подведем небольшой итог. Все описано очень интересно, читать достаточно увлекательно, но все же есть, то самое пресловутое "но", порой весьма утомительно, слишком много диспутов на религиозную тему. Хотя все это опять же с позиции необразованного "технаря".

Ну и напоследок сам детектив. Может я буду банальным, но все же это Ватсон и Холмс, вот хоть ты тресни. Цепь мистических убийств, разные подозреваемые, которые сами становятся жертвами - имеется все. Но, за эту фразу меня конечно и побить могут, у того же Дэна Брауна в "Ангелах и демонах" и "Коде да Вичи" сюжет более закручен, хотя в случае Эко, детективная часть не первостепенна. Хотя признаюсь, концовочка несколько разочаровала (та часть которая касается самой причины смертей).

В целом же книга понравилась. Читать, конечно, достаточно сложно, что-то не понятно, но оно того стоит. Такая литература определенно нужна. Так же видимо нужно прочесть и "Записки на полях" чтобы до конца разобраться в непонятном и узнать чем же так провинился Борхес.

-Элементарно, Адсон - то и дело восклицает брат Вильгельм, наставляя юного послушника, помогающего Шерлоку Холмсу в монашеской рясе раскрывать таинственные убийства в монастыре. Автор честно отсылает нас к признанному мастеру детектива, использую его сюжеты и форму подачи материала. Но плагиатом тут и не пахнет. Не только потому, что автор вкладывает в уста Вильгельма это "Элементарно, Адсон", обучает монаха методу дедукции и совершенно не стремиться скрыть, где он все это прочитал. Не поэтому. Просто, что нового можно написать в детективе после Конан Дойля, Агаты Кристи, Эдгара По? Чем удивить читателя, который уже знаком с классикой? Литературное сообщество придумало новый жанр - детектив интеллектуальный, где главный вопрос не в том, кто всех убивает (это очевидно уже после первичного описания всех действующих лиц), где главное - фон, на котором развиваются события. А фон у Эко потрясающий.

"Имя Розы" - не детектив, и вовсе не художественная литература. Это энциклопедия, путеводитель по средневековой Европе, это полное погружение в мир богатого Итальянского монастыря накануне эпохи инквизиции. Автор не делает ляпов, историки не найдут к чему придраться, он досконально изучил время и место действия. Титанический труд. Признаю, что я эпоху знала плохо. Пришлось наверстывать, забираться в энциклопедии и штудировать интернет, в поисках подробностей тех или иных событий, описанных в романе.

И еще - фишка автора - стиль повествования, красивый, витееватый, потрясающе правильный, стилистически выдержанный текст. Наверно, оттого и отправляет Эко своих героев в средневековье: мы бы испугались, если бы к подобным метафорам и сравнениям прибегал наш современник, или даже человек лет на сто старше. Красиво, потрясающе красиво. И опять же - титанический труд.

Даже не могу толком понять, как "Имя Розы" оказалось у меня в руках так скоро после "Острова накануне", которого я дочитала с трудом и больше из привычки дочитывать любые книги, чем из удовольствия. "Имя Розы" все-таки оказалась легче для моего восприятия, любопытней в плане фона, да и существование хоть какого-то сюжета несомненно радует. На самом деле меня где-то в середине посетила мысль, что произведение мне нравится. Посетила и тут же оставила, правда. Но она все-таки была.

На этом я знакомство с Эко, пожалуй, заканчиваю. Потому что, увы и ах, не мой это автор. Просто, не мой.

Рада что в руки попала эта по настоящему стоящая книга. Читалась она безусловно тяжело, ведь не зря, про Умберто Эко ходят слухи, как об одном из самых трудно читаемых писателей.
Но, я всё же рискнула...и не прогадала.С первых страниц начинается настоящий средневековый триллер с примесью разнообразных разсуждений героев,порой непонятных.порой увлекательных.
Даже не учитывая того,что тема монахов,аббатов,разсуждения о Боге и прочее в таком роде,не входит в круг моих интересов, книга оказалась захватывающей. Так что,пробирайтесь через первые 50 страниц..да,это будет нелегко,знаю по себе, но потом будет просто не оторватся.

Тяжело собраться с мыслями, чтобы высказать сразу всё, что копилось в процессе чтения этой книги.

Мне бы хотелось поблагодарить за труд переводчика, потому что стилизация текста и речи героев под древнерусский язык поразила с самых первых глав. Хотя это и являлось одной из причин затруднения восприятия содержания произведения в начале, но всё же позволило погрузиться в атмосферу той эпохи. Другой причиной восприятия стали описываемые в романе исторические перипетии между папой и императором, споры о бедности Христа, рассказы о прошлом различных монашеских орденов (правда, некоторые были интересны): мне, к сожалению, вся эта информация давалась нелегко, а не прочитав и половины, я хотела и вовсе забросить книгу. Однако положительные отзывы на Лайвлибе, желание понять, о чем хочет сказать автор, и увлекательная сюжетная линия, связанная с поисками убийцы и загадочной книги, повлияли на мое решение.

С трепетом и ожиданием я листала страницы и путешествовала вместе с Вильгельмом и Адсоном по лабиринтам таинственной библиотеки (в какой-то момент даже думала "Хорошо, что я читаю это в дневное время суток :)" ), подозревала просто всех и каждого, а когда выяснилось главное - кто стоял у истоков преступлений, почти не удивилась, но остался вопрос "Как это сделано?". Поэтому предпоследняя глава вызывала у меня чувство дежавю: возникла ассоциация с новеллами Э.По, видимо, потому что других детективов я еще не успела почитать.

А заключительный "Последний лист" возвратил меня собственно к началу, заставил вспомнить, что читала-то я "Записки отца Адсона" , т.е. своеобразный дневник, и ощущение интимности переживаний, чувство сближения с автором этой рукописи оставили приятное впечатление, и я уже прощалась с ним, как со старым знакомым, таким милым и наивным даже в старости.

Здесь могут быть спойлеры

И пусть я обошла стороной споры о бедности Христа, для меня всё равно было непонятным, как могут люди, которые ежедневно проповедуют христианские ценности, допускать войны, насилие, ссоры, затаённую злобу и чуть ли не драки в стенах святого места между собой.

Еще очень жаль библиотеку. Хотя это рано или поздно, мне кажется, должно было случиться. Либо из-за таких, как Хорхе,

либо из-за войн.

А люди сокрушаются, мол, мало до нас дошло памятников древности. А это вот такие "доброжелатели" постарались...
Но, как говорится, дорога в ад вымощена благими намерениями, и огонь-то может совсем неспроста здесь появился (хотя это всего лишь предположение)...

Как неоднозначно моё мнение.
"Имя Розы" - первое знакомство с творчеством синьора Эко и должна признаться - я впечатлена. Оценку роману ставлю твердую "4". Почему? Ну давайте разберемся.
Общие впечатления: Книга действительно интригующая.Нет навязчивого ощущения предсказуемости.Временами держит в напряжении.Однако читается достаточно тяжело(особенно под конец).
Атмосфера: В этом плане писатель действительно перестарался. С одной стороны, ему прекрасно удалось передать настроение той эпохи, но, с другой,это,увы,затрудняет чтение и наслаждение книгой. Человек,не слишком разбирающийся в вопросах церковного дела и религии(особенно итальянского католичества, истории и разнообразия ереси и т.д.) попросту теряется. Также философствования героев, различные описания порой через чур объемны. Думаю,если бы была возможность их сократить, книга бы уменьшилась на 1/4 точно.
Герои: Все настолько различны и абсолютно преданы своим принципам и идеям, что вынести кого-то в любимчики крайне сложно. Главный герой-повествователь вообще показался эдакой "серой мышкой" на фоне своего учителя. Ну зато отрицательных героем достаточно. Особое омерзение вызвал аббат Аббон, который на протяжении всего романа переживает исключительно о своем имени и чести аббатства в глазах окружающих. Ну и конечно же Хорхе - человек, олицетворяющий,как ему кажется, "истину в первой инстанции", фанатичный,эгоистичный и жестокий.
Сюжет: Довольно интересный замысел вкупе с яркими описаниями, интересными диалогами дал хороший результат. Ведь роман действительно вышел достаточно интересный.
Итак, "Имя Розы" рекомендую. Стоящий, увлекательный роман. Но стоит готовиться к спокойному, вдумчивому чтению, иначе,как мне кажется, понять его крайне трудно.
4 из 5

В рамках игры "Несказанные речи"

Лето 2010 года. В преддверии летней практики на Свири. Я в "Буквоеде", ищу там очень важную вещь - какую-нибудь книгу, которая помогла бы мне скоротать вечера во время практики. Мой взгляд падает на полку, где выстроились в ряд томики произведений Умберто Эко. О, "Имя розы", слышала - интересно, да и экранизировано... Взяла.

Кто бы знал, что эта книга захватит меня так, что за практику я ее не только прочитала, но и перечитывала? Это и потрясающее место действия, я по ходу чтения так и видела перед собой этот монастырь в горах, с его каменными стенами; эти цветастые витражи... И детективная нотка, загадка, оттенок мистичности, сметливый Вильгельм Баскервильский, страсти, разгоревшиеся в стенах аббатства... Те, кто с восхищением отзываются об этой книге Эко, безусловно, правы, во всяком случае, я присоединяюсь к этим стройным рядам. Безусловно заслуживающая внимания книга.

Надо мне таки и экранизацию посмотреть)

3 из 25