The Name Of The Rose

Надо сказать, книга "Имя розы" далась мне не легко и даже не с первого раза. Вообще, надо сказать, книга эта не для всех. Она позиционирует себя как интеллектуальный детектив, но, надо сказать, интеллектуален он настолько, что самого детектива там не так уж и много. Здесь очень много исторических, философских и религиозных отступлений. Главная моя ошибка заключалась в том, что я читала ее все таки как детектив, который был больше фоном для описания жизни внутри средневекового монастыря. Я не могу сказать что это не интересно, но знаний мне не хватало, я вообще никак не представляла описываемое автором время, что немного мешало полностью понять некоторые события. С другой стороны, автор так подробно описал жизнь во времена средневековья, что какое-то представление все таки появилось. Безусловно, чтобы окончательно проникнуться этой книгой мне нужно будет еще прочитать ее хотя бы пару раз, потому что описаний там настолько много, что они просто не все уложились в моей голове.
Надо сказать, что как детектив, роман не произвел на меня сильного впечатления. Зачинщика бедствий я угадала при описании первой же сцены с его участием. Сама детективная линия увлекала, но объяснение всего оказалось довольно простым, хотя и вполне естественным. На протяжении всего расследования главный сыщик - Вильгелм, казалось и не пытался остановить убийства, просто молча наблюдал происходящее. Потом, когда почти все подозреваемые оказались мертвы, он выдал безошибочную версию как все было, однако мне все таки было интересно по ходу расследования оценивать его мысли и логику.
В очередной раз, когда я читала про монахов, меня посетило такое достаточно неприятное чувство, ведь в святом месте святые люди предавались непотребным вещам. Спрашивается, зачем нужно связывать себя обетами и запретами, если ты не в силе побороть свои желания? ведь совершая такие поступки в лице монахов, они навлекали на себя больший грех, чем, если бы они были обычными людьми. И эти монахи имели право исповедовать и судить других!
Окончание романа здесь вполне закономерно, в этом монастыре было столько грехов, что они были вознаграждены адским пламенем.
Конечно, не могу пока сказать что книга сильно меня увлекла и понравилась, но я думаю при более подробном ее изучении (а я, безусловно, продолжу с ней знакомство в дальнейшем) я смогу оценить ее по достоинству, потому что автор такого произведения заслуживает все 10 баллов, ведь видно сколько труда он вложил в эту книгу.

Средневековье, монастырь, таинственные убийства. "Имя розы" просто обязано было мне понравиться! Увы.

Я пыталась. Правда, пыталась. Часто слышала название этой книги, и только в восторженном ключе. И наконец-таки решила прочитать.

Желание бросить белое полотенце и сдаться появилось страниц эдак через 20. "Ну, это несолидно, надо дать книге второй шанс", - подумалось мне. И я продолжила. И вроде даже местами поднимал голову легчайший интерес к происходящему. Но он был слишком слаб, и к двухсотой странице я уже не выдержала и перевела книгу в разряд "Не дочитала".

Наутро, хорошенько всё обдумав, решила не горячиться и всё-таки продолжить чтение. Не знаю, что мною двигало. Читательский мазохизм, наверно, - раз уж начала, надо дело кончить.

Дальше лёгкий спойлер.

И я продолжила. И тут - сцена грехопадения нашего молоденького монаха. С дамочкой, которую он впервые встретил. Ночью на кухне монастыря. И даже не понимал её язык. Вот тут я не выдержала. Я не могла с серьёзным видом читать строки вроде:

Вот где-то на этом моменте мой мозг помахал мне ручкой и отказался хоть как-то осмысливать прочитанное. Признаю своё полное поражение. Быть может, это и впрямь отличный роман, быть может, он мне попался не в то время, но ни малейшего желания дочитывать его у меня нет.

Книгу получила в подарок вместе с прекрасными отзывами.
И вот в период бездействия и праздников решила почитать.
В начале мне не очень она нравилась. Какой-то нудной она мне показалась, но потом я себя пересилила(ведь это же история XIV века) и продолжила чтение. Замечу лишь,что не зря, так как затянули меня эти все интриги, философские и не очень размышления, распри по поводу власти и все остальное. Мозг отключился и полностью погрузился в мир святой церкви.
Конечно же хочу отметить концовку, которую я никак не предполагала. И никто не виноват,и все виноваты, ведь каждый ,по сути , сам избрал гибель свою , желая того или нет. любопытство, "неправильная вера", грех и т.д. довели жизнь каждого до ее логического конца.
Прекрасная книга. Это и детектив, и историческая книга, и даже любовная линия есть. В общем, каждый найдет в ней то,что ищет.

Много лет назад уже бралась за "Имя розы", но вырванные предыдущими читателями из самой середины книги листы помешали мне продолжить чтение. В романе как раз интересно развернулся сюжет и не хотелось что-то упускать, так что тогда книга была отложена в сторону.

Сюжет разворачивается в 14 веке в средневековом монастыре, в котором происходит череда таинственных смертей монахов. Расследует преступления францисканский монах Вильгельм Баскервильский, его прототипом послужил Шерлок Холмс, частые отсылки на которого (в речи, манерах и поведении Вильгельма) лично мне были приятны. Сюжет небанален, предугадать, кто скрывается за личиной главного преступника сложно, а концовка весьма неожиданна.

История ведется от лица пожилого монаха, слог соответствующий. Минусом книги для меня были очень пространные схоластические рассуждения, философские дискуссии, экскурсы в историю религиозных орденов и сект. Ближе к концу романа стало понятно, к чему были все эти рассуждения, которые занимают большую половину книги, а страниц в ней немало. Честно пыталась вникнуть в читаемое, но периодически мой мозг отключался и отказывался воспринимать смысл только что прочитанных строк. В уставшем состоянии книгу лучше вообще не брать. Читается роман достаточно тяжело. Но сама по себе интрига книги достаточно интересна, чтобы продолжать её читать.

Чтобы лучше уяснить для себя сюжет романа, посмотрела одноименный фильм с Шоном Коннери в главной роли. Сам по себе фильм достаточно интересно смотрится, нудные рассуждения там сведены к минимуму, но сюжет достаточно сильно упрощен, потеряно большинство интересных сюжетных ходов. На мой взгляд, лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу.

Герметичный, поскольку действие происходит в средневековом монастыре, круг подозреваемых в убийствах ограничен. Оказывается, автор сознательно, специально сделал первые сто страниц малочитабельными, скучными – чтобы читатель «вошел в ритм» романа. Продираться сквозь сотню страниц статичной нудоты ради какого-то детектива? Овчинка вряд ли стоит выделки. Несколько улучшают ситуацию философские рассуждения, особенно о юморе, о библиотеках. После книги смотреть ее экранизацию невозможно – бросил на середине. В сравнении с фильмом Полански «Девятые врата» на похожую тему (поиск книги, осложняемый убийствами) изделие маститого режиссера Жан-Жака Анно выглядит бледно. В общем, книга очень на любителя. Только вот любителя чего? Скорее всего, любителя читать модные книги и гордиться своей «причастностью» к якобы «интеллектуальной элите».

Долго, очень долго я читала эту книгу... полтора года, с переменным успехом))) Эту нудную и странную книгу. Потом силы для чтения закончились, и я решила ее слушать. Но и тогда мне было очень тяжело воспринимать всю эту средневековую инфу. И это было странно для меня ибо много подобных книг мною прочитано с бОльшим интересом...
Начала читать в надежде, что "Имя розы" будет похожа на книги Брауна (кто читал, тот поймет, надеюсь, - имя розы, роза, религия и все, что с этим связано). Вообщем, я ожидала разоблачения каких-нибудь религиозно-церковных пастулатов, падения стереотипов и всего в том же духе. Но, дослушивая книгу, у меня случилось дежавю - я как будто снова читала Вербера и его "Смех Циклопа", только с массой религиозного бреда (воистину, религия - самый большой обман и ловушка для людей с незапамятных времен!).
Вот если бы не свелось все к смеху, возможно, книга мне больше понравилась бы, а так....

Я очень редко не дочитываю книги. А те, книги, которые я читаю по каким-либо играм и флешмобам, я с еще большим усердием стараюсь дочитать. Поэтому скажу сразу, что книгу я дочитала. Вот только «не поладили» мы с ней буквально с первых страниц. Я уговаривала себя читать хотя бы по тридцать страничек в день. Стыдно, но иногда даже этот минимум я не осиливала. И дело даже не в том, что как выяснилось, я очень недалека в познаниях религии и средневековья, да так что иногда было достаточно трудно продираться сквозь рассуждения героев о том или ином ордене и его идеях. Дело в том, что книга совершенно не моя. Больше всего я люблю в книгах действие, поэтому бесконечные проповеди и длиннющие описания вгоняли меня в тоску. Помогла мне ее всё же дочитать какая-никакая детективная линия, которая тоже оказалась так себе, потому что уже в середине книги понятно из-за чего собственно весь сыр-бор, но она хоть как-то разгоняла мою тоску после нескончаемых проповедей о скором пришествии Антихриста. И самое главное, что винить мне некого, кроме себя самой. Ведь я сама попросила посоветовать мне книгу про средневековье и инквизицию. Просто оказалось, что это не мое.

Книги пишутся не для того, чтоб в них верили, а для того, чтобы их обдумывали. Имея перед собою книгу, каждый должен стараться понять не что она высказывает, а что она хочет высказать. (c) Умберто Эко "Имя розы"

Долго я читала эту книгу, она у меня затянулась на месяц. Я часто перелистывала много страниц, чтобы пропустить описания церкви или описание каких-то событий, но в конечном итоге возвращалась и перечитывала их. На мой взгляд, слишком много описаний и как-то нудновато было их читать. С другой стороны без этих описаний не получилось бы настолько точно передать дух того времени. Это сейчас мы можем практически любую книгу найти в интернете и доступны все области знаний. А в то время, ради обладанием книгой (знанием) совершались страшные поступки.
Детектива здесь мало, хотя детективный сюжет интересен, развязка тоже очень интересна и много логических рассуждений (от которых я была в восторге). Весь сюжет вертится вокруг таинственной книги, которая многим не дает покоя!

А вот истории церкви и религии очень много. В этой книги я узнала очень много нового для себя, некоторые вещи и так были известны, некоторые забыты.
Вильгельм и Адсон - замечательное сочетание любопыства и молодости, было интересно наблюдать за каждым. Искушение и любовь Адсона, острый ум и слабость к книга Вильгельма!
Да и другие герои отчетливо прорисовываются при прочтении. Книга даёт почувствовать дух того времени, окунуться в него сполна и обрадоваться, тому что живешь в своём времени, где женщина ценится мужчиной, где книги в свободном доступе, где есть возможность быстрого передвижения!

Итог:
8/10

Читать эту книгу советую любителям истории и логики в первую очередь!

Бытует такое мнение, что хорошая картина хороша вне пояснений, описаний, критики и исторического контекста. Истинное искусство (что бы под этим не подразумевалось) самодостаточно etc. Бытует мнение, что это мнение профанов.

Я согласна, и нет. Это со мной часто бывает. Суть в том, что не являясь ни любителем истории, ни знатоком философии, ни поклонницей Аристотеля или Бэкона в частности, я не возьмусь сказать, что охватила Имя розы во всём множестве красивых завитушек, любовно выгравированных автором. Это, так сказать, требует дообразования. В области медиевистики, например, которая мне не слишком-то интересна, истории философии, которая не дастся так уж сразу, религии, от которой я далека...

А с первого взгляда - с первого профанского взгляда - обаятельнейшая картина, полная апокалиптических знамений, философствующих монахов, вильгельмовой иронии и фанатичной веры во всякое такое разное, и, наверное, этим-то меня роман и подкупил.

Идёт ли речь о том, как часто Иисус менял тунику, или, кто из еретиков достоин костра, и какова природа смеха, Эко равно достоверен и основателен в аргументации. Так что хочется нагло встрять в дискуссию или выписать парочку доводов. И наблюдать вместе с Адсоном.

Мне представляется, как Умберто Эко, по ниточкам собирая свой то ли детектив, то ли притчу, с безумным мастерством оттачивает и дополняет собственный арсенал очарования, чтобы затем пустить его в ход. Вышло дивно угрожающе.

P.S. Как человека, сдающего логику предикатов, весьма умилили пробы Адсона в силлогизмах.