Том 4. Рассказы

Перед нами интерпретация известной басни Крылова, а до него Лафонтена, а до него Эзопа, повествующая о том, как муравей усердно трудится всё лето для того, чтобы сытым пережить зиму, а стрекоза в это время на солныше поёт песни. В итоге у муравья полно провизии на зиму, а у стрекозы нет ничего. Стрекоза отправляется к муравью и просит дать ей еды, а муравей ей отвечает:

-Да работала ль ты в лето?
-Я без души лето целое все пела.
-Ты все пела? Это дело: так поди же попляши!"

Мораль строгая, ясная и простая. Прилежно трудись и будешь сыт, а за легкомыслие будешь голодать. Однако Моэм, в своей коротенькой истории, со свойственным ему суровым реализмом, переворачивает всё с ног на голову и показывает, что в реальной жизни легкомысленные стрекозы, часто преуспевают и живут намного сытнее самых трудолюбивых муравьёв:).

Что ж, пожалуй, и я добавлю свои пять копеек в копилку мнений. Рассказ, действительно, очень и очень противоречив! Всех героев можно понять, кого-то чуть больше, кого-то чуть меньше... и все же я встала на сторону Аннет. Ненависть сильное чувство, иногда куда сильнее любви. Мне эмоционально ясно, почему она сделала то, что сделала и я не могу ее осудить. Она была невинной девушкой, для которой важен ум и нежная привязанность. Над ней надругались грязно и мерзко, еще и звали своего друга последовать своему примеру. Да, потом он изменил свою линию поведения звал замуж и хотел растить с ней сына, но меня это не особо тронуло. Он так и не осознал своего чудовищного поступка и никогда не пытался понять ее чувств. Зато она смогла донести силу своей боли, когда лишила его сына.
Собственно, рассуждать об этом можно бесконечно. Граней у этого рассказа неимоверное множество.

После этого хочется всем особенно сильно пожелать добрых сердец и осознанности своих действий.

В этой книге стоит считывать одновременно оба смысловых слоя.

Изнасилованная учительница – просвещенный, передовой класс Франции. Её родители-фермеры – простой французский народ, которому тоже досталось от оккупации. Туповатый Ганс и нерешительный Вилли – народ немецкий, заплутавший в полях, обманутый своим лидером, втянутый в войну. Ни Ганс, ни Вилли не убили ни одного неприятеля. Они – простые ребята. Ганс – так такой же фермер. Он вовсе не считает себя виноватым в насилии: "так получилось", "она сама спровоцировала". Тупой, ну! И вовсе он не заглаживает вину, таская продукты старикам Перье, это у него вдруг появились планы на жизнь после войны: жениться на Аннет, унаследовать ферму, закупить сюда технику. И родителям Аннет такой исход дела кажется вполне удачным. Сын и жених дочери погибли (жертвы французского народа – фермер и учитель). Но надо жить дальше, не продавать же ферму, а тут толковый парень, пусть и немец, и жениться собирается на дочке, и с ребёночком она безмужняя не останется, а самим-то уже ох и тяжело, возраст. Простой народ готов смириться с оккупацией, тем более – подкармливают, тем более – перспективы вырисовываются. Они даже Ганса начинают звать Жаном на французский манер.

Но не согласна Аннет. Она жестоко мстит за свою поруганную честь, и эта месть затмевает и прощение, и милосердие – общечеловеческие и христианские ценности. Даже своим будущим Аннет жертвует ради мести. Франция, униженная и опозоренная, не остановится ни перед чем, лишь бы отомстить. Насилие порождает насилие.

А если чисто в житейском плане, то героиню я очень понимаю и сочувствую всей душой. Девять месяцев ни на миг не забывать о случившемся насилии, о своей беспомощности, о своём позоре. Думаю, если бы её жених остался жив и если бы он ей поверил, всё могло сложиться иначе. И если бы Ганс не строил таких явных планов, включая в них и ферму, и Аннет, и их ребёнка, всё тоже могло закончиться по-другому. Но Аннет хотела сделать как можно больнее своему насильнику. И сделала.

Об этом небольшом произведении узнала в дискуссии на тему демографии. "Что будет, если забеременевшей в результате изнасилования не разрешать аборт, а заставить рожать?" Да ничего хорошего((

Рассказ хорошо иллюстрирует столкновение противоположностей в человеке – белое мешается с черным и получается жизнь такая, какая она есть на самом деле. И Уокер, и Макинтош изображаются с разных сторон – есть ситуации, когда они вызывают улыбку и приятные чувства, а иногда своими действиями они вынуждают закатить глаза и тяжело вздохнуть.

Отношение Макинтоша к начальнику показывает, как часто люди ворчат друг на друга, но все равно продолжают искренне любить. Хоть главный герой и вызвал у менее более негативные эмоции своим чувством превосходности, которое буквально ничем не подтверждается (он считает себя лучше других, но ведет себя под стать старому озорнику), я не могу его осуждать. Думаю, проблема Макинтоша была в том, что он смотрел слишком поверхностно на многие вещи и людей в том числе, а также он сильно обманывался на свой счет – именно это и привело персонажа к столь трагичному концу.

тгк: душа (@averintseva_v)

Этот рассказ я прочитала, будучи студенткой иняза, на курсе зарубежной литературы. 17 лет назад эта история что-то во мне перевернула и сразу влюбила в тексты Сомерсета Моэма. Думаю, моё нынешнее отношение к насилию в любых его проявлениях сформировано в том числе благодаря «Непокорённой». Насилие — это нисходящая спираль: оно всегда порождает только больше жестокости и становится изощрённее, заставляя страдать тех, кто вообще ни в чём не виноват.

Наверное, неожиданная получится отсылка, и всё же мне снова вспомнилась простая, но глубокая, на мой взгляд, цитата из одного популярного сериала: All monsters are human.

Можно, конечно, принять рассказ за детектив- тогда будет скучно и банально.
А можно увидеть одиночество европейца в этих землях...
Женщина, долгие годы живущая в чужом для нее климате, с мужем- необразованным грубым арендатором- а часто и вовсе одна на ферме, т.к. нелюбимый муж часто уезжает по делам; эта женщина, не лишенная привлекательности, очень ценит связь с симпатичным европейцем, обходительным красавцем- и даже его связи на стороне ее не остановят, ведь выбора у нее нет!..
Но горе ему, если он решит бросить ее, да еще ради туземки(!)- это двойное унижение!..
Конец его соответствующий...

Любопытно, что этот рассказ попался мне именно тогда, когда я начала анализировать собственную жизнь под заглавием "А нравится ли мне то, как я живу?".
На самом деле у каждого из нас в голове есть особый уголок - там сидят наши мечты и идеалы. Именно там мы любуемся в зеркале самосознания и примеряем на себя различные роли. Иногда мы из них не выходим. Иногда меняем маски. Порой мы в эти роли вживаемся настолько, что свято верим в их существование. То же случилось с Робертом. Человек, всю свою жизнь мечтавший стать джентльменом, настолько вжился в свою роль, что смял границы между героизмом и дебилизмом.
Рассказ после себя оставляет смешанные чувства: жаль Элеонору и одновременно она раздражает, Харди, проявивший себя только в самом конце, поначалу показался неприятным типом. Но тонкий психологизм всех героев прописан настолько хорошо, что после прочтения остаёшься уверенным в том, что всё закончилось так, как должно было.

Чудесный рассказ с неожиданным концом. В самом начале думала, что это будет просто восхваление таланта, гения, мужественности, признание масштабности личности даже человеком с налетом презрения к славе и чуждым поклонению. Язык автора хорош и даже этого было бы достаточно для высокой оценки, но финал просто потрясающий, после него я ещё долго сидела и обмозговывала произошедшее.
Кратко о содержании: на званом вечере рассказчик узнаёт, что в городе проживает великий поэт, который в дни славы пользовался бешенной популярностью и был кумиром молодежи и вот, у него есть шанс встретится с этой интереснейшей личность, чем рассказчик неприминул воспользоваться.
С творчеством Моэма я была знакома ранее, по произведению "Театр", который является одной из моих любимых книг, и, несомненно, буду дальше знакомится с его жемчужинами.