Том 4. Рассказы

Отдавая себя всецело делу, очень тяжело однажды не сорваться, "не сгореть на работе". Дэвидсон настолько растворялся в миссионерстве (и даже врачевании), что даже забывал об опасностях, которым себя подвергал, спасая чьи-то души и тела. Можно ли судить человека, который наставлял не совершать определенный грех сам же его совершил (даже в малой форме)? Каждый человек ответит по-своему. Но для бескомпромиссного религиозного фанатика - это было видимо непоправимо. Но мало ему было совершить грех, так он решил наказать себя еще большим грехом... Вот этого мне не понять. Если ты сошел с пути и совершил ужасающий тебя поступок, так прими это и неси свой крест до конца, а не сходи с дистанции раньше времени.

Такой короткий рассказ, и такая глубокая драма. Отмщение так отмщение. Еще несколько лет назад я бы набросилась на героиню, обвиняя ее в излишней напускной строгости и гордости за гранью разумного, жестокости и даже бесчеловечности. Но сейчас нет. Как говорится, "не судите да не судимы будете" и "никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках". Слава Богу, с большинством из нас такого ужаса не произошло, и мы даже не можем представить, что бы сделали на месте героини. Точнее, представить можем, можем ее поддерживать или осуждать, но это, к счастью, будут лишь наши фантазии, проекции, далекие от реальности. (Но я все же придерживаюсь точки зрения моей мамы: "То, что жило в тебе 9 месяцев, - это твое, твоя плоть и кровь, от кого бы ни было зачато")
Идея сильная, но, что касается реализации, не берусь ставить оценку. Мне показалось, что для такой истории объем в несколько страниц - ничтожно мало. Это как план, наброски. Некоторые диалоги показались нереалистичными. Слишком внезапны переходы от пьяной нахрапистости Ганса к послушанию, чувственности и энтузиазму касаемо фермы, от недоверия и ненависти родителей к принятию Ганса, от горя Аннет, пропитанного эмоциями, к холодной непреклонной рассудительности. Как будто наигранность какая-то витает в атмосфере рассказа. Серьезная вещь, но форма, в которую она помещена, подача - несерьезная, будто не о войне и насилии речь.

Тяжелый рассказ. Можно ли оправдать то что сделал с героиней Ганс? Нет, однозначно нет. Есть ощущение что в рассказе нет непокоренных персонажей. Родителей героини можно понять: когда вы голодны и вот вам дают еду, причем бесплатно не требуя взамен ничего, то гордость отступает перед натиском желания жить. И если посмотреть с другой стороны то на кого им оставить свою ферму? Если бы был жив сын, возможно они бы и не приняли Ганса. Но сына нет, а они уже старики и некому им помочь. Но вот перед ними здоровый парень который готов остаться у них.
С другой стороны у нас девушка которая знает, что носит под сердцем нежеланное дитя. Которое явно не в чем не виновато, кроме того что этот ребенок будет рожден от насильника. От ненавистного поработителя. И в ней горит пожар ненависти. Конец был примерно предсказуем, но именно такого я не ожидала.
А Ганс не внушает ничего кроме жалости. В его любовь не верится. Почему-то чувствуется что он любит именно продолжение своего рода, а не девушку.

После прочтения сразу вспоминаешь несколько жизненных примеров; вспоминаешь людей, у которых и произошел уход из жизни именно таким образом, именно после возвращения на родную землю.
История печальна, но жизнь - беспощадна. Никогда и не знаешь точно, как сложится твоя и куда тебя занесет.
Любовь не всегда взаимна. Мир вообще, в некоторых моментах, жесток с нами. Но это и есть жизнь - возможно прочувствовать всю гамму имеющихся в нас эмоций, раскрыть их.
Мы, люди, хитры, и ищем способы обмануть судьбу-проказницу. Имея свободу выбора, делаем вещи, которые, как нам кажется, нравятся. Находимся там, где "далеко от дома", думая, что это и есть то, что нужно.
Важно прислушиваться к сердцу. Важно знать свое место, а если и не знать, то искать его.
Спасибо автору за напоминание. За такую печальную, а с другой стороны, непечальную историю.

Крохотная новелла на 20 минут чтения. Сказать, что впечатлила не могу. Не смотря на крошечный объем в начале много воды. А после.. А после ничего такого, что могло бы перевернуть Ваш мир и открыть на что-либо глаза. Впрочем, у каждого свой багаж мудрости и опыта за плечами, поэтому не удивлюсь, если истина "брак по расчету может оказать гораздо прочнее брака по любви" окажется открытием и заставит пересмотреть некоторые мысли.
С. Моэм вещает вполне разумные вещи, но все же моя женская суть не может принять их. Любовь в браке тоже должна быть. И пусть скептики кричат, что любовь проходит. Однако мне сложно представить как можно разделить постель с человеком, от которого твое сердце не сбивается с ровного ритма.
Каждому свое, в общем!

После прочтения пары страниц во мне превозобладало любопытство, поэтому я и решила прочесть весь рассказ, учитывая что он по объёму совсем небольшой и язык произведения несложный. Мне показалась интересной тема, которую затрагивает автор.
Что сильнее: грех или благочестие? Может ли человек устоять перед соблазнами? Именно эти вопросы затрагивает Сомерсет Моэм.

Тучи сгущались. Ведь не зря же писатель проводит своеобразную параллель между непогодой и происходящими событиями на островке в Океании. По мере того как с неба срываются потоки дождя, сюжет рассказа развивается и достигает кульминации.
Для меня развязка не была такой уж неожиданной, но оказалась молниеносной.

Занимательно наблюдать за тем, какие изменения претерпевают описания ключевого персонажа, вокруг которого и крутится сюжет, - мисс Томпсон. В основном эти самые преобразования воспринимаются через отношение доктора Макфэйла к ней. Вначале, при первой встрече, он испытывает даже некую симпатию, затем сочувствие, но после его мнение кардинально меняется.
Кроме того, мне было интересно проследить связи между героями, прочувствовать их переживания и узнать взгляды на жизнь, заметить хорошее и плохое в каждом из них: их сильные и слабые стороны. Ведь никто не без греха, и стоит только приглядеться, чтобы заметить это.

Моэм - мастер короткого рассказа. Каждый его рассказ - это литературная жемчужина.
Тонкий психологизм, невероятная человечность и безмерное человеколюбие, пристальное внимание к мельчайшим деталям - вот то, что присуще его малой прозе в целом и его рассказу "The Human Element" в частности. Основная идея его заключена, по-моему, в следующей мысли, изречённой рассказчиком в его внутреннем монологе:

...они (люди) кажутся самим себе настолько значимыми, что их шокирует осознание того факта, насколько они мало значат для окружающих
Главному герою этой истории осознание своей малозначимости для любимой им женщины приносит огромную боль. Но любовь ли обостряла эту боль? Судя по поступкам его, удар в данном случае был нанесён тщеславию собственника, а не искренней, глубокой человеческой привязанности любящего мужчины.

Спойлеры!
Очень сильная история, противоречивые герои, и вопросы, на которые нет правильного ответа. Это поначалу всё кажется однозначным. Есть насильник и есть жертва. Есть отвратительный и грубый фашист Ганс и есть утонченная и гордая французская учительница Аннет. Естественно, симпатия и сочувствие на стороне потерпевшей, в жизнь которой вторглась жестокость.

Но потом Моэм добавляет к портретам героев отдельные штрихи и в определенный момент Ганса становится трудно ненавидеть, а Аннет становится трудно понять.

Ганс самонадеян и эгоистичен. А еще Ганс туп: и умственно, и эмоционально. Он не совершает зло ради зла и не получает удовольствия от унижения. И он действительно не видит никакой трагедии в случившемся. Что произошло – то произошло, и почему бы не попробовать наладить нормальные отношения. Он, конечно, не влюблен – это, скорее, тот самый охотничий инстинкт и интерес к новому и необычному. Аннет для него – непонятное создание, которое почему-то не отреагировало на него так, как он рассчитывал и не купилось на красивые голубые глаза. И в меру своих скромных способностей он пытается изменить мнение о себе в глазах Аннет. Всё это, безусловно, не оправдывает Ганса, но идея возмездия уже не кажется абсолютом.

Месть может быть полезна и необходима. Но месть – прежде всего, дело обиженного и обидчика. И у Аннет была возможность разобраться с Гансом напрямую. Но героиня Моэма этим шансом не воспользовалась и предпочла другой, более страшный и гнусный вариант. Поведение Аннет больше напоминает помешательство. На нее разом обрушились сложнейшие испытания, и она буквально осталась с ними один на один. Даже ее родители постепенно проникаются симпатией к Гансу, потому что они примерно одного уровня. Они люди конкретные, в определенной степени недалекие, и предпочитают мыслить, не отвлекаясь на какие-то высокие материи. С Гансом они легко находят общий язык, в то же время отдаляясь от Аннет, для которой ее духовные потребности и принципы куда важнее потребностей физиологических. И некому Аннет объяснить, что месть ее подлая. Что гордость ее превратилась в гордыню. Что непокоренной она останется только в своих глазах. Да, она сохранит свои принципы и убеждения, не продастся за пару добрых слов и кусок ветчины, но одновременно станет похожей на того, кого так сильно презирает.

Моэм так все перевернул с ног на голову,что уже и непонятно,кто злодей в этом рассказе?
С одной стороны все до банального просто:пьяная скотина(еще и враг,немец!) изнасиловал девушку,та ,безусловно ненавидит его до смерти,и ребенка в утробе тоже. Все правильно,логично,благородно и патриотично .
Но почему тогда такие смешанные и непонятные чувства после прочтения? Все же ясно. Или нет? И вот думаешь,то ли Моэм недостаточно обрисовал эмоции Аннет ,то ли ты ужасный человек,раз тебе чуточку жалко и даже чуточку (о ужас!) понравилась эта,вроде и пьяная скотина,а вроде и неплохой в общем-то Ганс.