Том 4. Рассказы

Моэм в рассказах немножечко другой. Его рассказы чем-то на художественные этюды похожи: случайный мазок обрисовывает контуры, не прорисовывая картину целиком.
"На окраине империи" повествует о событиях, происходящих где-то далеко-далеко, в местах, куда еще не добралась цивилизация, а девяносто девять процентов населения - туземцы. Автор поверхностно касается взаимоотношений разных рас, обрисовывает вражду двух "белых". Нет времени любоваться местными красотами, укладом жизни малайцев, все внимание автора и читателя уделено характерам героев.

Никто и не заметит того, что произошло в тех далеких краях, где резидент пришел в бешенство от помощника, нарушившего привычный уклад жизни не столько туземцев, сколько самого главного, да и до приезда помощника, единственного "белого" в тех местах. Их жизнь приобретает такой поворот-оборот, что осудить помощника или резидента сложно, они сами виноваты в том, к чему свелось их совместное проживание.

История заканчивается и остается странное послевкусие: вроде точки над i расставлены, но чего-то не хватает. Как будто автор и рад бы продолжить, но почему-то пришлось оставить своих героев.
Если в более масштабных моэмовских творениях, я не всегда ожидаю каких-то определенных действий от его героев, то в жанре рассказа, как только Моэм выводит на страницах основных героев, становится понятно, чем вся заварушка закончится. Но прелесть его малой формы от этого не теряется, все-таки любопытно взглянуть, как он подведет своих героев к этой очевидной финишной точке.

Самое интересное для меня это тот отклик, который вызывает рассказ в читателях. Никого не хочу обидеть, но как я лично считаю, многие читатели, вообще не поняли и не способы понять Аннет и самого рассказа. После прочтения рецензий я увидел в рассказе в первую очередь именно это. Ведь то, что вызывало больше отвращения это даже не само изнасилование, а то, что случилось после. Пусть он бы оставил ее в покое и остался навсегда врагом, насильником. Но его"доброта", именно его "доброта" и как она говорила "тупость" вызывало больше всего отвращения и ненависти в Аннет. Хуже всего не зло, которое зло - насильник, враг. Хуже всего искренние извращение добра. Когда ты не понимаешь человека, но настолько самоуверен и ограничен, что не способен понять, что ты чего то не понимаешь. Это очень хорошо показано в мыслях Ганса. В том, как он видит Аннет и ее отношение к нему. В том, что он восхищается ее образованностью как неким личным приобретением (он гордиться тем, что изнасиловал не простую деревенскую девушку, но образованную), но при этом он не понимает, что ее образованность заключается не в том, что она говорит по немецки и знает много фактов, а в ее взгляде на мир и в силе ее духа. Ведь она понимает его, своих родителей, ситуацию которая творилась в стране и мире (те же газеты, которым искренне верят Ганс и ее родители, о том что евреи во всем виноваты). Вот что хуже всего. Ограниченность и тупость, которая порождает самоуверенность. Из-за тупости Ганс причиняет ей столько страданий, потому что ему кажется что делает девушке добро. Ограниченность, и неспособность понять, что Аннет ценит другое, что ей не так важны его светлые кудри и сильное тело, как дух и ум, того кто слабее (учитель, умерший в концлагере). Именно неспособность это понять и вызывает в нее самоуверенность в том, что она в конечном счете полюбит его. А, как он кстати, подумал, про ее возлюбленного - по делом ему, это концлагерь, а не санаторий! И после этого он стал лучше, в нем произошла перемена с начала рассказа? О чем вы? никакой перемены ни в ком не произошло. Все остались такими же, просто Ганс и Аннет раскрылись в течении повествования, но не поменялись. И знаете, что самое плохое? То, что и родители не понимали Аннет и многие из читателей (судя по рецензиям, большинство) не понимают эту простую вроде бы мысль, лежащую в основе рассказа. А именно поэтому, из таких вот Гансов, не злодеев, но ограниченных и легко поддающихся манипуляции и любой пропаганде людей, и стала возможна Вторая Мировая Война. Не из за злодеев , а из за массы, которой легко внушить ложную гордость и манипулировать ею. Если хотите, это рассказ через размышления Ганса, показывает нам, почему возникла эта война и может возникнуть любая другая. Из за ограниченных людей, которые верят в газеты и в то, что во всем кто то виноват.

Меня привлекло название, и оно же меня разочаровало. Потому что, по сути, это спойлер. Чем ближе к кульминации, тем очевиднее, какой будет развязка.

Но это не отменяет того, что рассказ написан мастерски. Сильный сюжет в короткой форме.
Прекрасно прописаны конфликты:

1) Внешний. Между Аннет и Хансом. Метафорически - между Францией и Германией.

2) Внешний. Между Аннет и ее родителями.

3) Внешний (пусть и незначительный). Между Хансом и его боевым товарищем, разница во взглядах на мужественность.

4) Внутренний. В Анне борются ангелы и демоны.

Понравилось, что герои неоднозначные. У каждого есть и темная, чудовищная, и светлая, нежная сторона. Здесь каждый и жертва, и палач. И потому их очень жаль.

Очень поучительный рассказ для некоторых особ, считающих себя "богами" в этой жизни. Очень здорово же проучила дама (пусть и легкого поведения) эту пару зарвавшихся деспотов-мессионеров. Это надо же так придумать шантажировать, издеваться, унижать и доводить до отчаяния своих подопечных-прихожан. А некоторых так и просто уничтожать. Когда она впервые позвала мессионера к себе, мне пришла мысль в голову, что неплохо бы ей воспользоваться своим ремеслом. Видимо, доведенной до отчаяния женщине, тоже пришло это на ум. И ей больше то ничего и не оставалось. Она уже достаточно унижалась в просьбах и мольбах. Вот так. И на деспота миссионера нашлась своя дама. Не выдержал, видимо, мук совести.
И большое спасибо, как всегда, Вячеславу Герасимову за безукоризненное исполнение.

Место действия - поблизости Сингапура на плантации местечка Беланд, где главная героиня Лесли убивает соседа.
Есть преступление, есть преступник и адвокат, помогающий избежать наказания.
Написано интересно хорошим языком, но вызвала двойственное впечатление героиня этой маленькой детективной истории. В начале произведения она вызывает сочувствие, а в конце - негодование. Присяжные ее оправдали, но на самом деле произошло убийство, о котором узнают адвокат и муж героини.
Доказательством преступления является записка, которую выкупает благородный муж и спасает свою жену, изменявшую ему много лет с убитым соседом, от наказания.

Для меня стало открытием, что у Сомерсета так много удивительных рассказов. До этого, я была знакома только с одним - "Непокоренная", который тоже является замечательным.
Современный житель нашей и Западной части планеты не до конца поймет то, что переживал главный герой.
Корни наши, естественно, играют роль, но то, кем ты становишься, каким ты себя делаешь, имеет первичное значение. Это и есть свобода выбора. Сейчас наоборот, если ты "победишь" свои корни и проявишь свою индивидуальность в той степени и в том русле, в котором хочется именно тебе, будет считаться крутым.
Конечно, есть отдельные категории тех, до сих пор, у которых имеет значение твоя "кровь". Но демократичного отношения всё больше и больше. Радует, ведь можно быть, кем хочешь, если ты этого действительно хочешь и это будет только приветствоваться.
Здесь описано другое время. Время четкого разделения на тех, с кем нужно и можно общаться и тех, с кем нельзя.
К сожалению, фанатическое стремление главного героя казаться "джентельменом", погубили его. Ненужный героизм никому ничего не докажет. Это будет выглядеть как всего лишь глупость, что, собственно, и произошло.
Другое дело, если б не было встречи со старым знакомым, возможно, и не было б таких последствий. Но тоже не факт и винить никого нельзя. Ведь старый знакомый, хоть и "опасный тип" для того времени, но поступил мудро.
Рассказ может быть и не учит, но точно напоминает. О чем? Читайте :)

Небольшой рассказ об ужасах войны у Сомерсета Моэма получился очень пронзительным. Действие происходитво время Второй мировой во Франции, но это могла быть любая страна и любая война. Солдат-победитель и изнасилованная им девушка из побежденного народа. Редкость? Не думаю, такие вещи на войне случаются сплошь и рядом. Когда говорят о жертвах войны, подразумевают убитых, а сколько таких искалеченных судеб? Разве они не жертвы?

Всего на нескольких страницах Моэм рисует ситуацию в капитулировавшей Франции, когда мирное население голодало и было готово на многое ради еды. Но только не Аннет Перье. Не могу сказать, что мне очень понравился ее персонаж и что я согласна с ее финальным поступком, но понимаю ее горечь и боль. Жизнь, еще вчера полная надежд и стремлений, оказалась растоптанной и исковерканной. Что же до Ганса, то этот персонаж не мог вызвать ничего, кроме омерзения. Но больше всего меня потрясло поведение родителей Аннет. После того, что произошло с их дочерью, купиться на сыр, ветчину и табак, - это уж слишком! Хотя, наверное, бывало и такое...

Я не часто читаю малую прозу, предпочитая романы, где, как мне кажется, у писателя больше возможностей раскрыть персонажей и выразить идею, но Моэм - непревзойденный мастер рассказа, и ему удалось произвести на меня очень сильное впечатление.