РекламаБумажная
495 ₽
Ваша оценка3,8
(55)
Спросите полисмена
Лорд Комсток, циничный газетный магнат, нажил множество врагов. Поэтому, когда его нашли убитым, полицейские задались вопросом: у кого из его знакомых НЕ БЫЛО мотива совершить преступление? Учитывая тот факт, что в число главных подозреваемых вошли известный политик, архиепископ и даже — о, ужас, — высокопоставленный чин Скотленд-Ярда, за расследование принимаются герои четырех классиков британского детектива — миссис Брэдли, сэр Джон Сомарес, лорд Питер Уимзи и Роджер Шерингем. Такой команды ге...
Жанры
Купить эту книгу
РекламаКупить
Рейтинг LiveLib
3,8
55 оценок
- 516%
- 458%
- 324%
- 20%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 69Хотят прочитать 170
Рецензии
Dzyn-Dzyn27 ноября 2021 г.Читать далееНеобычный формат детектива!
Сначала я не очень поняла структуру, но потом стало понятна идея этого сборника.
Как задача в геометрии – дано: убийство. Нам дают условия: кто был на месте преступления, предполагаемое оружие, пуля, свидетели. И есть 4 варианта разгадки этого преступления. Разные авторы, используя популярных детективных персонажей, строят свои теории о том, кто и почему убил жертву.
Если я верно поняла, авторы сборника, состоящие в одном литературном клубе, использовали не своих персонажей, а персонажей своих коллег, и не только разгадывали дело, но и выстраивали повествование так, чтобы верно передать персонажа, придуманного не ими.
Каждая теория, каждое расследование находит своего убийцу и очень интересно сравнивать результаты детективной работы.
Было немного странно читать детектив с точки зрения сыщика, цикл о котором я ещё не читала. Если бы я это узнала раньше, то вряд ли бы начала читать этот сборник так рано. Ведь получается я прочитала сборник про разных сыщиков, не имея про них толком никакой информации, ведь я не читала про них ещё ничего. Но при этом у меня не было сильного ощущения, что я чего-то не понимаю, что что-то происходит мимо меня. Если не читали первоисточники, то ничего страшного нет, но лучше читать, имея базу.
В целом, сборник крепкий, я получила интересный опыт! К прочтению рекомендую.Спросите полисмена
3,8
(55)
53 понравилось234
kolesov2010ural25 марта 2024 г.Смерть «акулы пера»
Читать далее(Будут второстепенные спойлеры).
Детектив под названием «Спросите полисмена» весьма необычен по своей сути. Он представляет собой коллективное произведение, написанное в 1933 году шестью членами английского Детективного клуба. Авторами книги являются: Джон Род, Хелена Симпсон, Глэдис Митчелл, Энтони Беркли, Дороти Сэйерс, Милуорд Кеннеди. (Агата Кристи в работе над самим романом участия не принимала, однако наши издатели добавили в качестве предисловия к нему эссе, написанное ею о своих коллегах, что позволило указать на обложке сборника её имя...)
История посвящена расследованию убийства газетного магната лорда Комстока, который являлся весьма одиозным персонажем. Занимаясь в своих изданиях, говоря современным языком, жёстким троллингом в отношении власти, полиции и церкви, он нажил себе множество весьма влиятельных врагов.
В газете пишут, дескать, его надо похоронить в Вестминстерском аббатстве. – Думаю, эту честь следует приберечь для его убийцы.В момент убийства (либо непосредственно перед ним) рядом с местом преступления, помимо обслуживающего персонала, находились: архиепископ Мидлендский, а также главный партийный организатор правящей партии (с некой дамой) и помощник комиссара столичной полиции. Поскольку все они (включая последнего) оказались под подозрением, министр внутренних дел решил поручить расследование не официальным структурам, а известным детективам-любителям: миссис Брэдли, Джону Сомаресу, лорду Питеру Уимзи и Роджеру Шерингему.
Особо следует отметить, что при этом каждый из авторов взялся рассказывать о похождениях не своего серийного героя, а чужого. Так, расследование, предпринятое Питером Уимзи, было описано Энтони Беркли, глава о Роджере Шерингеме вышла из-под пера Дороти Сэйерс и т. д. Всё это придало сборнику откровенно пародийный характер.
Первую часть книги (с изложением предварительно установленных обстоятельств дела) написал Джон Род, причём у него всё вышло чётко, по делу и с юмором, и мне стало просто досадно из-за того, что на русский язык его детективные произведения практически не переводились; в частности, на Лайвлибе данный автор вообще не значится.
Вторая часть посвящена четырём расследованиям детективов-любителей, описанным Х. Симпсон, Г. Митчелл, Э. Беркли и Д. Сэйерс. Две первых главы я, честно говоря, нашёл излишне многословными и маловразумительными, четвёртая понравилась значительно больше, а третья оказалась просто восхитительной. Лорд Уимзи в ней был описан, пожалуй, даже лучше, чем это делала сама Дороти Сэйерс. – Вначале подозрения пали на архиепископа, по поводу чего матушка сыщика заявила:
как по-твоему, дорогой, его повесят? Очень надеюсь, что нет, потому что нельзя вешать архиепископов... Но если вдуматься, он станет мучеником, а мучеников у нас давно не было.Потом лорд Уимзи заподозрил самого министра внутренних дел, при этом прямо заявив ему:
большой опасности для вас нет. Ведь если дойдёт до худшего, и вас всё-таки схватят за убийство, вы всегда можете выписать себе помилование!В общем, каждый из четырёх сыщиков шёл своим путём, что придало данной истории явное сходство с «Делом об отравленных шоколадках» всё того же Э. Беркли. Некоторая проблема, однако, заключается в том, что авторы никак не согласовывали свои тексты между собой, поэтому у них оказались противоречащими друг другу не только выводы, сделанные сыщиками по ходу расследования, но и установленные ими факты, а также описываемые обстоятельства дела. Вдобавок отдельные моменты повествования выглядят либо чересчур перекрученными (на место преступления разными путями попало сразу три одинаковых пистолета довольно редкой разновидности, и в итоге оказалось, что роковой выстрел был произведён из какого-то четвёртого), либо просто абсурдными.
Ну а меньше всего мне понравилась последняя часть книги, автор которой (по идее, призванный подвести итоги), выдвинув собственную – пятую версию случившегося, при этом до логического завершения её так и не довёл, оставив всё в подвешенном состоянии...
Общий итог: данная вещь в целом выглядит весьма оригинальной, ироничной и в сущности неплохой (а местами – просто великолепной), но какой-то недоработанной, неотшлифованной...Спросите полисмена
3,8
(55)
27 понравилось544
Penelopa223 марта 2017 г.Читать далееТе, кто интересуется детективным жанром, хоть что-то слышали об Английском детективном клубе. Англичане вообще любят клубы, так почему бы мэтрам жанра и не собираться время от времени, обсуждать проблемы, книги, да просто развлекаться. Вот эта книга – результат одного из таких развлечений. Двое взяли и написали завязку – само преступление. Подробно, детально, с приложенным планом, с подробным описанием того, кто, где, когда находился. Итак, в собственном кабинете найден убитым газетный магнат лорд Комсток. В это время аудиенции с ним ждали еще трое – почтенный архиепископ Мидлендский, крупный политический деятель сэр Хоуп-Фервезер и помощник комиссара столичной полиции, мистер Литлтон, а также молодой секретарь. Следствие начато, но никаких зацепок и явных следов не найдено. Всю техническую работу выполнили, а дальше возникают проблемы. В частности, досадно, что один из подозреваемых имеет явное отношение к полиции. И дабы не будить химеру подозрительности, принято решение призвать на помощь независимого расследователя. На этом вводная часть завершена, и в дело вступают почтенные члены клуба и их постоянные герои – лорд Уимзи, миссис Брэдли и т.д. А чтобы совсем запутать всё и всех, решено перепутать авторов и героев, и о лорде Уимзи теперь пишет не Дороти Сейерс, а Энтони Беркли, о герое Беркли мистере Шерингеме, наоборот, пишет Сейерс, и так со всеми
Вот такой веселый эксперимент. Можно рассматривать эту книгу как четыре разгадки одной загадки. Можно как эксперимент со стилями. К сожалению, я не настолько хорошо знаю авторов и манеру их письма, чтобы определить, насколько хорошо получилась, например, миссис Брэдли у Хелен Симпсон по сравнению с миссис Брэдли у родного автора Глэдис Митчелл. Единственный персонаж, которого я узнала, был сэр Питер Уимзи, со своей немного утрированной привычкой постоянно цитировать классиков английской литературы, с изысканной речью и светскими манерами. Подозреваю, что такая же пародийность проскакивала и в остальных описаниях. Но зато удалось получить удовольствие от четырех версий, в меру убедительных, в меру притянутых за уши, а также от пятой, изначально задуманной. Очень советую книгу любителям жанра
Спросите полисмена
3,8
(55)
24 понравилось308
Цитаты
Uchilka21 сентября 2017 г.Люди с комплексом неполноценности всегда предпочитают заставлять страдать других.
9 понравилось52- Uchilka21 сентября 2017 г.
Выйдя из ванной в пурпурном шёлковом халате, лорд Питер позвал Бантера.
- Милорд?
- Бантер, чтобы вы посоветовали для визита к архиепископу, которого подозревают в совершении убийства?
- Сожалею, милорд, но в последних веяниях моды нет ничего, призванного произвести впечатление на склонных к убийствам архиепископов.
6 понравилось40 
Ferzik9 мая 2017 г....он просто не мог усвоить, что в министерстве внутренних дел дела делаются определенным образом...
4 понравилось64
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Детективы, которые собираюсь прочитать
- 1 609 книг
Чай, кофе и убийства
- 37 книг
Моя библиотека
- 4 062 книги
Антологии детектива.
- 278 книг
