Ваша оценка3,5
(1)
Судья и его палач. Швейцарский детективный роман
В сборник вошли романы: "Обещание" и "Судья и его палач" всемирно известного классика современной прозы и драматургии Ф. Дюрренматта; "Чаепитие трех старух" Ф. Глаузера, которого называют швейцарским Сименоном; "Допрос Гарри Винда" популярного мастера детективного жанра В. М. Диггельмана. Последние два романа публикуются на русском языке впервые.
Читателей, несомненно, привлекут в этих произведениях и замысловатая фабула, и цепь загадочных событии, и таинственность преступлений, и схватки благ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,5
1 оценка
- 50%
- 4100%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1Хотят прочитать 5
Рецензии
Аноним5 мая 2022 г.«Образ преступления»
Читать далееЯ должна была это сделать. Я много раз слышала, что Дюрренматт – одних из детективных классиков, один из крупнейших писателей Швейцарии (много ли вы знаете писателей из Швейцарии?), много раз номинировавшийся на Нобелевку, но так и не получивший ее. Мне давно хотелось с ним познакомиться – и час настал, отчего бы и нет?
Главная ошибка (кого?) – представлять данную повесть классическим детективом. Нет, формально «Судья и его палач» скорее детектив, чем нет: тут есть убийство, преступник, которого должна постигнуть кара за совершенное, следователи и многочисленные муки (физические и моральные). Однако, при вышеперечисленных вводных, это такой же детектив, как «Преступление и наказание». Криминальная линия тут – это повод поговорить об абстрактных идеях, а не о материальном (вам что, реально хочется узнать, кто тут убийца? зачем, собственно?). Дюрренматт с удовольствием размышляет о современном понимании справедливости и, по сути, как раз о ее нематериальности. Действительно, обычный мир, вне человеческого, лишен сей абстрактной величины. Все живое, кроме человеческого, руководствуется инстинктами, законами природы, необходимостью, и только человек пытается натянуть сову на глобус, т.е. в этом хаосе существования создать правила и мораль, преступать которые не следует.
У Дюрренматта главный герой, молодой следователь, спорит с юным авантюристом о логике и морали преступлений. По мнению следователя, преступление – акт логичный, вытекающий из внутренних потребностей/размышлений человека, и именно поэтому преступление (даже самое сложное) можно раскрыть, нужно лишь очень постараться. А по мнению авантюриста, преступление не обязано быть логичным/обоснованным. Наоборот, есть/могут быть преступления, которые совершаются без какого-либо мотива/причины, лишь из эксперимента, и такие преступления раскрыть нельзя, потому что они вне обычных представлений человека о причинах и морали. Говоря совсем уж просто, если вы убьете человека, с которым вас ничего не связывает, не из собственных садистских желаний, да еще не оставите улик, то вас не накажут и даже не заподозрят – у вас же нет причины так поступать! Авантюрист, собственно, хочет доказать следователю, что способен совершить такое бессмысленное преступление и остаться безнаказанным.Можно, конечно, спорить, что движет поступками авантюриста, что он потом годами (!) мучает следователя, который никак не может доказать его вину. В какой-то момент это противостояние становится чуть ли не хобби для обоих. Это больше похоже на созависимость. По сути, следователь живет единственным желанием – засадить противника в тюрьму. Тот так же одержим желанием дразнить закон в лице следователя, вне личной, как кажется, логики. Можно порассуждать и заметить, что преступник тут олицетворяет собой тот самый хаос, с которым закон с переменным успехом борется. Преступник мечтает ввергнуть логичного и последовательного следователя в пучину бессмысленного и бестолкового насилия, т.е. заставить его отступить от человеческого понимания насилия, но следователь упрямо сопротивляется и не оставляет попыток пресечь алогичное и немотивированное насилие.
По законам детектива (которого тут нет, но все же) следователь должен оказаться «на коне». Примерно как Порфирий Петрович, сумевший обыграть Раскольникова на его же почве. У Дюрренматта то же самое, хоть и без долгих философских отступлений и мучительных диалогов «следователь/преступник». Финал можно трактовать по-разному. Во-первых, как очень банальный: убийца предсказуем, но Дюрренматт и не ставил целью создать интригу а-ля Агата Кристи. Предсказуемость убийцы тесно переплетена с идеей самого следователя, что в человеческой жизни (вне детективных книг и фильмов, да-да) преступник чаще всего очевиден. Опытный следователь в 80% случаев может установить преступника на начальном этапе расследования, вычислить его можно, следуя простейшей человеческой логике. Самое сложное – собрать улики. Иногда преступник, даже при всей очевидности, остается безнаказанным из-за недостатка улик. Об этой проблеме так же говорит книга Дюрренматта, но она тут второстепенна.
И есть второе, скорее экзистенциальное: финал – о торжестве закона в довольно... странной форме. Из рассказа о немотивированном насилии вне логики и морали все переходит в историю о победе мотивированного насилия. В книге буквально преступление с мотивом и логикой побеждает преступление без мотива и без логики – и это подается как победа правосудия. Дюрренматт так представляет закон и правосудие: человек создал законы и мораль и, если уж совершает преступления, то должен делать это по определенным схемам, которые позволяют его наказать; это «хорошие преступления», и они должны выдавливать из человеческого общества «плохие преступления», т.е. вне человеческих законов, правил и морали и, соответственно, без возможности доказать и наказать. Так Дюрренматт добивается разделения своих преступников на хороших и плохих. И плохие должны быть наказаны в первую очередь (потому что вносят хаос в привычное). А если уж их не берет закон, то наказывать их нужно так же хаотично и вне обычных властных институтов.
Любопытно, как писатель смог впихнуть в 100 стр., в нехитрый детективный сюжет, столько сложные и запутанные смыслы – о том, какое насилие неизбежно, какое важное место в нашей жизни занимает мораль (а с ней и идеальный образ преступления), насколько опасен хаос и как легко этот нечеловеческий хаос может настать и разрушить жизнь, невозможную без устойчивых представлений о мире и насилии в нем.Не могу сказать, что я в невероятном восторге от Дюрренматта, но он сумел меня удивить. Я успела подзабыть, что детективный сюжет может нести этические проблемы, легкого ответа на которые нет. Спасибо ему за это напоминание ;)
1263,8K
Аноним9 ноября 2022 г.Читать далееВальтер Маттиас Диггельман - швейцарский писатель, автор романов и драм на немецком языке, в свое время пробовал свои силы в рекламном деле и журналистике. Интересные факты из его биографии: он открыто прибегал к критике общества и находился в оппозиции к властям. Внебрачный сын сельской батрачки, писатель воспитывался в детских домах и приютах, соответственно, учился урывками. Побывал на принудительных работах в нацистской Германии и сидел в тюрьме, какое-то время после войны перебивался случайными заработками.
Главный герой данного романа - Гарри Винд, работая секретарем-делопроизводителем Оборонного товарищества, он составил отчёт о положении дел в швейцарской армии и направил его господину Митульскому, главе концерна "Фридом". Однако, то ли сработали русские шпионы, то ли просто произошла утечка информации, но в советской газете "Правда" вышли статьи, направленные против Швейцарии, и в этих статьях дословно повторялись формулировки из секретного отчёта Винда. По словам Винда, он был уполномочен главой Оборонного товарищества провести переговоры о покупке истребителей для швейцарской армии у "Фридома", но сам глава от этого поручения открестился.
В итоге, арестованному федеральной полицией Гарри Винду инкриминируется участие в тайном сговоре, измена родине, выдача политических, экономических и военных секретов. Со стороны заключение Винда выглядит странно - ему оставили при себе личные вещи, в том числе шнурки и часы, еду носили из ресторана, выдали набор для бритья. Кроме этого, его поместили в привилегированную камеру, разрешили читать любые газеты и книги, слушать радио, наливали виски и кампари на допросе, или вернее - беседе, ибо следователь - полицейский Раппольд - единственный человек, с кем разрешено общаться Гарри во время предварительного следствия. Обвиняемому даже к адвокату обратиться не разрешено! А что же стало известно Кремлю, из-за чего весь сыр-бор? Сведения о вооружении и составе швейцарской армии, ее силы и возможности, а так же планы Швейцарии по реформированию армии по образцу армии НАТО.
Создается впечатление, что Винд ведет какую-то игру, собственно, так же как и Раппольд. И тот и другой старательно делают вид, что готовы всем помочь друг другу: один создает видимость беспрекословной помощи следствию, другой - создания приемлемых условий содержания в тюрьме. Винд, по настоятельной просьбе Раппольда, излагает на бумаге свою биографию, вспоминая отдельные моменты из жизни начиная с подросткового возраста, а также дает характеристику своим подчиненным. Какая доля правды содержится в показаниях Винда понять невозможно, как и то, какими сведениями располагает полиция. Но читать интересно. Послевоенное время, не так давно закончился Нюрнбергский процесс. Вообще, данное произведение сложно назвать детективом, поскольку расследование, как таковое, происходит где-то за кадром. А в фокусе - жизнь Гарри Винда и его окружения, а также атмосфера пред и послевоенных лет. Ловишь себя на мысли - а какое отношение ко всей этой истории с обвинением в государственной измене имеют кузен Виталь или тетя Анна, о которых так много и подробно вспоминает герой, садовые гномики и многое другое?
Интересно, что этот, самый известный роман Диггельмана, издавался у нас только единожды, в составе сборника. Успех этого романа позволил автору целиком отдаться литературной деятельности. "Допрос Гарри Винда" считается детективом, но стопроцентно им не является, так так содержание данного произведения не ограничивается поиском преступника. Видимо, автора больше интересовала не уголовная сторона дела, а его социально-политическая подоплека и, скорее всего, именно по этой причине основное место в сюжете занимают описания различных социальных проблем и противоречий, то и дело всплывающих в воспоминаниях Гарри Винда.
49131
Аноним2 января 2025 г.Конец игры (так называется экранизация этого романа)
Читать далееВесьма качественный детектив. А в исполнении опытных актёров, так и вообще шик-блеск-красота! Все поняли, что это был радиоспектакль?
Итак. Однажды двое молодых парней поспорили о криминалистике и заключили пари, что невозможно совершить преступление, которое останется безнаказанным. А в свидетели обратились к Небу…
Спустя четыре десятка лет уже постаревший комиссар Берлах берёт в свои руки расследование убийства своего коллеги-полицейского. И в подручные получает молодого, но рьяного сотрудника полиции Чанца.
А далее идёт рутина следственных действий: осмотр места происшествия, опросы возможных свидетелей и сбор информации о возможных причастных к этому преступлению.А далее обе линии сюжета вдруг соединяются в одну, старый спор вновь выходит на первый план, однако и нынешнее убийство тоже не забыто. И тут Дюрренматт предлагает великолепный сюжетный ход, который находит комиссар Берлах для решения и одной, и второй загадки.
Пойду смотреть кино, однако…
48412
Цитаты
Аноним8 декабря 2018 г.Я считаю,что в нашем строго упорядоченном государстве обязанность каждого-создавать некие островки беспорядка, хотя бы и потайные.
7409- Аноним18 ноября 2018 г.
Вот мы,люди,из боязни друг друга строим государства.Окружаем себя стражами всякого рода,полицейскими,солдатами,общественным мнением,а что толку от этого?Достаточно одного пустоголового во главе крупной державы и нас не станет-и вот уже цепи наши разорваны,форпосты обойдены.
6576
