Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

С чего бы начать? Пожалуй, с главного: если бы имя автора не было написано на обложке черным по белому, то я бы ни за что не поверила, что этот романчик — действительно дело рук Ремарка. Даже если брать во внимание то, что это первая его работа.  Кроме того, эта книга почему-то напомнила мне  Иоганн Вольфганг фон Гёте - Страдания юного Вертера. Герман и Доротея (сборник),  что, к слову, мне тоже совершенно не понравилось.  Мне стоит поблагодарить удачу, что первой прочитанной книгой у Ремарка стала не эта! (Потому что в противном случае все бы на этом и закончилось)

Сюжет.. Ох, сюжет! Все темы избитые донельзя, но это меньшее зло, что таится в этом романе. Вся история крутится около Фрица Шрамма - художника и композитора, который после потери любви всей своей жизни - Луизы, вдруг преисполняется в своём познании и решает стать наставником для своих молодых друзей. Собственно, на протяжении всего романа к нему то и дело заходят люди и каждого из них ожидает километровая лекция о жизни, счастье, любви и прочих вещах. Потом повествование резко перескакивает от Фрица к Эрнесту и далее - наблюдение за его разбором полетов.  Книга вышла малость затянутой, а оттого концовка падает на читателя, как снег на голову, и общая картина  не выглядит законченной.

Мораль в принципе нормальная, как и для всех книг того жанра и времени. Однако ещё раз испытывать все вышеперечисленное я не хочу.

Неоднозначно принимаемый читателями роман был издан посмертно в 1998 году. Одна из первых работ автора, пробная, в которой чувствуется сила описательных возможностей Ремарка и выразительности. При всех достоинствах писателя книга получилась скучной. Главная героиня переезжает с места на место, совершенно запутавшись в себе. Она пользуется успехом у противоположного пола, и читателю приходится изрядно фантазировать, представляя ее невероятно привлекательной: не хватает описания ее внешности, особенностей (кроме периодических приступов), характерности. Невыносимо наблюдать за "пустым" персонажем на протяжении всей книги.
___________________________________________
Не отговариваю от прочтения, но и не рекомендую.

Вот уже третья книга Ремарка и опять разочарование, я раньше думал, что у этого писателя могут быть только отличные вещи, беда в том, что я знакомился видно с более поздними романами. И теперь мне даже немного страшно перечитывать «Три товарища» или «Триумфальную арку», вдруг и в своих любимых книгах я тоже разочаруюсь и пойму, что раньше просто их не понимал?
Как можно так плохо писать в начале и потом написать такое четкое, выверенное произведение как «Три товарища»? Это как будто два разных человека.
Что касается самого повествования то своей нескладностью, угловатостью, непоследовательным повествованием чем-то напоминает мне предыдущую книгу – «Гэм». Одной из основных претензий является то что почти все персонажи какие-то кукольные, не настоящие, плоские, тот же Кай, впрочем, как и Гэм воспринимается не от мира сего, в нем столько же человечности, как и в его собаке. История и герои описаны так как будто читаешь о них в газете.
Казалось бы, есть пристойные ингредиенты, такие на каких позже «кулинар» Ремарк состряпает отличные блюда, просто пальчики оближешь. Но в этой книге эти ингредиенты не работают, они не дополняют друг друга, не подчеркивают достоинства, а наоборот выглядят диссонансными, как будто к супу почему-то добавили колбасу. Если перестать вдаваться в метафоры, а сказать проще, то все эти мачо мужчины, томные женщины, машины, гонки, казино и т.д. выглядит нудно и не интересно. Очень жаль.
Главный герой – Кай, вообще существо странное, вроде бы должен быть печальным рыцарем, философствующим за стаканом бренди, томно глядящим сквозь прохожих мимо дам, а получилось непонятно что, мужик среднего возраста, непонятно с какими целями в жизни.