Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 августа 2019 г.

  Вот уже третья книга Ремарка и опять разочарование, я раньше думал, что у этого писателя могут быть только отличные вещи, беда в том, что я знакомился видно с более поздними романами. И теперь мне даже немного страшно перечитывать «Три товарища» или «Триумфальную арку», вдруг и в своих любимых книгах я тоже разочаруюсь и пойму, что раньше просто их не понимал?
  Как можно так плохо писать в начале и потом написать такое четкое, выверенное произведение как «Три товарища»? Это как будто два разных человека.
  Что касается самого повествования то своей нескладностью, угловатостью, непоследовательным повествованием чем-то напоминает мне предыдущую книгу – «Гэм». Одной из основных претензий является то что почти все персонажи какие-то кукольные, не настоящие, плоские, тот же Кай, впрочем, как и Гэм воспринимается не от мира сего, в нем столько же человечности, как и в его собаке. История и герои описаны так как будто читаешь о них в газете.
  Казалось бы, есть пристойные ингредиенты, такие на каких позже «кулинар» Ремарк состряпает отличные блюда, просто пальчики оближешь. Но в этой книге эти ингредиенты не работают, они не дополняют друг друга, не подчеркивают достоинства, а наоборот выглядят диссонансными, как будто к супу почему-то добавили колбасу. Если перестать вдаваться в метафоры, а сказать проще, то все эти мачо мужчины, томные женщины, машины, гонки, казино и т.д. выглядит нудно и не интересно. Очень жаль.
  Главный герой – Кай, вообще существо странное, вроде бы должен быть печальным рыцарем, философствующим за стаканом бренди, томно глядящим сквозь прохожих мимо дам, а получилось непонятно что, мужик среднего возраста, непонятно с какими целями в жизни.

  0

  114