Читаем Филлис Дороти Джеймс (комплект из 4 книг)

И снова мне не очень повезло с жанром "детектив". Ищу дальше.
Сюжет: Девушка становится единоправным частным сыщиком в небольшом агенстве и тут же приступает к расследованию причины самоубийства молодого человека.
Мои эмоции: Не самые хорошие.
Во-первых, очень всё наивно, поверхностно и неправдоподобно. Девушка, которой едва стукнуло 22 года, одна остаётся в доме, где нет ни света ни тепла и где только вчера висел труп на крючке. Плывёт на лодке с людьми, которые могут быть причастны к смерти другого человека, и много всего такого, от чего так и хотелось сказать: "Ой, да ладно!"
Вроде интересно задумано, персонажи, с которыми нас знакомит автор, яркие и запоминающиеся, запутанный сюжет и неожиданная концовка, но всё сыровато и осталось очень много вопросов.
Словно автору не хватило опыта житейского или писательского.
Желание знакомится со второй книгой из цикла у меня не возникло.
Название книги, целиком и полностью, соответсвует содержанию книги.
А на ум приходит вот это стихотворение:
"Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке акулы,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать,
Бить и обижать,-
Не ходите, дети,
В Африку гулять."

В клинике, которую никак нельзя назвать психбольницей, так как в ней не лечат больных, страдающих психическими заболеваниями в тяжелой форме - она была основана в качестве центра, ориентированного на аналитические исследования и лечение представителей среднего класса и пациентов с высоким уровнем интеллекта - произошло убийство заведующей административно-хозяйственной частью Энид Болем.
Вести дело поручено следователю из Скотленд-Ярда Адаму Дэлглишу с сержантом Мартином.
Первыми зацепками для поисков преступника послужили:
а) внутренний звонок из полуподвального архива, куда неизвестное лицо вызвало Энид Болем и где позже было обнаружено её тело;
б) срочный вызов секретаря комитета по управлению лечебными учреждениями мистера Лодера.
Ему мисс Болем позвонила в обед и сказала, что хочет срочно встретиться, так как в клинике происходит что-то странное. Как ни спешил секретарь, но застал её уже мёртвой. Имеется ещё зацепка "в" - недавняя кража, которая могла быть связана с преступлением.
Треть книги занимает опрос медперсонала, который даётся Дэлглишу непросто - задолго до окончания беседы с каждым, он почувствовал недомогание, предшествующее приступу невралгии. Усугубил состояние тот факт, что следователь явился в клинику прямо с приёма, где подавали херес и другие напитки. Я почувствовала головную боль без осложняющих (в виде спиртного) обстоятельств. Через какое-то время уже не могла вспомнить кто чем занимался в предполагаемое время убийства.
Следующая треть книги позволяет читателям ознакомиться с личной жизнью каждого из ранее опрашиваемых, заглянув к ним домой, а заодно узнать о страхах, тайнах, чаяниях.
Филлис Дороти Джеймс пользуется тем же методом, что и другие писатели детективного жанра - подбрасывает дополнительные сомнительные сведения, которые, в свою очередь, заставляют с предубеждением относится чуть ли ни к каждому персонажу.
В подозреваемые попадает кузина убитой сестра Мэрион Болем как единственная наследница.
Маниакальные амбиции миссис Босток (старшего медицинского стенографа), мечтающей занять место убитой, тоже внушают опасения в причастности к произошедшему.
Интрижка между доктором Бейгли (специалистом по ЭШТ и ЛСД) и Фредерикой Саксон, на которую погибшая открыла в своё время глаза жене доктора, позволяет и их причислить к подозреваемым.
А не имеющие алиби на время убийства мисс Кеттл и доктор Штайнер?
Если припомнить другие методы сокрытия и запутывания, имеющиеся в ходу у детективных авторов, то среди них значится и такой: убийца тот, у кого есть алиби (и кого меньше всего подозревают). Было бы глупо совершать преступление и не подготовиться.
Поэтому следовало взять на контроль секретаря и стенографистку Дженнифер Придди на пару с художником Питером Нейглом, подрабатывающим в клинике. И даже главного врача доктора Этриджа.
Много подозреваемых и мало зацепок. Неужели Адаму Дэлглишу не удастся распутать это сложное дело?

Когда не хватает фактов, самое время подключить интуицию.
Детектив хорош тонким чувством юмора и хитроумной непредсказуемой концовкой.

«Неподходящее занятие для женщины» - не первая книга от автора в моей читательской копилке.
Филлис Дороти Джеймс - автор, к которому я не прочь… заглянуть на чашечку чая английского.
Истории её пера, текут неспешно, с размышлениями… такие милые, типично английские…. Такие, как я люблю.

Первое дело Корделии Грей свалилось ей на голову в тот же день, когда и её коллега Берни, решил свести счёты с жизнью… в общем, дело, почти что перешло ей по наследству, т.к. будущий заказчик рассчитывал на бывшего полицейского, кем и являлся Берни, а не на девицу. Кто бы пошёл к детективу женщине, это раз, которой всего 22, это два…

Наниматель мисс Грей, сэр Рональд, был довольно известной фигурой из Кембриджа. И желал он, чтобы Корделия расследовала причины гибели его сына, Марка Келлендера.
«18 дней назад повесился мой сын. Я хочу узнать, почему он это сделал».
Марк повесился в коттедже, который снимал у своего работодателя. К слову, садовником он устроился недавно, бросив перед тем своё обучение в университете. И от денег отца отказался, да и от денег, которые должны были ему достаться в 25 лет, так гласило завещание деда, заранее отказался, заявив отцу, что отдаст их ему.
Что с ним было не так? Что за причина заставила его свернуть… на чужой, заросший кустарник?
«Лишний в семье, лишний в жизни».
Именно так отозвалась о нём сестра его нанимателя. Почему?

На время расследования, Корделия остановилась в том самом коттедже…
И, мысль, что Марка всё же убили … засела в её голове.

Хотите неспешного детектива, который, лично мои нервишки потряс…
Без спешки всё, но:
- раз и… кто-то побывал в коттедже и оставил «подарок» для мисс Грей;
- два и… знание того что данная книга первая в серии про детектива Корделию Грей, успокаивало.

А пистолет, тот самый, не зарегистрированный пистолет, доставшийся ей по наследству от Берни, обязательно выстрелит.

Прослушала в исполнении Вячеслава Герасимова.

Простая, спокойная, без аляповатости история о юном детективе - девушке - молодой, неопытной, необразованной, хрупкой маленькой женщине, которая выбрала для себя самое неподходящее занятие… или все-таки подходящее?

И вот первое дело, которое свалилось на голову Корделии прямиком за осознанием полного и единоличного владения маленьким детективным агентством, находящимся на грани закрытия. Безутешный и богатый отец, ученый муж, хочет узнать, что же стоит за самоубийством его единственного сына. Что сподвигло его на этот отчаянный шаг, и является ли это в самом деле самоубийством? Улик не осталось, связью с полицией как и опыта нет, а каждый в окружении погибшего паренька что-то да скрывает. Справится ли Корделия, сможет ли раскрутить этот клубок тайн, закрутившийся в таком уютном студенческом городке? А это узнаете на страницах книги.

История по-настоящему увлекла, читать её было упоительно интересно. Но при этом от книги веет таким уютом, словно осенью укутавшись в плед с чашкой горячего кофе читаешь старый добрый английский детектив. Получилось очень здорово, для эмоциональной разгрузки и легкого чтения, для погружения в приятную атмосферу и прогулки по академическому Кембриджу, для постепенного раскрытия дела и логической развязки книга идеальный спутник на пару вечеров.

В общем-то, эта история одному меня точно научила: нужно внимательнее слушать опыт других читателей, у которых вкус, похожий на мой. Потому что я видела в рецензии GarrikBook предупреждения, написанные чёрным по белому (в моем случае наоборот, я на темной теме сижу, но та формулировка каноничнее что ли), о том, что задумка у книги классная, но реализация сырая, а реалистичность на нуле. И да, так и оказалось, всё было написано по делу.

Итак, что есть в этой книге?
> Непонятного вида детективное агенство, состоящее из одного недодетектива-самоучки с мёртвым наставником.
> Дело о самоубийстве молодого парня.
> Слишком большое число учёных и студентов себе на уме.
> Красочные локации.
> Очень запутанная, но плохо продуманная загадка с рояльным финалом.
> Прикольный эпилог и новый краш на последних страницах.
> Озвучка Игоря Князева (это не совсем "в" книге, но это стоит озвучить, тем более начитка была на высоте).

В принципе, я не ждала от этой книги золотых гор, сразу смотрела на неё как на развлечение с детективной линией и не хотела замечать недостатки. Заметить их, впрочем, все равно пришлось, например, способности какого-то терминатора у главной героини в финале истории, когда она от усталости и боли на обочине засыпает, а потом без проблем и без обезболивающего ещё час ходит с больной спиной. Или то, как картонно выглядят проблемы героев и их действия. Или то, что в финале вообще и в общем происходит. Но все же отношение было чуть более благожелательным, поэтому в итоге не 3½☆, как оценивает эту книгу GarrikBook, а 4☆. К тому же мне понравилась атмосфера этой истории: она одновременно расслабленная и напряжённая — сочетание странное, но увлекательное.

И в любом случае могу посоветовать эту книгу всеядным любителям детективов с большим количеством сюжетных поворотов. В этом плане книге можно позавидовать :-)

Берёшь детектив известной британской писательницы Джеймс Филлис Дороти … И обнаруживаешь до боли знакомое начало. Молодая девушка, секретарь –машинистка попадает к частному детективу случайно на короткое время и … остаётся в качестве партнёра. Ничего не напоминает?.. Любители детективов сразу же вспомнят серию Джоан Роулинг о Корморане Страйке и его партнёрше Робин Эллакотт. Очень похожее вступление. Только Филлис Дороти написала о своей Корделии Грей в 1972 году. И серия ограничилась всего-то двумя книгами.

Надо сказать, что книга «Неподходящее занятие для женщины» весьма симпатично написана. Очень неординарная героиня, с необычайно тяжелым детством, практически сиротским. Всё повествование держится на ней, так как её партнёр кончает с собой в самом начале произведения. Таким образом, 22-летней Корделии предстоит разбираться с делами частного агентства, которое и до этого находилось на грани закрытия, а тут смерть основного детектива…

Книга подкупает упорством и смелостью молодой женщины, психологически точными посылками её мотивации, умением Корделии действовать вопреки обстоятельствам. Не хочу критиковать автора за шероховатости и отдельную недостоверность предлагаемых обстоятельств. Главное, что дал лично мне этот детектив – развлёк, отвлёк и показал пример самоотверженности конкретного человека, действующего на свой страх и риск. А то, что Скотланд Ярд не способен справиться с тем, с чем удаётся разобраться одной хрупкой мисс, мы уже давно знаем…

О чем думала Корделия Грей, девушка 22 лет, разглядывая тело своего напарника Берни?
Придавленный беспредельной усталостью, рука с перерезанными венами и новый ковер, безнадежно испорченный кровью, он ушел из жизни добровольно. Неудачник Берни Прайд, к воспоминаниям о старшем инспекторе Далглише, отсутствию клиентов и неоплаченным счетам, добавилась неизлечимая болезнь.
И все же, о чем думала Корделия, теперь уже единственный компаньон сыскного агенства, ожидая полицию?
О пистолете, хранящемся в нижнем ящике стола, о квартире на Кремона-роуд, 15, где ей была выделена комната, о том что, пока будут средства, контора будет работать...о старшем инспекторе, который мог бы сохранить место в отделе для одного бестолкового энтузиаста.

Первое самостоятельное дело Корделии, в расследовании которого ей пригодится все чему научил ее напарник - правильно производить осмотр места преступления, собирать улики, применить элементарные приемы самообороны. Но главными окажутся те самые надоевшие воспоминания о Далглише.
Марку Келлендеру было всего 21, он внезапно отказался продолжать образование в университете, устроился работать садовником и покончил жизнь самоубийством.
Вот так, не вскопанная до конца грядка, рагу на ужин и недопитая чашка кофе. Массивный крюк на потолке отлично выдержал тело. Остался лишь вопрос. Почему?

Могла ли предположить наша героиня, что несколько мелочей, которые насторожили ее, окажутся теми самыми "хлебными крошками", способными приоткрыть тайны прошлого и настоящего.
Что каждая встреча, с друзьями по университету, с няней матери, с семейным доктором, будут приближать ее к разгадке. С каждым шагом она будет все лучше узнавать Марка, сожалеть о нем.
А валик от кровати, угрожающе раскачивающийся на том самом крюке, и крышка колодца, захлопнувшаяся над головой, могли бы остановить любого. Но не Корделию.

Классика классике рознь. Филлис Дороти Джеймс в 1991 году королевой был пожалован титул баронессы и звание пожизненного пэра Англии. Она была верующей христианкой и в своих книгах защищала британские национальные ценности, традиционную мораль и литературный стиль английской классики. Она никогда не позволяла себе опускаться до уличного сленга, атрибутов поп-культуры, не играла с грамматикой. Ее герои выходцы из среднего класса, профессионалы и консерваторы в убеждениях. Ее сюжеты занимательны и обладают бесспорной детективной интригой. Но помимо этого, каждый характер психологически выверен, а сюжет основан на социальных проблемах общества.

Не в первый раз пересекаясь с творчеством Джеймс, замечаю неоднозначность суждений автора, отказ от практики единственно верного решения. Восстановление справедливости и порядка подразумевают оптимистичные финалы. Но отсутствие иллюзий о человеческой сущности и обществе приглушают чувство триумфа. Весьма оправданно и реалистично, на мой взгляд.

С Филлис Дороти Джеймс у нас давнее знакомства - она пишет детективы классического вида, а я с удовольствием читаю.
Но дружба наша не без недоразумений, которые, надеюсь, случайны и без последствий.

"Изощренное убийство" , оно как бы намекает самим названием на что-то сверх ожидания, на головоломку, неожиданный поворот и желание пролистнуть пару глав назад, чтобы уточнить, попробовать заметить оставленную автором зацепку, ахнуть от развязки и удовлетворённо пораздумывать...а не взять ли сразу следующую книгу из цикла.
А по факту мы, конечно, получили детектив и даже классический до гранитного ощущения монументальности, но вот удовольствия, извините, никакого. Увы.
Эта история получилась скорее о том как герой, сам по себе, гораздо интереснее и, даже не побоюсь сказать, харизматичнее. Вся его профессиональная уверенность и его внутренняя "поэтическая" составляющая, и его мягкая ирония к своим успехам, и мимолётные заметки о характерах людей, с которыми сталкивается... Это интересно и живо отражает личность, которую как-то и литературным героем уже перестаешь считать .

А вот то что относится к убийству и расследованию, оно какое-то вялое, унылое и вообще каша манная на обезжиренном молоке для беззубого младенца, ещё не научившегося вкусовыми сосочками своими повелевать.
Поверившим в аннотацию читателям, психиатрической лечебницы не достанется, хотя врачи, сестры и даже супер-женщинауборщица будут допрошены с пристрастным вниманием и подробностями в виде выпитого кофе, заполненных тестов на уровень интеллекта и прочих мужских "слабостях", о которых мне вот совсем ни к чему было узнавать.

И личность убитой будем раскрываться, вот с каждым отзывом от сослуживцев, все более полно. И пораздумывать о том как трудно с такими людьми ужиться, даже если совсем ограничить пересечение. И вроде бы никакой особой злостности и неуживчивости в характере, но это только на первый взгляд и со стороны. А если каждый день и бок о бок, и отчёт о расходах, и даже если не высказывается мнение о том каких взглядов придерживаетесь на методы лечения и вообще морали. И даже вопрос кто приятнее не стоит уже. И на глупость или желание карьерного роста начинаешь более снисходительно посматривать. Ничто человеческое нам не чуждо и так далее...

Чуть не заблудившись во всех этих кабинетах, архивах и коридорах, погрузившись во все мелкие дрязги, присмотревшись к персонажам, позволив им высказаться, иногда даже довольно резко прервав, Адам Далглиш совершит профессиональную ошибку, непростительную, как ему кажется. Но все же оживившую ход расследования, толкнувшую замешанных к дополнительным решительным свершениям, а читателям так и вообще позволившая чуть воспрянул духом к развязке.

Не лучшая книга цикла, в которой все же чувствуется особенность автора в оценке созданных персонажей и их мотивации по жизни и по конкретным поступкам. Безусловно все эти взгляды основаны на личном и профессиональном опыте, богатом и специфичном. И отсутствие симпатии к большинству, даже к подавляющему большинству, представителей человеческого рода вполне оправдано...но есть в этом что-то стерильно-хирургическое и категоричное.

Удивительно иронично было начать читать книгу с таким броским названием под 8 марта и попробовать порассуждать об эмансипации и борьбе за женские права из-под призмы постоянно звучащего лозунга о "неподходящем занятии для женщины". А какое оно вообще это подходящее занятие? Кофточки, платьица, туфельки? Вязание или садоводство? Обустройство дома? Или, на примере Корделии - подходящим может быть любое занятие, к которому у женщины есть интерес? Именно таким вопросом задаешься постоянно, читая книгу, и, возможно, разгадка именно этого вопроса, будет в разы интереснее самого "дела", раскрывающегося на страницах романа.

Думая о классике британского детектива, невозможно не принять во внимание труды королевы - Агаты Кристи. И да, увы, на мой скромный вкус, произведение Филлис Дороти Джеймс в сравнении проигрывает.
Темп повествования во многом схож, но, пожалуй, присущ всем классическим британским детективам - неспешность, тягучесть, монотонность, простота, граничащая со скукой, которую не спасали ни красивые пейзажи, ни философия, ни ученые, ни отсылки к литературе.
В отличии от Кристи, автор не выдает результат "на гора" (за что ей "спасибо"), но вычисление мотивов и личности преступника не становится какой-то недостижимой даже для неподготовленного читателя загадкой. Все очень на поверхности, если быть внимательным к деталям. Однако, Корделия - это не мисс Марпл с огромным багажом опыта и знаний и все ее рассуждения и возможные домыслы как-то слабо соотносятся с знаниями молоденькой девушки, которая откуда-то по памяти цитирует поэтов и философов, отлично разбирается в драматургии и выдает хитроумные многоходовочки в поставленных вопросах, ловя опрашиваемых на ошибках. Просто "Не верю".

Стоит признать, что дело, за которое берется новоявленный детектив, коим становится Корделия после смерти владельца агентства, по началу совершенно не вызывало интереса, однако, убирая сам ход расследования, в какой-то момент автор нагнал нужную степень саспенса в виде отпугивающих ситуаций (и тут я говорю не только про сверток на крючке, а в целом угнетающую давящую атмосферу), вызывающих страх, что чтение что называется "пошло" и вот уже только успеваешь переворачивать странички в ожидании новой сцены, холодящей кровь. Это добавило интереса и немного разбавило общую монотонность.
Сам же ход расследования как-то очень напоминал плохие версии расследований Экрюля Пуаро, где все идет по шаблону "Подойти" - "Спросить" - "Записать". Ну, конечно же, каждый встречный с легкостью выдаст нужные сведения молоденькой девчонке стоит ей только захотеть, а еще пригласит, познакомит, с кем нужно, сведет, да еще и по полочкам разложит все хитросплетения, предоставив еще и улики с доказательствами. Возможно, это мои придирки, но у меня не вызывает интереса такая сюжетная линия.

Из огромных минусов, которые я отметила про себя, это финальный штрих (автор устал и решил просто разом убить всех зайцев?), в котором как-то очень подчеркнулось, что такие типы расследований, да и вообще будущие дела, в которых жаждет поучаствовать героиня, это именно то самое, подходящее занятие, где требуется не только нетривиальное решение проблем, но и очень продуманное обоснование, в котором просчитываются всевозможные ходы и вопросы. Это было филигранно, хоть и лишило меня как читателя прелести адекватного разрешения дела.

Возможно, виной всему личные "ожидания"- "реальность", но по итогу скажу, что меня не впечатлил роман; автор не войдет в стройный ряд классиков, к трудам которых хочется возвращаться и даже перечитать. Быть может, стоило начать знакомство с автором с его более известного персонажа - инспектора Дэлглиша, который также появляется на этих страницах, но проверять на личном опыте пока желания не возникло.