Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 марта 2025 г.

  - А чего нам бояться? Ведь они всего-навсего мужчины. (с)

  Удивительно иронично было начать читать книгу с таким броским названием под 8 марта и попробовать порассуждать об эмансипации и борьбе за женские права из-под призмы постоянно звучащего лозунга о "неподходящем занятии для женщины". А какое оно вообще это подходящее занятие? Кофточки, платьица, туфельки? Вязание или садоводство? Обустройство дома? Или, на примере Корделии - подходящим может быть любое занятие, к которому у женщины есть интерес? Именно таким вопросом задаешься постоянно, читая книгу, и, возможно, разгадка именно этого вопроса, будет в разы интереснее самого "дела", раскрывающегося на страницах романа.

  Думая о классике британского детектива, невозможно не принять во внимание труды королевы - Агаты Кристи. И да, увы, на мой скромный вкус, произведение Филлис Дороти Джеймс в сравнении проигрывает.
  Темп повествования во многом схож, но, пожалуй, присущ всем классическим британским детективам - неспешность, тягучесть, монотонность, простота, граничащая со скукой, которую не спасали ни красивые пейзажи, ни философия, ни ученые, ни отсылки к литературе.
  В отличии от Кристи, автор не выдает результат "на гора" (за что ей "спасибо"), но вычисление мотивов и личности преступника не становится какой-то недостижимой даже для неподготовленного читателя загадкой. Все очень на поверхности, если быть внимательным к деталям. Однако, Корделия - это не мисс Марпл с огромным багажом опыта и знаний и все ее рассуждения и возможные домыслы как-то слабо соотносятся с знаниями молоденькой девушки, которая откуда-то по памяти цитирует поэтов и философов, отлично разбирается в драматургии и выдает хитроумные многоходовочки в поставленных вопросах, ловя опрашиваемых на ошибках. Просто "Не верю".

  Стоит признать, что дело, за которое берется новоявленный детектив, коим становится Корделия после смерти владельца агентства, по началу совершенно не вызывало интереса, однако, убирая сам ход расследования, в какой-то момент автор нагнал нужную степень саспенса в виде отпугивающих ситуаций (и тут я говорю не только про сверток на крючке, а в целом угнетающую давящую атмосферу), вызывающих страх, что чтение что называется "пошло" и вот уже только успеваешь переворачивать странички в ожидании новой сцены, холодящей кровь. Это добавило интереса и немного разбавило общую монотонность.
  Сам же ход расследования как-то очень напоминал плохие версии расследований Экрюля Пуаро, где все идет по шаблону "Подойти" - "Спросить" - "Записать". Ну, конечно же, каждый встречный с легкостью выдаст нужные сведения молоденькой девчонке стоит ей только захотеть, а еще пригласит, познакомит, с кем нужно, сведет, да еще и по полочкам разложит все хитросплетения, предоставив еще и улики с доказательствами. Возможно, это мои придирки, но у меня не вызывает интереса такая сюжетная линия.

  Из огромных минусов, которые я отметила про себя, это финальный штрих (автор устал и решил просто разом убить всех зайцев?), в котором как-то очень подчеркнулось, что такие типы расследований, да и вообще будущие дела, в которых жаждет поучаствовать героиня, это именно то самое, подходящее занятие, где требуется не только нетривиальное решение проблем, но и очень продуманное обоснование, в котором просчитываются всевозможные ходы и вопросы. Это было филигранно, хоть и лишило меня как читателя прелести адекватного разрешения дела.

  Возможно, виной всему личные "ожидания"- "реальность", но по итогу скажу, что меня не впечатлил роман; автор не войдет в стройный ряд классиков, к трудам которых хочется возвращаться и даже перечитать. Быть может, стоило начать знакомство с автором с его более известного персонажа - инспектора Дэлглиша, который также появляется на этих страницах, но проверять на личном опыте пока желания не возникло.

  57

  319