Читаем Филлис Дороти Джеймс (комплект из 4 книг)

Моя оценка - это только мое отношение к жанру и книге, просто меня не впечатлило.
В целом в последнее время охладела к детективам, в особенности к таким, где все дело написано ради героя. Мне не понравилось, как написана эта история, она оставила меня равнодушной, совершенно не заинтересовала, я не переживала за героев и прослушала ее в целом спокойно и безынтересно просто занимаясь рутинной работой.

В этой книге рассказывается о девушке, довольно молодой, на которую вдруг неожиданно свалилось детективное агентство. И естественно, ей в руки попало простое с первого взгляда дело, но которое в итоге оказалось таким сложным, что только совершенно неопытная девушка смогла его разгадать. Я думала, что в этой книге будет рассказано несколько дел, в которым будет показано как женщина может справляться с мужским занятием, но по факту это просто история ради истории и кажется, что героиня попала туда случайно. И вообще все в книге происходило случайно.

Специально читать книги этого автора не буду.

Неплохой классический детектив. На мой взгляд, немного занудный и в какой-то момент читатель может заскучать.
Приятной особенностью этой серии является ГГ-ой. Сейчас редко встретишь на страницах детектива приятно, воспитанного, умного мужчину без проблем с начальством, дурных привычек и самоедства. У Адама есть за спиной трагедия и некоторые трудности в общении с женщинами, но это на фоне многих других литературных сыщиков сущие мелочи.
Могу сказать, что развязка меня порадовала и благодаря ей я повысила роману оценку. С одной стороны, автор меня очень удивила, с другой, я догадывалась о такой развязке, наверное, с 3 главы. Но детективный финт вышел неплохой.
По прошествии пары часов с прочтения я нескольких засомневалась в обоснованности совершения ещё одного преступления. Маленький костерок один из героев решил затушить бензином. Но после романа осталось приятное послевкусие и оценку снижать я не буду.
Серию читать продолжу.

Атеншн, сейчас будет скучная хвалебная рецензия на старый добрый английский детектив.
Неспешный, как полноводная Темза. Красивый и образный, как раннее летнее утро в английской деревеньке. Вкусный, как завтрак с гренками и джемом в богатом викторианском особняке.
Всё в этой книге гармонично и к месту: и экшен, и диалоги, и эмоции персонажей, и лихо закрученная интрига.
Как мне понравилось путешествовать по летним дорогам с главной героиней Корделией, понравился сарказм и ироничность автора, житейская мудрость, что сквозит в каждой строчке. Вот вам пробничек на затравку:

Автор этой книги прожила очень насыщенную, богатую на события жизнь. Я от души надеюсь, что она была счастлива, несмотря на все кошмары и трудности, через которые ей выпало пройти. Заметно, что персонаж главной героини во многом списан с самого автора: возраст, жизненные условия, при которых можно рассчитывать только на себя, чёткие принципы, нарушать которые она не станет за всё золото мира.

Да, это не Агата Кристи и не Артур Конан Дойль. И это прекрасно. Потому что должно быть больше хороших книг и классных авторов, которых хочется рекомендовать и к которым хочется возвращаться.
Пожалуй, лично для меня этот автор стал первым открытием в нынешней Долгой Прогулке, за что я очень игре благодарна.
Пересказывать книгу или спойлерить детективную линию смысла не вижу, это уже сделано до меня в 56 предыдущих рецензиях. Добавлю лишь, что мне понравилось отношение автора к одиночеству, такое вкусное оно получилось для каждого из персонажей, совсем не тягостное, каждый хотел бы так.

А как поступать в нетривиальных ситуациях: по закону или по совести, пусть каждый решает для себя сам.

Любителям хороших детективов и ценителям лёгкого интригующего весьма атмосферного чтива рекомендую этого автора и эту книгу, однозначно.

Долгая Прогулка 2025.
Команда Котья Рать.

Доп марта: письмо-эпитафия автору.

Филлис Дороти Джеймс «Неподходящее занятие для женщины»

Корделии Грей чуть за двадцать, она рано осталась без матери и провела детство и юность в приемных семьях и монастырских школах. Волею судьбы она становится компаньоном Берни Прайда, бывшего полицейского, владельца маленького и не очень успешного детективного агенства. К сожалению вскоре Берни уходит из жизни оставив новоявленной сыщице лишь кучу долгов и незарегистрированный пистолет, который ей придется применить в расследовании первого самостоятельного дела – подозрительном самоубийстве молодого парня Марка Келлендера, единственного сына известного ученого-эколога и наследника немалого состояния…В этом детективе совпало все, личность начинающей, но весьма отважной и энергичной главной героини, поступки и настроение английской молодежи 1970-х годов, очарование полузаброшенного сельского коттеджа и изумительные описания манящего Кембриджа

Ну а главное удовольствие состоит в наблюдении за раскрытием многолетних семейных тайн, за поисками разгадки таинственного кода обнаруженного в старом молитвеннике и конечно-же в противостоянии мисс Корделии и опытнейшего профессионала своего дела, инспектора Скотланд-Ярда Адама Дэлглиша, в котором молодая и неопытная девчонка неожиданно окажется достойным и непредсказуемым соперником...

Нет, это конечно не изощренное убийство, всё таки детектив написан английской леди, а не Гранже.
А то уж больно грозное название.

Перед нами классический английский детектив, со всеми классическими приёмами. Хорошо это или плохо? Это просто факт. Зато знаешь, что книгу можно выбрать для осеннего вечера с пледом и чаем.

И так, что же это за "Изощренное убийство"

1. Место действие. По-традициям, убийство совешается в достаточно изолированном месте, будь то особняк, параход.... Автор выбрал психотерапевтическую клинику, довольно интересно, но на сюжете особую роль не сыграло. Просто послужило мрачным и пугающим фоном. Хорошо для начала.

2. Куча персонажей. Конечно, есть круг подозреваемых, каждому из которых было выгодно убить жертву. И читатель должен мучатся и выбирать: может он? нет, точно она?? В этом и есть смак английских детективов. Конкретно, в этой истории , приём плохо удался. Чего то не хватает : то ли герои не очень интересные, то ли нас мало запутывали. Немного насмешил психотерапевт.

3.Тот, кто всё распутает. Адам Дэлглиш - детектив, не частный, полицейский. Как хорошо, когда в историях сыщик не борется с алкогольной/наркотической зависимостью, не страдает от своих горестях, не грустит по умершим жене/брату/дяде и т.д. (привет Харри Холе) А просто расследует дело. И ведёт себя интеллигентно и мило. Приятный персонаж.

4. Мотив Спойлеров не будет. Просто, я сама догадалась. И это плохо. Надо сказать, что не так часто я читаю детективы, а что будет с искушенном читателем?

5. В целом. Картинка сложилось, клубок распутался. Но в памяти надолго не останется. Средняя история. Для вечера - нормально.

Ф.Д. Джеймс в своё время объявили «новой Агатой Кристи», а лучше было – новой Дороти Сэерс. Большие стилистические претензии (по сравнению с А.К.). Та же попытка создать идеального сыщика, та же слабость детективной составляющей.

Первые романы Джеймс (мы имеем дело со вторым) кажутся мне наиболее свежими как с литературной, так и с детективной точки зрения, частично благодаря отсутствию увеличенного объёма – чем она грешила в дальнейшем. «Изощрённое убийство» (далеко не лучший перевод названия A Mind to Murder) хорошо демонстрирует все достоинства и недостатки автора: хорошую обрисовку персонажей и их ситуаций, не все из которых имеют непосредственное отношение к преступлению; попытки восстановить происходящее в клинике, что тоже не оказывается очень важным. Джеймс лучше умеет отвлекать внимание, нежели сплести хитроумную цепочку событий, создать активную драматическую ситуацию, нежели запутать читателя двусмысленностями. Разгадывать её убийства – занятие весьма сомнительное, при том, что Дэлглиш способен на основательные умозаключения. С окончательными доказательствами дело обстоит, как правило, печально, и приходится, как мы наблюдаем, идти на ухищрения, чтобы решить эту проблему.

Так и случается, что, хорошо и красиво написанные, романы Джеймс не приносят такого глубокого удовлетворения от окончания расследования. Хотя её периодически называют «неоспоримой королевой преступлений» и надавали ей призов – каждый раз трепещет ощущение, что ей чего-то не хватает до короны.

С автором я знакомлюсь впервые. Но знакомство сложилось очень приятное. Роман довольно интересный, как и подобает английскому детективу, он такой не спешный, размеренный. Со своими загадками и интересными сюжетными поворотами. Помощница детектива находит своего босса мертвым в собственном кабинете, но она не хочет закрывать его детективное агентство. Хотя у них накопилось очень много долгов. И тут ей предлагают распутать одно очень интересное дело. А самое не маловажное, за это дело можно сорвать отличный куш. Молодой человек повесился, несмотря на то что всё у него было в жизни прекрасно. Его отец очень хотел узнать почему он это сделал. Наша главная героиня не из робкого десятка, едет узнать, что же случилось с молодым человеком. С кем он был знаком, где он жил и почему так поступил. Конечно она узнает его прошлое.
Но местами очень нелогичные поступки главной героини отталкивают, потому что через чур много она берет на себя. Хотя прекрасно знает, что не сможет справиться, но все равно лезет нарожом.

В пятницу вечером в подвале психотерапевтической клиники убита заведующая административно-хозяйственной частью. Что интересно, почти сразу достоверно известно, что убийца не из числа пациентов клиники. Хотя их то и можно было заподозрить в первую очередь. Убийцей точно может быть только кто-то из сотрудников. Перед нами классический герметичный детектив с интригами внутри трудового коллектива.

Кто-то из сотрудников просто не ладил с убитой, кому-то освобождение должности сулит карьерный рост, а кто-то вообще родственник и претендует на наследство. Только достаточно ли это веские поводы для такого серьезного преступления? Помимо явных мотивов в ходе расследования вскроется ещё одно преступление, сокрытие которого также могло послужить поводом для убийства.

Мне нравятся такого рода детективы, прочитала с удовольствием.

Очередное расследование Адама Далглиша и очередной добротный, многослойный и очень продуманный роман Филлис Дороти Джеймс. И, как всегда, это несколько больше, чем просто детектив. Главный герой уже основательно погрузился в новую фазу своей жизни (в которую едва вступил в Филлис Дороти Джеймс - Смерть эксперта-свидетеля (Рецензия)). Он давно не пишет стихов, не влюбляется в женщин. Он всё сильнее разочаровывается в полицейской работе. И тем не менее, в качестве главы нового подразделения по «особо деликатным делам», приступает к расследованию первого убийства.

В новом отделе у Далглиша двое подчинённых. Джон Массингем – мужчина из знатной богатой семьи. Заносчив, довольно зол, циничен. После недавней смерти матери живёт вдвоём с отцом, который с каждым днём становится всё более сентиментальным, безвольным, зависимым … старым. Вторая коллега, Кейт Мискин, женщина, сирота, выросшая практически в трущобах. Из родных у Кейт только старая бабушка. Эти двое абсолютные противоположности, оказавшиеся, на первый взгляд в схожей жизненной ситуации. Однако … Если отцу Массингема потребуется уход, то, по его же словам, из Рима приедет его сестра. У Кейт другой родни нет, и всё же, когда на её бабушку нападают, Массингем не в силах удержаться от комментария, что на женщин-коллег никогда нельзя положиться.

Все остальные персонажи романа и отношения между ними столь же сложны и неоднозначны. И если в первой части описания обстановки и каждого нового лица (по мере их появления) кажутся немного затянутыми, то уже в дальнейшем становится совершенно понятно, что это была лишь верхушка айсберга. Вообще в книге с трудом можно отыскать, возможно, двух (и то с натяжкой) персонажей с ярко выраженной полярностью. Все остальные исключительно противоречивы.

Есть, к примеру, мать жертвы, искренне и глубоко переживающая смерть сына, намеренно скрывающая от полиции информацию и даже готовая защищать убийцу, если ею вдруг окажется будущая мать её внука.

Сам убитый, которого Далглиш «знал лично» и с которым беседовал как-то в течение нескольких часов в поезде и которому симпатизировал … Столь же приятным во всех отношениях человеком Пола Бероуна считала ещё одна женщина, встретившаяся с ним однажды. Из тех же, кто знал Бероуна долго, о его смерти жалели только мать и любовница. Образцом добродетелей он определённо не был.

Важной «темой к размышлению», предложенной в книге, является контроль над рождаемостью. Действие происходит в Англии, в 80-х годах. Аборты разрешены только по медицинским показаниям. Как всегда, Филлис Дороти Джеймс даже не пытается давать ответов и тыкать пальцами в правых и виноватых. Собственно, она и вопросов не задаёт, она всего лишь берёт какую-то тему и раскрывает её максимально объёмно, поворачивая так и эдак, показывая со всех сторон. Здесь есть клиника, в которой абортируют эмбрионы неправильного пола, чтобы после трёх-четырёх дочерей счастливые родители могли наконец получить наследника-мальчика. Здесь есть взрослые, которые были нежеланными детьми. Одни из них выросли достойными людьми, другие – нет. Есть, в конце концов, жертва. Человек, которому по силам положить конец деятельности этой клиники, но вот беда, это было бы страшным лицемерием, ведь ему тоже нужен сын. Дочь у него уже есть, и он её не любит. Адам Далглиш, разумеется, придерживается позиции закона, искренне или нет. Доктор, конечно же, считает это вопросом исключительно личной морали пациентов и своей профессиональной этики. А была ещё девушка, считавшая это грехом, но сама сделавшая аборт, а потом убившая себя.

А ещё в книге есть маленький мальчик, до которого настолько никому нет дела, что на то, что мальчик тяжело болен, первым обращает внимание … убийца.

Ещё одна нехарактерная черта романа – здесь мы впервые видим убийцу и узнаём его мотивы задолго до ареста и допроса. Он проявляется довольно рано и продолжает действовать, пытается избавиться от свидетеля и уничтожить улику. И тоже, как и все прочие персонажи, успевает удивить. Сначала он не убивает мальчика. Проявление доброты? Сентиментальности? Власти? А при аресте всё же успевает выстрелить в человека. Ум? Проницательность? Нет, ни жалости, ни сочувствия он всё же внушает. Но является ли он куда более неординарной личностью, чем казался на протяжение всей книги? Да, без сомнения!

И ещё одной интересной темой в книге является потеря веры. В людей, в себя. Два персонажа теряют веру в бога – один на протяжении всей книги, начиная с первой страницы, а может, ещё задолго до этого; вторая – внезапно, в конце. Причём, с до комичного противоположными последствиями. Священник вдруг начинает заботиться о земном и материальном, а одинокая старая дама продолжает молиться, притворяясь, что верит по-прежнему. И это в противовес зарезанному политику, который и оказался ночью в той церкви именно потому, что пережил некое божественное озарение и обрёл какую-то истину. Но утратил жизнь.

В итоге, могу сказать, что от книги к книге цикл об Адаме Далглише становится всё сложнее, интереснее и глубже.

Первый мой детектив у этого автора прочитанный на заре юности в задрипанном издании, перечитанный сейчас в нормальном от АСТ.

Это детектив – и вопрос кто убил все же стоит на первом месте, даже еслм у автора неплохо получабтся и психологические типажи. Одним словосочетанием она рисует портрет человека. Такое я прежде только у Стивена Кинга читала.

Два самоубийства. Сначала владелец детективного агентства оставляет молоденькую партнершу один на один со всем багажом. А затем расследование уже за деньги. Повесился молодой парень. Сначала он без причины уходит из университета, чтобы устроиться садовником, через некоторое время его труп найден в домике…
Зачем молодому парню бросать университет? Любовь? Зачем перед самоубийством он собрался поужинать? Или все-таки – убийство?

Корделии Грей нет ещё и 25 лет, но за ее плечами учеба в монастырской школе и работа в нелегальной полуфашисткой организации, так что о Кембридже она только мечтала.
Вообще клерикальный мотив в произведениях автора я встречала часто, но здесь он выделен особо. Всплывет имя другого героя этого автора – инспектора Дэглиша, и хотелось бы еще прочесть о совместном деле мисс Грей и инспектора Дэглиша.
Роман читается очень неспешно, несмотря на свой небольшой объем.