Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 марта 2025 г.

  "Реальные способности и их официальная оценка необязательно адекватны"

  Я, в принципе, люблю детективы, поэтому за чтение романа Филлис Дороти Джеймс «Неподходящее занятие для женщины» бралась с изрядной долей энтузиазма. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Меня книга не зацепила ни историей, ни тем, как она написана.

  Роман повествует о дебютном расследовании частного детектива, совсем еще юной девушки, которая волей судьбы остается единственной владелицей детективного агентства. На кону ни больше, ни меньше – возможность сохранить предприятие, так как наложивший на себя руки партнер оставил только неоплаченные счета. Дело сложное,запутанное и, как оказалось, опасное. К тому же в нем замешаны достаточно известные в мире науки персоны. А распутывать преступление героине придется самой, без советчиков и помощников, полагаясь только на свои детективные способности и хранящиеся в самом сердце наставления бывшего учителя и партнера.

  Что мне понравилось? Мне понравились декорации – то, как описаны локации: георгианские и викторианские дома, интерьеры, старый коттедж и пр. Все достаточно атмосферно. Еще мне было интересно следить за тем, как разворачивалась мыслительная деятельность главной героини, какие детали она подмечала, как вплетала их в свои гипотезы, как мысленно опиралась на наставления своего бывшего учителя. Вот, пожалуй, и все.

  Что, на мой взгляд, с романом не так?

  Во-первых, как мне показалось, в тексте проблемы с внутренней логикой изложения. Ну, например, в самом начале романа героиня подчеркивает свою «приверженность к порядку и пунктуальность». И уже на следующих нескольких страницах она дважды опаздывает на работу без уважительной причины. Или вот еще пример – девушка до последнего хранит протухшие молоко и рагу (хотя от их аромата мрут все мухи в округе), так как это улики. Но такое трепетное отношение к уликам абсолютно не мешает ей подпоясаться ремнем, на котором была повешена жертва. И, наконец, подчеркивается, что для агентства в целом, и для героини в частности, моральная составляющая работы очень важна, и они оставляют за собой право оставить расследование по соответствующим причинам. И что в итоге? Героиня принимает решение помочь убийце избежать наказания и обмануть полицию, потому что так...(барабанная дробь).... ПРАКТИЧНЕЕ!

  Во-вторых, для меня детектив – тот литературный жанр, в котором ожидаешь достоверности. Я не буду перечислять все моменты, которые показались мне недостоверными. Для иллюстрации достаточно темы «девушка и пистолет». Честное слово, в романе она с ним – как мартышка с гранатой. Она каждому встречному заявляет – «я не боюсь, у меня есть пистолет». Выполняя работу, она не находит ничего лучше, как устроить для своего оружия тайник на улице среди ветвей дерева. Чтобы уверить полицию, что во время расследования оружия у нее не было, Корделия заявляет, что пистолет у нее отобрал клиент еще до начала работы (ха), чтобы она не натворила делов (вот так – взял и унес в неизвестном направлении, после того, как она, понятное дело, похвасталась, что у нее есть оружие, поэтому ей ничего не страшно). И, помятуя о внутренней логике текста, умную девушку-детектива вообще не смутило, что своей тайной про пистолет она поделилась практически с каждым жителем городка, плюс ее с этим пистолетом в день убийства клиента только ленивый не видел.

  Ну, и как после этого ответить на вопрос – подходящее ли дело для женщины руководить детективным агентством? Очевидно, что в некоторых случаях это просто противопоказано. Но как противник женской дискриминации, очень надеюсь, что к следующим книгам героиня наберется опыта, выучит уже наконец правила пользования оружием и заткнет за пояс всех известных нам литературных детективов-мужчин.

  Содержит спойлерыОткрыть

  66

  837