Death's End

Рецензии в основном восторженные, а мне хотелось бы искренне поругаться, потому что автор:
1) слил все лучшее, что было в первых двух книгах
2) превратил твердую хардкорную НФ в какие-то местами откровенно смешные Звездные войны (я не против звездных войн, поймите, но это не НФ)
3) выписал отвратительных персонажей, причем отвратительные здесь как-то все, что пришельцы, что люди
4) убил логику всего, что было в предыдущих частях.

Итак, что здесь имеем: "устрашение" сработало, да не совсем. Герой предыдущей книги стар, нужно найти нового. Берут человека из "нашего мира", которого тоже подвергли заморозки. Вернее, героиню.
Ах да, пятый недостаток: лютая, бешеная мизогиния автора. Причем максимально идиотская. В "Темном лесу" была милая милая китайская девочка, которую любил герой и это ему дало стимул решить непосильную задачу Отвернувшегося.
Здесь же показана полная идиотка, которая мало что неспособна выполнить свой долг, так еще и после того, как другие за ней убрали, извините д*мо (те ребята на космическом корабле), повторила еще ТРИЖДЫ эту же самую ошибку.
Инопланетяне по-прежнему мерзкие, причем все. Причем, автор это обосновывает как единственный способ существования вообще любых цивилизаций. Типа вот ресурс закончится, масса вещества конечна, мывсеумрем. Конечно, да вот только даже самые дикарские племена осваивали не только бить друг друга дубинкой по голове, но еще и торговать и ресурсы экономить. А тот способ, которым - спойлер, - уничтожили Солнечную систему ненавязчиво напоминает нам о собаках на сене. Сам не гам, другому не дам. Бессмысленное уничтожение ресурса. Просто бессмысленное. Даже если бы просто взорвали, было бы логично...
Ах да.
Бесячая дура пережила смерть Вселенной, у меня все.
Ставлю этому сливу кол, мысленно солю и сжигаю.

Самое забавное, насколько кардинально разнится моё мнение о "Темном лесе" и "Вечной жизни смерти". Ведь объективно книги ничем друг от друга не отличаются. Возможно, в этом часть проблемы. Плюсы те же самые и уже не вызывают такого восторга. Минусы те же самые и уже откровенно раздражают.

Из хорошего. Автор не перестаёт удивлять своими идеями. Возможно, для человека из среды физиков или около того все эти заигрывания с разномерными пространствами и скоростью света - обыденные байки, но мне было необычно и интересно. Хотя иногда даже у меня возникали вопросы, например, можно ли продолжать наблюдать "сплющивание" планет после "отключения" солнечного света?
Любопытно, как автор видит будущее человечества: на земле, под землей, над землей, за Землей, за Солнечной системой, за Вселенной. В этом плане книга все ещё очень интересная, сомневаться не приходится.

А теперь о минусах. В прошлой рецензии я не уточняла минусы, но уж теперь оторвусь по полной. Благо, интернет всё стерпит.

В основной части книги прошло 4 века, и я не заметила совершенно никаких изменений в людях. Персонажи выходят из гибернации через столетия, удивляются новым технологиям, но не чувствуют совершенно никакого барьера в общении с современными людьми. Автор знает толк в физике, но игнорирует культуру, нормы, ценности и всё такое, что постоянно меняется, из-за чего возникают недопонимания даже между двумя родственными поколениями. Единственное изменение, что так упорно нам пихают, - это увещевания по поводу немужицких мужчин. Видимо, очень болезненная тема для автора, но для убедительности он её передает через женского персонажа.

Ещё в "Темном лесе" проснувшиеся из гибернации называли современных людей детишками. Так вот это передает отношение автора к будущим поколениям - детишки. В его глазах, видимо, люди будущего вообще мало на что способны, потому что как только возникает какая-то суперважная задача вроде Держателя меча, создания и разработки новых технологий, всю ответственную работу передают исключительно проснувшимся, а не современникам.

Этот момент часто оправдывается высокоморальным демократическим складом ума современников, которые за всё хорошее, против всего плохого. Автор постоянно повторяет, какие высоконравственные люди живут в мире будущего и как они поднимают вопль из-за любой малейшей несправедливости. Так вот это же общество почему-то при каждом кризисе в два прыжка превращается в толпу зверья, что начинают рвать друг друга на части. Не деградируют постепенно под тяжестью жизни, а вот прямо с места в карьер. Где там эти высокие моральные качества?

А ещё эти люди почему-то совершенно против новых идей и технологий, которые дают больше шансов на выживание определенной прослойке людей. Технологии всегда сначала доступны узкому кругу лиц, тем же космонавтам, а потом начинают распространяться на всех остальных. Сегодня могут спастись только богатые, завтра, может, дойдет очередь и до тебя. Но высокоморальные люди говорят: "Если дохнуть, то дохнем все вместе", и ставят бан на развитие. И все соглашаются. Действительно, кому нужен план Б в обществе, где один кризис следует за другим?

Вытекающий из предыдущего рассуждения вопрос: почему всю информацию выдают людям как есть? В этом мире все знают всё. Государственная, военная, корпоративная тайна? Что это вообще такое? Зачем что-то умалчивать, если можно честно рассказать всё и вызвать панику и беспорядки? Демократия-демократией, но дураков, чтобы выносить всё подряд на суд общественности, не должно быть.

Поговорим о персонажах. Их всё также много, и они такие же поверхностные, как и раньше. Ну и ладно, книга не о том. Но, честное слово, ещё ни один самый злобный антагонист не вызывал у меня такого чувства отвращения как Чэн Синь. И проблема не в том, что она плохая, неправильная, что решения она какие-то не те принимала. Проблема в том, как её подает автор. Обычный человек, без особых достижений получает просто так в руки огромные ресурсы, а другие люди эти ресурсы множат. При этом она трижды оказывается в центре важнейших событий для человечества и дважды в одно рыло принимает решение, влияющее на весь мир. И принимает она эти решения не в результате анализа за и против, взвешивания вероятностей и последствий, а потому что в её "женском геноме" этот выбор выжжен огнем. Её решения приводят к определенным последствиям, другим людям приходится расхлебывать за ней эту кашу, а она грустная-прегрустная ложится в гибернацию, чтобы проснуться, когда проблема уже решена кем-то другим. При этом все смотрят на неё как на героиню, потому что она за добро и вообще современная Дева Мария.

Нет, ну серьезно? В "Темном лесе" Лю Цысинь уже выдал очень приятное для китайца его поколения противопоставление: жена-китаянка, нежная и покорная, вдохновившая своего мужа на идею спасения человечества; и жена-японка, деятельная карьеристка, морально уничтожившая своего мужа. А в этой книге он решил сделать Франкенштейна: женщина-ученый, лично влияющая на судьбу мира, но при этом полностью зависимая от других и принимающая решение исключительно в разрезе эмоций, а не разума. В ширпотребских китайских веб-новеллах очень любят "правильных" девушек, преисполненных чувством собственного достоинства, которые несут справедливость в массы, но только руками своих богатых мужей. Так вот я никак не ожидала увидеть такую стереотипную героиню в серьезной книге.

Единственный персонаж, которого мне внезапно стало жалко, - это Уэйд. Да, он подонок тот ещё. Но он деятельный подонок, и работал не ради самого себя, а ради развития человечества. Но всё как всегда: кто-то работает, а кто-то скромно пожинает лавры.

Финал истории особенный, автор красиво уровнял людей и другие цивилизации хотя бы в смерти. Не просто человечеству пришел конец, а сама Вселенная пришла к логическому концу. Но лично меня смутило, как история резко ударилась в романтизм. Хотя по образам Ло Цзи и Юнь Тяньмина и забавной идее, что звезда - отличный подарок для женщины, можно предположить, что Лю Цысинь и сам имеет романтический склад характера.

Интересно знать, почему автор так склонен к негативному развитию событий? Автор просто пессимист? Или придумать хороший выход из ситуации сложнее? Или читателя проще зацепить всякими ужасами? Правда же, все "Вот это да!" идеи и стратегии, включая задумки Отвернувшихся, в книгах цикла имеют негативный характер. И большинство из них включают в себя взрывы. Куда мы без взрывов.

Напоследок скажу, что я считаю самой главной логической дырой цикла. И нет, не то, как персонажи говорят, что совсем ничего не знают о чём-то, а потом выдают целую портянку сведений о том, чего они совсем-совсем не знают. Главной проблемой мне видится гибернация. Это просто какое-то читерство. Если тебя что-то не устраивает, ты просто ложишься спать и просыпаешься, когда другие люди сделают всю работу. За время книги было множество кризисов, много людей погибло, человечество несколько раз меняло места обитания, но с людьми в гибернации всё прекрасно. Их всегда исполнительно переносили под землю, в космос, куда угодно. Это как беспроигрышная лотерея, которой почему-то пользуются в основном люди прошлого.

В общем, цикл отличный, ради такого и читаешь художественную литературу. Но "Вечная жизнь смерти" пополнила мой список книг, которые я хотела запустить в окно.

Итак, третья книга мне понравилась чуть меньше первых двух.
Задача трех тел и Темный лес для меня стали настоящим открытием мира научной фантастики и я выражаю свое восхищение и уважение господину Лю. Я определенно фанат такой литературы, где я плакала, смеялась,материлась в переживаниях за героев и человечество на крутых поворотах сюжета, ежилась от холода и мистического страха,смотря на ярчайшие звезды августовского небосклона и представляя жестокость и одиночество такого гигантского космоса, где если и есть множество цивилизаций, почти невозможно войти хоть с одной в контакт и выжить, как вид.

Первая половина книги шла наравне с первыми двумя частями, такой же плотный и интересный материал, для непрокачанного в области физики. Но в данной части я чувствую пробелы и что автор уже подустал выдерживать такой же темп и насыщенность, как раньше. Да Ши, проффесор Ван, Ло Дзи просто в сердечко, я отождествляла себя с персонажами и чувствовала к ним эмпатию. Чэй Синь же я то и дело хотела огреть чем-то тяжеленьким а однаджы пожалела, что Уэйд не добился успеха. Мэри Сью героиня упивается своей хорошестью и добротой, главным образом опираясь только на свои представления о добре и зле и что самое ужасное, получает сквозь года и эпохи в руки власть, которую она никак не обосновала и не заслужила и глупое человечество охотно предоставляет ей возможность вершить судьбу всего вида. Что самое раздражающее, она особо ни с кем не советуется, не продумывает последствия своих решений, с ней нет рядом более властных и жестких людей, которые стопорнули бы ее и не дали сотворить откровенную чушь. Руководствуется принципом "я женщина, я так чувствую" и все! Люто бомбила с персонажа, автор про нее пишет почти дословно, ну что замуж да детей ей пора, вот ее гормоны и двигают ее решениями, вот и погубила все, но что поделать...Но, несмотря на то, что общество сменяет эпохи, из инфантильных "деток" людт снова становятся бойцами, приобретают жесткость и характер, принцип выживания у них отходит на второй план. Светолеты (вопреки сказкам Тяньминя) решают не строить, чтобы не провоцировать людей, а то неравенство же, ну да...это же единственное неравенство в мире, можно же забить на риск нападения Темного Леса и понадеяться на авось и не иметь план Б, хотя уже несколько столетий человечество трясет так, что не приходится рассчитывать что оптимистичные прогнозы сбудутся. Автор пишет, что общество снова перестало быть инфантильным, но ничего подобного, все правительства забили на будущее и даже получив в руки технологии, стопорят сами же прогресс. Логика то в чем?
С чего меня просто вынесло, то что Синь засыпает, просыпаетсяиз гибернации, как привилегированная особа и продолжает всем рулить(хотя не хочет брать на себя ответственность от раза к разу). После того, как она разрушила шанс человечества улететь на светолетах, она просыпается и совершенно случайно единственный б**** светолет в человечестве оказывается у нее!!!!! Вы издеваетесь??? Ее подруга ее же потом и утешает, да не расстраивайся, подумаешь всего 2 человека (я и ты) спаслись из мать его всей солнечной системы, ты не виновата. А Чэй такая, "ну блин все равно чет осадочек остался, грустно". Я немного утрирую конечно, но на самом деле все так примерно и было.
После всего этого я надеялась хотя бы на встречу Синь с Тяньмином, узнать о его жизни, технологиях, хоть какой-то более-менее счастливый конец в рамках пары увидеть, но и тут автор меня расстроил и сделал большой бадабумс, что дальше я уже никаких эмоций от концовки не испытала, никого не жалко, настолько размытые и  гипотетические предположения о будущем Вселенной,что меня они не впечатлили, автор не убедил(понятно, что он ушел уже совсем в зыбкие материи и теории, но если бы "ляпнул уверенно", мне бы было полегче).

Было интересно почитать о современных госмогонических интерпретациях учений Циолковского, Вернадского и иже с ними.
Мне очень понравилось, что люди, пусть только в книге, но таки достигли управляемого термоядерного синтеза (УТС). Токамаки люди пытаются строить уже лет 70. Вспомнился журнал 1990 года "Наука и человечество", в котором был прогноз о начале практического использования УТС уже к 2015 году и одновременном начале радикального падения цен на электроэнергию к 2030. Взглянул на ценник киловатта в квитанции. Навернулась слеза.
Это произведение является идейным продолжением дела Артура Кларка ( «Конец детства» ) и достойным представителем социальной фантастики, заложенной Айзеком Азимовым.
В общем и целом - считаю затраченное время не напрасным...
Дежурные хвалебные оды окончены.

Переходим к критике. Спойлеры - будут.
Весь цикл произведения позиционируется как "научная фантастика". Для меня это странно.

Первая часть имела отличное историческое вступление и пыталась решать поставленные задачи адекватными и посильными для человечества методами с отсылками на рабочие гипотезы и теории реальных учёных.
Вердикт: имеет право на тег "Hard Sci-Fi".

Вторая часть - пока ещё с хорошей долей логичности окунает нас в будущее человечества (перед которым стоит нетривиальный по своей природе вызов) посредством доводов и размышлений "а как оно могло бы быть". Стоит отметить теорию "Тёмного леса". Её аналоги встречаются в литературе подобного рода на каждом шагу, но тут она имеет характерную особенность (за что Лю Цысиню отдельная моя, ничего незначащая, благодарность): разум, который нам даже не обнаружить или уровень которого не поддаётся с нашей стороны анализу, не будет вычислять степень нашей для него опасности, со всеми своими "Сферами Дайсона" и "Кольцами Нивена", не будет думать о том, как заиметь ещё одну бесхозную звезду. Он просто произведёт упреждающий удар, уничтожая звёздную систему целиком. Так, между делом, пока напевает любимую песенку или отмахивается от мух (или, что там они - для нас боги, могут ещё делать? : )
Вердикт: ставлю тег "Soft Sci-Fi с элементами космической фантастики".

Третья часть. Галопом по Европам (причём там реально ХD фигурирует спутник Юпитера). Нет, я всё понимаю. Цикл "Память о прошлом Земли" нуждался в каком-никаком завершении. Но ТАКОЙ точки я простить не смогу.
Я говорю не о философской подоплёке, которая здесь, к слову, вся сводится к концепции "Инь и Ян".
Я говорю об уровне исполнения.
Начиная "космическими убежищами" (которые куда лучше проработаны даже в Sidonia no Kishi) и заканчивая невнятными попытками изобразить отличия человека "общей эры" или будущего человечества от "галактической ветви людей".
Автор настолько "углубляется в дебри физики", что совершает детские ошибки, которые ДАЖЕ произведения уровня Марсианин себе не позволяли.
Расписывать всё замеченное не стану, так как всегда приятнее писать о понравившемся. Упомяну лишь об одном, но весьма красноречивом моменте, а именно - о бегстве «Ореола» из Солнечной системы:

По радио. Радио, Карл! Не грависвязь, и не связь, основанная на нейтрино. Я так понимаю, на Плутоне «Музей цивилизации Земли» был построен по примитивным технологиям "общей эры" в надежде на то, что так он дольше просуществует. Ведь известно, чем проще система, тем меньшая возможность возникновения ошибок ==> она будет более работо- и жизнеспособной. Так, отлично, автор - хозяин, а, значит, имеет право. Что мы знаем о радио? Это электро-магнитная волна... Как и свет. Т.е. в их природе лежат одинаковые принципы и законы.

И что же мы далее наблюдаем? Разговор он-лайн с Ло Цзы, находящимся на Плутоне. В прямом эфире. Без неизбежных "временных задержек", необходимых на то, чтобы электромагнитной волне со скоростью света дойти до приёмника и вернуться обратно (у нас тут диалог). Например, при эксперименте по определению расстояния от Земли до Луны, радиосигнал имел задержку порядка 2-х секунд. А это всего-то 2384000 км - мелочь по космическим масштабам (до Марса - уже больше 6-ти минут). Не забываем - светолёт «Ореол» хоть и движется пока не со световой, но уже со значительной скоростью и ускорением, обгоняя соседние обычные космолёты. Если же допустить,что для сохранения возможности диалога корабль стартовал с очень и очень малым ускорением, то... Он должен будет достичь "скорости убегания", чтобы вырваться от засасывающей его обратно уже схлопнувшейся двумерной Солнечной системы. Как далеко? Больше светового года (граница Солнечной системы). Ну - удачи...

Сюда же стоит отнести неполное понимание автором масштабов расстояний между Солнцем и планетами. Когда, экипаж «Ореола» смотрит в небо Плутона - он видит, В И Д И Т, как Солнце и другие планеты гибнут, переходя в плоский двумерный мир. И то, что свету необходимо 4 часа на то, чтобы добраться до наблюдателей на Плутоне для автора так же ничего не значит. За это время не то, что юпитерианские колонии испустили бы дух - сам Плутон оказался бы в такой близости от горизонта событий, что они даже не успели бы погрузиться на корабль : )

Конечно же, многое у Ли Цысиня получилось. Но всё это относится к академическим и общепринятым (а то, как бы я заметил ошибки : ) знаниям, которым уже не одно десятилетие. К "вопросу о физике процессов" претензий больше не имею.

Ещё в книге вспоминают об ответственности цивилизаций за рост энтропии во Вселенной.

Я скорее уверую в концепцию энтропии, приведённую здесь : ) Автор правда сам так думает? В его понимании энтропия (как мера роста хаоса) похожа на воздух? Меньше народу - больше кислороду? Или в реалиях китайского общества по другому нельзя и без такой "обязаловки" о "всеобщей ответственности" просто не обойтись? Видимо, не просто так в Китае один (!) часовой пояс, привязанный ко времени в Пекине, тогда как для такой протяжённости страны по параллели "в норме" их должно было быть не менее пяти. Только представьте: в западных провинциях (в зависимости от времени года) обеденное время начинается с рассветом. Зато единообразие...

А, учитывая, сколько было сносок переводчиков "о допущенных автором фактических неточностях" внутри своего же произведения... Впрочем, чего я жду от сиквелов и прочих продолжений? А ничего не жду...
Вердикт: (x(x(xx(Oo)xx)_x)x)

______________________________
*
UPD: Недавно встретил несколько иную информацию по часовым поясам в Китае. Грубо говоря, ложатся и встают люди по солнечному циклу независимо от того, что показывают стрелки. Например, на восточном побережьи страны рабочий день длится с 8:00 до 17:00, а на востоке с 10:00 до 19:00. Кроме того, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, расположенном на северо-западе страны и наиболее удалённом от Пекина (в котором по Всемирному координированному времени значение часового пояса составляет UTC+8), введено т.н. "время Урумчи" UTC+6, т.е. "отстающее" от Пекинского на 2 часа.

Два года с перерывами я читала/слушала эту офигительную трилогию. Первая и вторая книга неизменно вызывали восторг и многочасовые обсуждения с друзьями тех морально-этических дилемм, которые раз за разом создавал автор. Также хочу отметить блестящий перевод, а также аудио-версию, начитанную Игорем Князевым. Мир выписан блестяще, герои сложные, объемные, запоминающиеся...И всё это истинно для первой, второй и середины третьей книги))
Дочитав, я первым делом пошла смотреть отзывы. Как же приятно было узнать, что главная героиня третьей книги бесила не меня одну. Это просто удивительная женщина, центральным качеством которой, по версии автора, является уникальная доброта. Но поступки Чэн Синь говорят совершенно о других качествах. Девиз этой женщины "если мне надо брать ответственность и принимать решения, то лучше пусть все умрут, включая меня". Бесхребетная Чэн столетиями шагает по трупам людей, которых ей удалось провести своими псевдо высокоморальными устоями. Самое возмутительное, что это единственный ведущий персонаж за всю трилогию, который не меняется и не растёт над собой совершенно! То ли это твердолобость на грани фантастики, которую можно по ошибке принять за прочность и целостность личности (нет), то ли автор хотел очень сильно обломать нас в конце книги (зачем?).
Подытожив, это было прекрасное путешествие сквозь время и пространство, но слил автор концовку или же я не смогла её понять, вопрос для меня открыт.