
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 августа 2020 г.Читать далееРецензия на всю трилогию сразу.
Если коротко - первая книга действительно хороша, вторая тоже хороша, а вот третья вышла не очень. Автор в ней излишне ушел в космологические темы.
Теперь поподробнее:) Среди удач первой книги - образ полностью разочарованных людей, которым все опостылело. Задумка с самой задачей трех тел и его воплощение в игре- хороша. Ну и сам проект Красный берег - как форма конкуренции с другими странами тоже хорош. Вторая книга становится более рыхлой, хотя идея с Отвернувшимися свежа и интересна. Третья книга самая рыхлая - осталось впечатление, что автор решил точно уничтожить Землю и долго придумывал катастрофу вселенских масштабов.
Если говорить о трилогии в целом - у автора четко прослеживается мысль - чем меньше народу на Земле, тем лучше на ней. К концу книги остается пресловутый "золотой миллиард", который расселяется в космических убежищах. Также любопытно, что "роковые" решения принимают женщины, а ситуацию стабилизирует мужчины. Вообщем, шкала ценностей у китайского автора не стандартная:)
В целом трилогия понравилась, возможно вернусь к автору еще, благо его у нас стали переводить.
19499
Аноним16 мая 2020 г.Читать далееНу как всегда, самая первая книга, которую пишут долго, долго редактируют и долго уговаривают издательство, чтобы опубликовали, задаёт высокую планку. Когда к книге приходит успех и надо на его волне быстро срубить бабла, качество снижается. Вторая книга была всё ещё такая же хорошая, третья - уже совершенно другая. А уж учитывая её депрессивность, я бы советовала на второй книге остановиться - там заканчивается на какой-то надежде. Но главная претензия - это что герои потеряли какой-либо человеческий облик и превратились в марионеток. Первые две книги очень подробно рассказывают о внутреннем мире и устремлениях героев (да, они всё равно плосковаты по меркам западной литературы, но достаточно наполнены на манер, как мы представляем литературу загадочного Востока). В этой книге это было сделано ровно с одним персонажем - Юнем Тяньмином. Мы можем догадаться о том, что думает и чувствует Чэн Синь коcвенно - по её решениям. Всё - остальные плоские, как вырезанные из бумаги: Уэйд, АА и все прочие.
В предыдущих книгах всё было хорошо с гендерным балансом. Женщины и мужчины одинаково становились учёными, исследователями космоса и кем угодно. В этой автор достал из шкафа свои гендерные предрассудки, смахнул с них пыль, и давай вовсю эксплуатировать. Итак, встречайте: в правом углу ринга 12 разгневанных мужчин, готовых руками и зубами рвать всё на своём пути ради выживания. В левом углу - женщина-мать, которая предлагает не драться, а найти цивилизованное решение проблемы. Ну как бы нет, автор говорит, что человечество выбрало своего представителя, и это всё человечество стремится к лучшему, к более цивилизованному подходу. Но тем не менее, автор навесил совершенно неуместные гендерные ярлыки: мужское - звериное, женское - цивилизующее, инь и янь. Совсем не впечатляет.
Самая главная фишечка предыдущих книг - загадка. Она заставляла читать не отрываясь, чтобы узнать, как же она решается, к примеру, во второй книге, когда, казалось бы, всё кончено, как Ло Цзи удастся спасти нашу цивилизацию, какой хитростью он воспользуется, выдумает восточный парадокс, простой, но неразрешимый для бесхитростных умов? В этой книге автор насыпал сказок, разгадав которые, человечество спасётся. Но им уделяется какое-то совсем крошечное время и вскоре они совсем забыты, так что даже сомневаешься в их необходимости в книге.
В целом книга о том, что человечество будет стремиться к лучшему и придерживаться своих гуманных идеалов, даже если это не самая лучшая стратегия выживания. Слишком длинная для такой короткой мысли.18514
Аноним20 августа 2024 г.Теория большого взрыва
Читать далееИтак, третья книга мне понравилась чуть меньше первых двух.
Задача трех тел и Темный лес для меня стали настоящим открытием мира научной фантастики и я выражаю свое восхищение и уважение господину Лю. Я определенно фанат такой литературы, где я плакала, смеялась,материлась в переживаниях за героев и человечество на крутых поворотах сюжета, ежилась от холода и мистического страха,смотря на ярчайшие звезды августовского небосклона и представляя жестокость и одиночество такого гигантского космоса, где если и есть множество цивилизаций, почти невозможно войти хоть с одной в контакт и выжить, как вид.
Первая половина книги шла наравне с первыми двумя частями, такой же плотный и интересный материал, для непрокачанного в области физики. Но в данной части я чувствую пробелы и что автор уже подустал выдерживать такой же темп и насыщенность, как раньше. Да Ши, проффесор Ван, Ло Дзи просто в сердечко, я отождествляла себя с персонажами и чувствовала к ним эмпатию. Чэй Синь же я то и дело хотела огреть чем-то тяжеленьким а однаджы пожалела, что Уэйд не добился успеха. Мэри Сью героиня упивается своей хорошестью и добротой, главным образом опираясь только на свои представления о добре и зле и что самое ужасное, получает сквозь года и эпохи в руки власть, которую она никак не обосновала и не заслужила и глупое человечество охотно предоставляет ей возможность вершить судьбу всего вида. Что самое раздражающее, она особо ни с кем не советуется, не продумывает последствия своих решений, с ней нет рядом более властных и жестких людей, которые стопорнули бы ее и не дали сотворить откровенную чушь. Руководствуется принципом "я женщина, я так чувствую" и все! Люто бомбила с персонажа, автор про нее пишет почти дословно, ну что замуж да детей ей пора, вот ее гормоны и двигают ее решениями, вот и погубила все, но что поделать...Но, несмотря на то, что общество сменяет эпохи, из инфантильных "деток" людт снова становятся бойцами, приобретают жесткость и характер, принцип выживания у них отходит на второй план. Светолеты (вопреки сказкам Тяньминя) решают не строить, чтобы не провоцировать людей, а то неравенство же, ну да...это же единственное неравенство в мире, можно же забить на риск нападения Темного Леса и понадеяться на авось и не иметь план Б, хотя уже несколько столетий человечество трясет так, что не приходится рассчитывать что оптимистичные прогнозы сбудутся. Автор пишет, что общество снова перестало быть инфантильным, но ничего подобного, все правительства забили на будущее и даже получив в руки технологии, стопорят сами же прогресс. Логика то в чем?
С чего меня просто вынесло, то что Синь засыпает, просыпаетсяиз гибернации, как привилегированная особа и продолжает всем рулить(хотя не хочет брать на себя ответственность от раза к разу). После того, как она разрушила шанс человечества улететь на светолетах, она просыпается и совершенно случайно единственный б**** светолет в человечестве оказывается у нее!!!!! Вы издеваетесь??? Ее подруга ее же потом и утешает, да не расстраивайся, подумаешь всего 2 человека (я и ты) спаслись из мать его всей солнечной системы, ты не виновата. А Чэй такая, "ну блин все равно чет осадочек остался, грустно". Я немного утрирую конечно, но на самом деле все так примерно и было.
После всего этого я надеялась хотя бы на встречу Синь с Тяньмином, узнать о его жизни, технологиях, хоть какой-то более-менее счастливый конец в рамках пары увидеть, но и тут автор меня расстроил и сделал большой бадабумс, что дальше я уже никаких эмоций от концовки не испытала, никого не жалко, настолько размытые и гипотетические предположения о будущем Вселенной,что меня они не впечатлили, автор не убедил(понятно, что он ушел уже совсем в зыбкие материи и теории, но если бы "ляпнул уверенно", мне бы было полегче).Содержит спойлеры17396
Аноним18 марта 2024 г."Это фиаско, братан."
Читать далееСамое забавное, насколько кардинально разнится моё мнение о "Темном лесе" и "Вечной жизни смерти". Ведь объективно книги ничем друг от друга не отличаются. Возможно, в этом часть проблемы. Плюсы те же самые и уже не вызывают такого восторга. Минусы те же самые и уже откровенно раздражают.
Из хорошего. Автор не перестаёт удивлять своими идеями. Возможно, для человека из среды физиков или около того все эти заигрывания с разномерными пространствами и скоростью света - обыденные байки, но мне было необычно и интересно. Хотя иногда даже у меня возникали вопросы, например, можно ли продолжать наблюдать "сплющивание" планет после "отключения" солнечного света?
Любопытно, как автор видит будущее человечества: на земле, под землей, над землей, за Землей, за Солнечной системой, за Вселенной. В этом плане книга все ещё очень интересная, сомневаться не приходится.
А теперь о минусах. В прошлой рецензии я не уточняла минусы, но уж теперь оторвусь по полной. Благо, интернет всё стерпит.
В основной части книги прошло 4 века, и я не заметила совершенно никаких изменений в людях. Персонажи выходят из гибернации через столетия, удивляются новым технологиям, но не чувствуют совершенно никакого барьера в общении с современными людьми. Автор знает толк в физике, но игнорирует культуру, нормы, ценности и всё такое, что постоянно меняется, из-за чего возникают недопонимания даже между двумя родственными поколениями. Единственное изменение, что так упорно нам пихают, - это увещевания по поводу немужицких мужчин. Видимо, очень болезненная тема для автора, но для убедительности он её передает через женского персонажа.
Ещё в "Темном лесе" проснувшиеся из гибернации называли современных людей детишками. Так вот это передает отношение автора к будущим поколениям - детишки. В его глазах, видимо, люди будущего вообще мало на что способны, потому что как только возникает какая-то суперважная задача вроде Держателя меча, создания и разработки новых технологий, всю ответственную работу передают исключительно проснувшимся, а не современникам.
Этот момент часто оправдывается высокоморальным демократическим складом ума современников, которые за всё хорошее, против всего плохого. Автор постоянно повторяет, какие высоконравственные люди живут в мире будущего и как они поднимают вопль из-за любой малейшей несправедливости. Так вот это же общество почему-то при каждом кризисе в два прыжка превращается в толпу зверья, что начинают рвать друг друга на части. Не деградируют постепенно под тяжестью жизни, а вот прямо с места в карьер. Где там эти высокие моральные качества?
А ещё эти люди почему-то совершенно против новых идей и технологий, которые дают больше шансов на выживание определенной прослойке людей. Технологии всегда сначала доступны узкому кругу лиц, тем же космонавтам, а потом начинают распространяться на всех остальных. Сегодня могут спастись только богатые, завтра, может, дойдет очередь и до тебя. Но высокоморальные люди говорят: "Если дохнуть, то дохнем все вместе", и ставят бан на развитие. И все соглашаются. Действительно, кому нужен план Б в обществе, где один кризис следует за другим?
Вытекающий из предыдущего рассуждения вопрос: почему всю информацию выдают людям как есть? В этом мире все знают всё. Государственная, военная, корпоративная тайна? Что это вообще такое? Зачем что-то умалчивать, если можно честно рассказать всё и вызвать панику и беспорядки? Демократия-демократией, но дураков, чтобы выносить всё подряд на суд общественности, не должно быть.
Поговорим о персонажах. Их всё также много, и они такие же поверхностные, как и раньше. Ну и ладно, книга не о том. Но, честное слово, ещё ни один самый злобный антагонист не вызывал у меня такого чувства отвращения как Чэн Синь. И проблема не в том, что она плохая, неправильная, что решения она какие-то не те принимала. Проблема в том, как её подает автор. Обычный человек, без особых достижений получает просто так в руки огромные ресурсы, а другие люди эти ресурсы множат. При этом она трижды оказывается в центре важнейших событий для человечества и дважды в одно рыло принимает решение, влияющее на весь мир. И принимает она эти решения не в результате анализа за и против, взвешивания вероятностей и последствий, а потому что в её "женском геноме" этот выбор выжжен огнем. Её решения приводят к определенным последствиям, другим людям приходится расхлебывать за ней эту кашу, а она грустная-прегрустная ложится в гибернацию, чтобы проснуться, когда проблема уже решена кем-то другим. При этом все смотрят на неё как на героиню, потому что она за добро и вообще современная Дева Мария.
Нет, ну серьезно? В "Темном лесе" Лю Цысинь уже выдал очень приятное для китайца его поколения противопоставление: жена-китаянка, нежная и покорная, вдохновившая своего мужа на идею спасения человечества; и жена-японка, деятельная карьеристка, морально уничтожившая своего мужа. А в этой книге он решил сделать Франкенштейна: женщина-ученый, лично влияющая на судьбу мира, но при этом полностью зависимая от других и принимающая решение исключительно в разрезе эмоций, а не разума. В ширпотребских китайских веб-новеллах очень любят "правильных" девушек, преисполненных чувством собственного достоинства, которые несут справедливость в массы, но только руками своих богатых мужей. Так вот я никак не ожидала увидеть такую стереотипную героиню в серьезной книге.
Единственный персонаж, которого мне внезапно стало жалко, - это Уэйд. Да, он подонок тот ещё. Но он деятельный подонок, и работал не ради самого себя, а ради развития человечества. Но всё как всегда: кто-то работает, а кто-то скромно пожинает лавры.
Финал истории особенный, автор красиво уровнял людей и другие цивилизации хотя бы в смерти. Не просто человечеству пришел конец, а сама Вселенная пришла к логическому концу. Но лично меня смутило, как история резко ударилась в романтизм. Хотя по образам Ло Цзи и Юнь Тяньмина и забавной идее, что звезда - отличный подарок для женщины, можно предположить, что Лю Цысинь и сам имеет романтический склад характера.
Интересно знать, почему автор так склонен к негативному развитию событий? Автор просто пессимист? Или придумать хороший выход из ситуации сложнее? Или читателя проще зацепить всякими ужасами? Правда же, все "Вот это да!" идеи и стратегии, включая задумки Отвернувшихся, в книгах цикла имеют негативный характер. И большинство из них включают в себя взрывы. Куда мы без взрывов.
Напоследок скажу, что я считаю самой главной логической дырой цикла. И нет, не то, как персонажи говорят, что совсем ничего не знают о чём-то, а потом выдают целую портянку сведений о том, чего они совсем-совсем не знают. Главной проблемой мне видится гибернация. Это просто какое-то читерство. Если тебя что-то не устраивает, ты просто ложишься спать и просыпаешься, когда другие люди сделают всю работу. За время книги было множество кризисов, много людей погибло, человечество несколько раз меняло места обитания, но с людьми в гибернации всё прекрасно. Их всегда исполнительно переносили под землю, в космос, куда угодно. Это как беспроигрышная лотерея, которой почему-то пользуются в основном люди прошлого.
В общем, цикл отличный, ради такого и читаешь художественную литературу. Но "Вечная жизнь смерти" пополнила мой список книг, которые я хотела запустить в окно.Содержит спойлеры17407
Аноним10 января 2022 г.Такое невозможно придумать!
Читать далееНевероятный финал невероятной трилогии. Как же мы должны быть благодарны тем первым энтузиастам, которые перевели с английского перевода "Задачу трех тел". Теперь у нас подлинная новая волна фантастики. И такая, которую вполне можно сравнить по уровню собственно фантазии, а так же по качеству текстов с великими мастерами прошлого. Да, сложно было задать новое направление жанру после Азимова и компании. Но на наших глазах творится почти невероятное. Снова появляются люди, которые создают совершенно новые миры.
Это главное, что для меня есть в произведения Лю – просто невероятная, непостижимая для меня фантазия человека. Даже визионером его называть сложно. Такой термин подходил к первой книге. Но дальше пошло что-то совершенно уникальное. Конечно, я не могу считать себя экспертом по НФ. Но основы сюжета, логика происходящего, научное обоснование – ничего подобного я не встречала нигде. И самое потрясающее для меня, как получившей философское образование, это полностью новое мировоззрение. Ну то есть, когда я недавно читала "Марсианские хроники", то даже рецензию назвала, что "человек все портит". Потому, что там несмотря на Марс, ничего в людях не изменилось. Автор добавил ракеты, интересное оружие и инопланетян. Но суть осталась та же.
У Лю же чем дальше движется время, тем меньше "обычности". Его фантастика не заканчивается бластерами и квантовыми ускорителями. Когда в существовании человечества появляется действительно новая переменная, оно не может не измениться. И то, как автор это точно показывает, меня потрясает. Он придумал не просто интересный сюжет и довел его до самого что ни на есть эпического конца. Он сделал все происходящее логичным и поэтому пугающе достоверным. Для меня это НФФ – научно-философская фантастика. Я и очень рада, что этот жанр так мощно вошел в нашу жизнь. Надеюсь, к Лю присоединятся новые герои.
Ах да! Сюжет. Ну что вам сказать... Это мощный финал, как в великих симфониях. Но с тихой кодой в конце, без которой у произведения не будет законченного смысла. В этой части опять достаточно противоречивая главная героиня, люди совершают море ошибок, а объяснения сложнейшей физики происходящего ломает мозг. Враги по прежнему сильны. Но надежда остается до последнего.
C.R.
Оригинальная обложка похожа на нашу, мне нравится. Мощно. Обложка на английском банальная, в стиле НФ 90-х. А вот черная лаконичная просто прекрасна!16510
Аноним23 сентября 2018 г.Вечное проклятие продолжений
Читать далееБыло интересно почитать о современных госмогонических интерпретациях учений Циолковского, Вернадского и иже с ними.
Мне очень понравилось, что люди, пусть только в книге, но таки достигли управляемого термоядерного синтеза (УТС). Токамаки люди пытаются строить уже лет 70. Вспомнился журнал 1990 года "Наука и человечество", в котором был прогноз о начале практического использования УТС уже к 2015 году и одновременном начале радикального падения цен на электроэнергию к 2030. Взглянул на ценник киловатта в квитанции. Навернулась слеза.
Это произведение является идейным продолжением дела Артура Кларка ( «Конец детства» ) и достойным представителем социальной фантастики, заложенной Айзеком Азимовым.
В общем и целом - считаю затраченное время не напрасным...
Дежурные хвалебные оды окончены.Переходим к критике. Спойлеры - будут.
Весь цикл произведения позиционируется как "научная фантастика". Для меня это странно.Первая часть имела отличное историческое вступление и пыталась решать поставленные задачи адекватными и посильными для человечества методами с отсылками на рабочие гипотезы и теории реальных учёных.
Вердикт: имеет право на тег "Hard Sci-Fi".Вторая часть - пока ещё с хорошей долей логичности окунает нас в будущее человечества (перед которым стоит нетривиальный по своей природе вызов) посредством доводов и размышлений "а как оно могло бы быть". Стоит отметить теорию "Тёмного леса". Её аналоги встречаются в литературе подобного рода на каждом шагу, но тут она имеет характерную особенность (за что Лю Цысиню отдельная моя, ничего незначащая, благодарность): разум, который нам даже не обнаружить или уровень которого не поддаётся с нашей стороны анализу, не будет вычислять степень нашей для него опасности, со всеми своими "Сферами Дайсона" и "Кольцами Нивена", не будет думать о том, как заиметь ещё одну бесхозную звезду. Он просто произведёт упреждающий удар, уничтожая звёздную систему целиком. Так, между делом, пока напевает любимую песенку или отмахивается от мух (или, что там они - для нас боги, могут ещё делать? : )
Вердикт: ставлю тег "Soft Sci-Fi с элементами космической фантастики".Третья часть. Галопом по Европам (причём там реально ХD фигурирует спутник Юпитера). Нет, я всё понимаю. Цикл "Память о прошлом Земли" нуждался в каком-никаком завершении. Но ТАКОЙ точки я простить не смогу.
Я говорю не о философской подоплёке, которая здесь, к слову, вся сводится к концепции "Инь и Ян".
Я говорю об уровне исполнения.
Начиная "космическими убежищами" (которые куда лучше проработаны даже в Sidonia no Kishi) и заканчивая невнятными попытками изобразить отличия человека "общей эры" или будущего человечества от "галактической ветви людей".
Автор настолько "углубляется в дебри физики", что совершает детские ошибки, которые ДАЖЕ произведения уровня Марсианин себе не позволяли.
Расписывать всё замеченное не стану, так как всегда приятнее писать о понравившемся. Упомяну лишь об одном, но весьма красноречивом моменте, а именно - о бегстве «Ореола» из Солнечной системы:
— Нет. Вам нужно улетать сейчас! — Ло Цзи сердито стукнул палкой о землю, отчего сам тут же подлетел вверх. — Никто не знает, насколько быстрее идет сейчас коллапс. Вы должны выполнить вашу задачу! Будем держать связь по радио — это всё равно что оставаться вместе.
Чэн Синь мгновение колебалась, затем кивнула:
— Хорошо. Мы улетаем. Будьте на связи!По радио. Радио, Карл! Не грависвязь, и не связь, основанная на нейтрино. Я так понимаю, на Плутоне «Музей цивилизации Земли» был построен по примитивным технологиям "общей эры" в надежде на то, что так он дольше просуществует. Ведь известно, чем проще система, тем меньшая возможность возникновения ошибок ==> она будет более работо- и жизнеспособной. Так, отлично, автор - хозяин, а, значит, имеет право. Что мы знаем о радио? Это электро-магнитная волна... Как и свет. Т.е. в их природе лежат одинаковые принципы и законы.
И что же мы далее наблюдаем? Разговор он-лайн с Ло Цзы, находящимся на Плутоне. В прямом эфире. Без неизбежных "временных задержек", необходимых на то, чтобы электромагнитной волне со скоростью света дойти до приёмника и вернуться обратно (у нас тут диалог). Например, при эксперименте по определению расстояния от Земли до Луны, радиосигнал имел задержку порядка 2-х секунд. А это всего-то 2384000 км - мелочь по космическим масштабам (до Марса - уже больше 6-ти минут). Не забываем - светолёт «Ореол» хоть и движется пока не со световой, но уже со значительной скоростью и ускорением, обгоняя соседние обычные космолёты. Если же допустить,что для сохранения возможности диалога корабль стартовал с очень и очень малым ускорением, то... Он должен будет достичь "скорости убегания", чтобы вырваться от засасывающей его обратно уже схлопнувшейся двумерной Солнечной системы. Как далеко? Больше светового года (граница Солнечной системы). Ну - удачи...
Сюда же стоит отнести неполное понимание автором масштабов расстояний между Солнцем и планетами. Когда, экипаж «Ореола» смотрит в небо Плутона - он видит, В И Д И Т, как Солнце и другие планеты гибнут, переходя в плоский двумерный мир. И то, что свету необходимо 4 часа на то, чтобы добраться до наблюдателей на Плутоне для автора так же ничего не значит. За это время не то, что юпитерианские колонии испустили бы дух - сам Плутон оказался бы в такой близости от горизонта событий, что они даже не успели бы погрузиться на корабль : )
Конечно же, многое у Ли Цысиня получилось. Но всё это относится к академическим и общепринятым (а то, как бы я заметил ошибки : ) знаниям, которым уже не одно десятилетие. К "вопросу о физике процессов" претензий больше не имею.
Ещё в книге вспоминают об ответственности цивилизаций за рост энтропии во Вселенной.
«Информация от Возвратников: общая масса нашей Вселенной упала ниже критической отметки. Вселенная из закрытой станет открытой, начнет неограниченно расширяться и медленно погибнет. С ней уйдет вся жизнь и вся память. Пожалуйста, верните массу, которую вы отняли, и отправьте в новую Вселенную только ваши воспоминания».Я скорее уверую в концепцию энтропии, приведённую здесь : ) Автор правда сам так думает? В его понимании энтропия (как мера роста хаоса) похожа на воздух? Меньше народу - больше кислороду? Или в реалиях китайского общества по другому нельзя и без такой "обязаловки" о "всеобщей ответственности" просто не обойтись? Видимо, не просто так в Китае один (!) часовой пояс, привязанный ко времени в Пекине, тогда как для такой протяжённости страны по параллели "в норме" их должно было быть не менее пяти. Только представьте: в западных провинциях (в зависимости от времени года) обеденное время начинается с рассветом. Зато единообразие...
А, учитывая, сколько было сносок переводчиков "о допущенных автором фактических неточностях" внутри своего же произведения... Впрочем, чего я жду от сиквелов и прочих продолжений? А ничего не жду...
Вердикт: (x(x(xx(Oo)xx)_x)x)______________________________
*
UPD: Недавно встретил несколько иную информацию по часовым поясам в Китае. Грубо говоря, ложатся и встают люди по солнечному циклу независимо от того, что показывают стрелки. Например, на восточном побережьи страны рабочий день длится с 8:00 до 17:00, а на востоке с 10:00 до 19:00. Кроме того, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, расположенном на северо-западе страны и наиболее удалённом от Пекина (в котором по Всемирному координированному времени значение часового пояса составляет UTC+8), введено т.н. "время Урумчи" UTC+6, т.е. "отстающее" от Пекинского на 2 часа.Содержит спойлеры16813
Аноним30 октября 2024 г.Вопрос о качестве концовки остаётся открытым.
Читать далееДва года с перерывами я читала/слушала эту офигительную трилогию. Первая и вторая книга неизменно вызывали восторг и многочасовые обсуждения с друзьями тех морально-этических дилемм, которые раз за разом создавал автор. Также хочу отметить блестящий перевод, а также аудио-версию, начитанную Игорем Князевым. Мир выписан блестяще, герои сложные, объемные, запоминающиеся...И всё это истинно для первой, второй и середины третьей книги))
Дочитав, я первым делом пошла смотреть отзывы. Как же приятно было узнать, что главная героиня третьей книги бесила не меня одну. Это просто удивительная женщина, центральным качеством которой, по версии автора, является уникальная доброта. Но поступки Чэн Синь говорят совершенно о других качествах. Девиз этой женщины "если мне надо брать ответственность и принимать решения, то лучше пусть все умрут, включая меня". Бесхребетная Чэн столетиями шагает по трупам людей, которых ей удалось провести своими псевдо высокоморальными устоями. Самое возмутительное, что это единственный ведущий персонаж за всю трилогию, который не меняется и не растёт над собой совершенно! То ли это твердолобость на грани фантастики, которую можно по ошибке принять за прочность и целостность личности (нет), то ли автор хотел очень сильно обломать нас в конце книги (зачем?).
Подытожив, это было прекрасное путешествие сквозь время и пространство, но слил автор концовку или же я не смогла её понять, вопрос для меня открыт.Содержит спойлеры14357
Аноним19 ноября 2023 г.Скучно, депрессивно и затянуто
Читать далееЯ напишу отзыв сразу ко всей серии, так как не вижу смысла рассматривать эти книги отдельно. И не спойлерить тут будет очень сложно. Поэтому тем, кто не хочет узнать какие-то повороты сюжета заранее лучше остановится на этой моей фразе.
Итак. Начнём с того как написаны книги. Тут трудно говорить наверняка, так как русский перевод этой книги сделан с английского. И низкий поклон переводчикам, совершившим такой труд, но оценить авторский стиль тут явно затруднительно. Однако видно, что за три увесистых тома автор подтянул своё мастерство. Если первая книга написана весьма примитивно, персонажи в ней слабо раскрыты и непонятно как мотивированны, диалоги скудны и топорны, то во второй книги всё обстоит гораздо лучше. Третью же даже приятно читать. По крайней мере в художественно-стилистическом плане.
Теперь о сюжете. Сразу скажу о хорошем. В книгах очень много интересных научных идей. К некоторым из них читатель получает широчайшие объяснения, а некоторые упоминаются вскользь и никак не объясняются (таких, кстати очень много). Я, как гуманитарий, не могу оценить их реалистичность. Местами очень интересно и захватывающе, а местами нудно, затянуто и неправдоподобно.
Но больше всего в книгах меня расстроило книжное человечество. Я как большой поклонник творчества Стругацких, Ефремова, Булычёва и других советских фантастов не могу принять столь высоких технологический рывок общества, без рывка социального. В трилогии человечество выступает, как пассивно-агрессивная дегенеративная масса, которая в лучшие времена втыкает в гаджеты, а в худшие превращается в крушащее всё сумасшедшее стадо. Это человечество не принимает никаких решений, насильно воскладывая их на плечи главных героев. А в случаях, когда главные герои лажают (а лажают они постоянно), человечество и все правительственные институты превращают героев в козлов отпущения. Всё это безусловно правдиво в реалиях нашего времени. Однако таким ли должно быть общество будущего? И заслуживает ли такое общество будущего вообще? Ведь не зря вся школа отечественной фантастики указывала на то, что главным залогом светлого будущего должно быть воспитание человека. То есть сам по себе человек должен быть физически и интеллектуально мощной единицей, а не частью неуправляемого стада. И не закономерно ли то, что случилось в третьей книге с человечеством и Солнечной системой при таком низком уровне социального развития? И можно было бы этого избежать, если бы человечество было другим?
Я так понимаю автор большой адепт западной цивилизации. Собственно это хорошо видно в третьей книге, где главенствующими языками становятся английский и китайский. Тоже касается культур, науки и прочего. При чём китайская часть культуры представляется подчинённой и отстающей. Я ничего не имею против западной или какой-либо ещё культуры. Но такой однобокий взгляд на развитие мира не несёт ничего нового и вполне банален. Кроме того, начисто лишает книги китайского колорита, который хотелось бы увидеть у китайского автора. Такое ощущение, что писалось это по большей части для американского рынка. Заискивающий тон перед "свободным западом" особо ощущается в первой части, как противопоставление "кровавому прошлому Китая" (которое таковым и является, но при чём тут Запад?). То же касается науки. В 90% случаях упоминаются западные учёные, западные теории и достижения. При всё глубочайшем уважении к достижениям западной науки, я полагаю, что другие тоже не бездельничали на протяжении последних тысячелетий.
О героях. В первой книге они настолько плоские, что это даже смешно. Их мотивация очень плохо обоснована, диалоги, такое ощущение, что писались ребёнком, а поступки иногда даже вызывают смех (но не потому что смешные). Во второй и, тем более, третьей части персонажи прописаны гораздо лучше. Но вот решения, которые они принимают всё же вызывают множество вопросов. Начиная с поведения правительства, которое агрессивно ищет на кого взвалить непосильную ношу спасения человечества, а потом устаивает показательную порку людям, которые, естественно, с этим не справились, заканчивая главными героями, которые принимают судьбоносные решения от балды, либо руководствуясь принципами "любви", "свободы", "прав человека" и прочих понятий, которые автор почерпнул у своих старших братьев на западе. То что решения эти влекут за собой миллионы смертей, героев не смущает.
В этом плане всех превзошла Чэн Синь, которая в первый раз чуть не угробила человечество, а во второй его таки добила. В первый раз она думала, что будет мило проводить время за "шахматной игрой" с Трисолярисом, а оказалось, что партия уже окончена, а второй раз она прониклась любовью к человечеству и лишила его будущего. Впрочем, автор осознаёт ущербность своих персонажей, о чём прямо заявляет.
И тут мы возвращаемся к всяческому отсутствию социального развития у человечества, что и приводит к подобным трагедиям. Понимает ли это сам автор? Мне кажется нет.В целом книги очень депрессивны. И депрессивны они именно отсутствием веры в людей. Номинально она звучит на каждой странице. Но вот поведение человечества, правительств, главных героев указывает на обратное. Теория Тёмного леса вогнала меня в лёгкую депрессию. Зачем тогда всё, если Вселенная наполнена агрессией и страданиями? Нет никаких новых миров, а есть только такие же миры, как наш, только с другими названиями и цветом листьев на деревьях? Если далёкие и прекрасные звёзды, которых мы когда могли бы достигнуть, на самом деле безжалостные убийцы? Но дочитав трилогию, я пришёл к выводу, что теория несостоятельна. Только высокоразвитая в социальном плане цивилизация может выйти в дальний космос. Ведь для этого нужны ресурсы и интеллект всей Земли, а значит и объединённого человечества. Опять таки же, номинально в книгах позднее человечество едино, но в реальности оно бы просто не смогло объединиться при таком низком уровне социального развития. Итак, если только высокоразвитая и высоконравственная цивилизация может выйти в дальний космос и начать осваивать соседние системы, и если это правило применимо к большинству космических цивилизаций, то те, цивилизации, которые способны поддерживать связь между системами и галактиками, найдут лучшие способы договориться, чем просто уничтожать друг друга по чём зря. А то что мы не видим присутствия других цивилизаций можно объяснить много чем. Всё это уже перечислено в многочисленных фантастических романах. Например, мы не достигли необходимого уровня, при котором с нами будут общаться и находимся в изоляции. Или вся жизнь во Вселенной зародилась примерно в одно время и цивилизации находятся примерно на одном уровне развития, а значит, пока не могут общаться между собой. Ну и так далее.
Книги очень затянуты. Ну оооооченнь. Десятки с страниц потрачены на описание того, как Ло Цзи бездельничай и издевался над ООН (которые, впрочем, тоже не в адеквате), на второстепенных персонажей, например, китайских пенсионеров (это наверное тот самый китайский колорит), на рассказы о технологиях, которые никак не объясняются, на эмоции каких-то вообще третьих лиц. Третью книжку я дочитывал уже с нервно подёргивающимся глазом. Её можно было закончить раз пять, но автор придумывал всё новые катастрофы и повороты сюжета. Кстати, катастрофы, это отдельная беда трилогии. Тут вообще не бывает хорошо. Точнее бывает, но эти времена упущены, а нам достаётся Земля с постоянными катастрофами. Надеетесь, что хоть что-то будет хорошо? Не надо. Не будет. И катастрофы сопровождают очередными идиотскими решениями человечества, правительства и главных героев.
Стоит ли читать эти книги? Я бы не советовал. Есть много моментов от которых невозможно оторваться. Но они ни к чему не приводят. Никакой тебе силы человеческого духа, никаких тебе побед и свершений. Всё всегда плохо. И не очень умно. Мне кажется, книги очень раскручены и, в реальности, не стоят такого внимания. Тем более, учитывая огромный объём и гарантированно плохое настроение от прочтения.
14323
Аноним21 мая 2025 г.Читать далееЗакончила последнюю книгу трилогии "Воспоминания о прошлом Земли". Есть ещё одна книга продолжение от другого автора, но оригинальная история завершается здесь. Да ещё и открытым финалом...
В этой части человечество окончательно убеждается, что Вселенная живёт по законам Тёмного леса. Начинаются строительства убежищ на всякий случай и разрабатываются идеи, как дать всей Вселенной понять, что Солнечная система не представляет угрозы. Правда, люди до последнего верят, что другие цивилизации дружелюбны. Не понимаю, как они все ещё в это верят, учитывая что сами люди показывают высокий уровень агрессии и неприятия к другим расам в течение своей истории, но надеятся, что другая разумная цивилизация будет вести себя иначе.
Также, происходит окончание трений с цивилизацией Трисолериан, так как появляется более серьёзная угроза. Хотя Трисолериане и люди не доверяют друг другу до сих пор (оно и понятно, ведь в этой книге впервые происходит открытое столкновение землян и трисолериан, которое, впрочем, достаточно быстро завершается).
Мы знакомимся с несколькими новыми персонажами. Одна из них Чэн Синь, которая не умеет совершать правильные выборы. Уже все вокруг давали ей правильные советы и предлагали решения, но она каждый раз выбирала не то, из-за чего всё становилось только хуже. Даже после одной очень большой ошибки, она совершила ту же ошибку позже, хотя сказала себе и нам, что больше не совершит подобного. Ее оправдывают, ведь она же человек, а все люди совершают ошибки. В первый раз - да, но второй раз... Это уже не ошибка, а неверное решение некомпетентного человека.
Дважды Чэн Синь занимала позицию в иерархии власти, уступающую разве что только самому Господу Богу, и оба раза она столкнула мир в пропасть во имя любви. Только на этот раз никто не мог исправить то, что она натворила.Эта часть больше напоминает просто фантастику, а не НФ. Потому что в начале книги нам рассказывают что-то вроде сказки (и я не поняла к чему она была приведена, если веса для сюжета не имела; разве что дать нам намёк на существование 4 измерения?), позже ещё несколько. Без особых уточнений описываются достижения в технологиях, другие эпохи и т.д. Мало того, из-за чего я и решила читать серию. Только в последней четверти книги происходит нечто, что меня захватило и мне было интересно, чем всё кончится.
Мне нравится, насколько правильно автор показал одержимость людей будущего технологиями. Например, люди привыкли, что достаточно постучать по любой поверхности и можно получить доступ к любой информации, а позже, когда такая возможность пропадает, на автомате продолжают совершать такое движение, даже зная, что ничего из этого не выйдет. И насколько правильно автор описал поведение людей эпохи тех. прогресса, вынужденных временно отказаться от технологий и перейти в мануальный (ручной) режим.
Каждый раз читая или смотря кино про путешествия в космосе поражаюсь, как работает время в этих транспортировках. В целом, понимаю, как это работает, но мозгу тяжело принять, что из-за какой мелочи, на которую ушло несколько часов в путешествии, могут пройти тысячи лет и даже больше для людей на других планетах.
Дополнительно хочется сказать: "Ликуйте, плоскоземельщики, хоть раз вы оказались правы".
Как по мне, первая книга была лучше всего. Интересная, захватывающая, полна любопытный идей и решений. 2 и 3 как-то слабее сами по себе. Ещё и не помогает ситуации, что много скачков во времени вперёд сквозь сотни лет (и более), которые не дают возможности привязаться к персонажам и проникнуться атмосферой той или иной эпохи. А перемещение вперёд-назад в повествовании окончательно путает. Нужно время, чтобы осознать где ты и когда ты.
Почитать серию рекомендую, так как это всё-таки интересное приключение на просторах космоса и времени. Автор проделал огромную работу и в литературном, и в научном смысле (хотя в некоторых местах отмечаются небольшие ошибки, что не критично, учитывая сколько всего он показал правильно). Создал интересных и разных по характеру персонажей. И, оглядываясь сейчас назад, "Задача трёх тел" ощущается очень ностальгически, будто это всё происходило в нашем мире и мы (читатели) прожили такую долгую жизнь, что увидели все стадии развития и регресса цивилизации Земли. Невероятное ощущение.
13262
Аноним28 июля 2024 г.Читать далееВ процессе прочтения у меня сложилось две точки зрения о романе: как о заключительной части трилогии “В память о прошлом Земли” и как о самостоятельном произведении.
Если говорить о “Вечной жизни Смерти” как о третьей части в серии, открытый финал и хрупкий баланс, которого достигла Вселенная в конце второй части «Темный лес» были более чем самодостаточны и давали читателю широкое поле для дальнейших рассуждений. Для них эта часть играет такую же роль как килограмм ванильного мороженого после ужина в три курса: вроде и вкусно, но уже не лезет.
Однако масштаб замысла Лю Цысиня был так велик, что эта часть все же родилась. А чтобы реализовать всю полноту своих идей и хоть как-то провернуть это длиннющее путешествие во времени, автор создал довольно сложный конструкт. Линейное повествование то и дело прерывается вставками с дополнительными разъяснениями и описаниями; главные герои без устали ложаться в гибернацию, и просыпаются через несколько десятков лет, в двух словах узнавая, что за это время произошло. Эти скачки из эпохи в эпоху делают их жизни без особых затруднений и когнитивных диссонансов какими-то больно неправдоподобными. К тому же эта часть еще больше изобилует научными теориями и терминами, и если в первых двух частях мне это особо не мешало, то тут есть ощущение, что какая-то часть событий, или скорее их причин и следствий, от меня ускользнула. В общем, третья часть трилогии “В память о прошлом Земли” - это пример того, как важно писателю остановиться вовремя.
Если же говорить о романе как о самостоятельной истории, с некоторыми поправками она вполне могла бы иметь успех. В целом повествование динамичное, не лишено неожиданностей как в плане поведения отдельных героев, так и в плане замысла в целом, хотя проблематика контакта с другими цивилизациями, на мой взгляд, полнее и интереснее раскрыта в первых двух книгах.
Мой итоговый вывод такой: те, кому интересна история взаимодействия людей и жителей Трисоляриса, вполне могут обойтись двумя первыми частями. Если же вы хотите увидеть все величие фантазии Лю Цысиня, этот увесистый томик ждет вас.
13232