Ваша оценкаРецензии
Аноним11 сентября 2024 г.Космическое фэнтези эпического масштаба
Читать далееТретья книга мне понравилась намного больше первых двух, прямо жаль, что в ней многое было бы непонятно без их знания. Здесь - всё самое вкусное, ради чего стоит читать трилогию Лю Цысиня.
Все предыдущие проблемы человечества, сколь бы глобальными ни казались, в этой книге померкнут перед лицом ещё больших. С каждой частью книги ставки всё повышаются и повышаются, и если поначалу это было само существование человеческой цивилизации, то затем - судьба Вселенной или даже Вселенных. Повествование в сумме охватывает всего лишь... несколько миллионов лет. Поначалу, правда, мы перепрыгиваем ненамного - примерно по 60 лет. И, если раньше читателю казалось, что Трисолярис - главная угроза, то в этой книге всё станет на свои места. Есть угрозы и посерьёзнее от других цивилизаций, но самая главная для нас - само человечество. Автор беспощадно проходится по ООН и НАТО, ибо решения, принятые в этой книге мировым правительством, иначе как идиотскими не назовёшь. Сами посудите: предлагается три варианта решения проблемы, все они потенциально могут спасти цивилизацию. Но нет, мы не будем разрабатывать все три, потому что "эскапизм". Да задолбали вы уже, остановитесь и подумайте о последствиях! Нет, надо было взять тот вариант, что не был предложен извне, хотя всё человечество ждало этой информации как откровения ради спасения.
Весьма впечатляющими в книге выглядят сказки Юнь Тяньминя. С одной стороны, выглядят незамысловатыми детскими историями, а с другой - наталкивают человечество на варианты путешествий в космосе, а заодно несут серьёзное предостережение (на которое, впрочем, никто не обратил внимания).
Вот многие ругают главную героиню книги Чэн Синь, что она, мол, слишком наивная, из-за неё все беды человечества. Нет, главные злодеи здесь - те, кто принимает решения. Не назначь ООН её держателем меча, всё пошло бы по другому пути. Не талдычь в мировом правительстве без конца про эскапизм и не налагай на него запреты (прямо инквизицией запахло), развитие технологий могло пойти гораздо быстрее. А Чэн Синь... от неё веет буддистской мудростью. Да, поначалу она совершает косяки, но со временем берёт на себя всю ответственность, а это почти непосильный груз.
Очень впечатляет масштаб фантазии Лю Цысиня. Многомерное и двумерное пространство, множество космических рас, разные концепции выживания и борьбы, широкий размах технологий - всё это поражает воображение. Но по-прежнему многие вещи выглядят явно не научной фантастикой и вызывают вопросы (например, как про содержимое сказок узнали люди на космических кораблях вдали от Солнечной системы, если эту информацию засекретили?), в итоге стоит воспринимать роман как космическое фэнтези, зато крайне эпического масштаба. Убежища, домены, расы со сверхтехнологиями, мини-вселенные, даже искусственно созданные небольшие чёрные дыры - всё это лишь отдельные детали глобального паззла.
Но есть и то, что не понравилось: общая фатальность и мрачность происходящего. Похоже, автор совершенно не верит в гуманизм нашей расы, поскольку в основном показывает только её жестокость, а в случае мирных побуждений, как у Чэн Синь, показывает, что они, мол, ни к чему хорошему не приведут. Это убеждение он переносит и на все остальные расы во Вселенной. Из-за этого, а ещё из-за постоянных отсылок к Эдему и Судному дню (понятия, несовместимые с инопланетной логикой, но почему-то применяемые даже трисолярианами) я едва не снизил оценку до 9. И всё-таки удержал гигантский масштаб и размах, плюс захватывающий сюжет, держащий в напряжении почти 700 страниц!
Если сериал по книге дойдёт до экранизации этой части, это однозначно стоит посмотреть, зрелище обещает стать крайне захватывающим.
P.S. Для тех, кто в теме. Певун вошёл в зрительный зал и уронил кусочек фольги на пол. И все стали частью занавеса.
10 из 1011260
Аноним11 июля 2024 г.Лю Цысинь: Вечная жизнь смерти
Читать далееЗаключительная часть цикла "Память о прошлом Земли", написанного известным китайским фантастом. Честно говоря, я просто восхищена тем, насколько далеко он может смотреть в будущее и сколько масштабные события вплетать в судьбы нескольких отдельно взятых личностей. Книга вызвала у меня просто массу эмоций и переживаний. И за судьбы героев, и за отношение к выживанию нашей родной планеты и её народов, и за всю Солнечную систему. Ведь всем придётся столкнуться с безжалостной силой "Тёмного леса".
Цитата:
Это очень напоминало изображения фракталов: сколько ни увеличивай часть изображения, менее сложным оно не станет.Плюсы:
— Твёрдая научная фантастика;
— Теория бесконечных измерений;
— Космические битвы;
— Технологии, чёрные дыры, космические убежища;
— Поразительная сюжетность и полнота повествования;
— Новые и старые герои в последний раз сражаются за человечество.Минусы:
— Первая половина романа довольно тяжёлая, готовьтесь к моральным испытаниям. Это не минус, а скорее констатация фактов.
Атмосфера: мне кажется, что по объёму технологий, научных фактов и включения их в сюжет эта книга обогнала первые две. Тут и космические космограды, светолёты и теория варп-двигателей, исследование чёрных дыр и четырёхмерного пространства, высокоэнтропийные цивилизации. Настолько масштабно, что захватывает дух.
Сюжет:грандиозная история последней борьбы человечества за выживание. Ему угрожает мгновенное истребление и угроза от высокоразвитых космических цивилизаций — "Тёмного леса". Вместе с героями Чэн Синь, АА и Юнь Тяньмина людям предстоит не только окончательно разрешить все споры с Трисолярисом, но и подготовиться к встрече с более страшными и могущественными врагами. Способы избежать уничтожения есть, хотя времени и мало. Сможет ли Земля выстоять в этом противостоянии, а люди сохранить свою цивилизацию?
Герои: история героев, что разворачивается в таких масштабах, настолько шикарна, что я расплакалась под конец, как ребёнок. Истории любви и расставания Чэн Синь и Юнь Тяньмина сопереживаешь до боли в сердце. Столько лет в разлуке, столько пережитого проблем и кошмаров, столько сил потрачено для выживания, столько надежд пали прахом. Когда Чэн Синь пережила "Эру устрашения" и впервые встретилась на сеансе связи с Тяньмином, мне казалось, что более трогательного момента представить себе сложно. У этой истории нет хорошего конца, но она настолько прекрасна и вдохновляющая, что заставляет возвращаться к ней снова и снова.
Итог: если первая половина романа, заставляет тело покрываться мурашками, ужасаясь всем происходящим событиям и жестокости... то вторая буквально взрывает мозг — это серьёзное рассуждение о будущем всей вселенной, настолько масштабное и глубокое, что нет слов, чтобы описать все ощущения. Книга — своего рода знамение, попытка обратить всё внимание на проблемы будущего. Оно так близко, но в один момент может поменяться абсолютно всё. И, да это будущее не всегда радужное. Опасное и полное тревожных открытий, но всё-таки пока существующее и двигающееся к смерти, что, впрочем, и есть в понимании Цысиня — вечная жизнь. Вечная жизнь смерти.
11171
Аноним6 апреля 2021 г.Лю Цысинь идет вразнос!
Читать далееЭто книга является апофеозом трилогии «Вечная жизнь смерти» как по масштабу, так и с точки зрения восприятия. Вот тут Лю Цысиня понесло не по детски. Если в первой книге, повествование растягивалось примерно лет на 50-70, во второй лет на 200-250, то в заключительной аж на миллионы лет. Главный герой снова меняется, здесь им становиться молодая девушка астрофизик, только что закончившая магистратуру. Она периодически ложится в гибернацию (что-то типа криокамеры в Футураме, в которую лег Фрай и замер на 1000 лет) и таким образом попадает в будущее, что бы столкнуться с новым цивилизационным кризисом. В первую очередь в последней книге меня поражает масштаб. Я много читал НФ, но чтоб книга пыталась взять и объяснить столько всего, встречаю впервые. «Вечная жизнь смерти» больше похожа не на роман, а на какую-то хронику событий. В итоге могу сказать, что третья книга мне тоже понравилась, хоть и оказалась самой сухой с точки зрения языка. Но вот с точки зрения наполненности идеями и концепциями она прямо бомба.
Если вы любите крутую твердую НФ, то я точно могу рекомендовать вам всю трилогию. Если вы просто любите нетривиальную литературу с интересным сюжетом и наполнением , то я точно могу посоветовать вам «Задачу трех тел»
11557
Аноним4 февраля 2021 г.Когда горят дедлайны.
Читать далееЯ бы хотела сказать многое, но, боюсь, не хватит энергии. Пусть за меня всё скажет мем: показывает картинку с недорисованным конем
Единственное, чего он не сможет передать, так это моего впечатления от главной героини последней книги цикла – такое раздражающее, нелепое, бессмысленное создание, которое проспало целую вечность, лишь пару раз просыпась с единственной целью – все испортить – просто не должно было прожить больше чертовой главы. Ужасная. Просто кошмарная со всех сторон героиня. И кошмарно, что таким может быть протагонист (ой, ли).11529
Аноним7 мая 2025 г."Самое трудное в жизни — это различить добро и зло, когда оба маскируются под долг..."
Читать далееЭтический конфликт. Выбор из двух зол всегда был для меня чем-то очевидным, логичным и само собой разумеющимся, пока не встретил течение, считающее само действие более важным, чем его последствия. Поскольку деонтология чужда моему этическому барометру по определению, попытался разобраться с ней с технической стороны. С целью помочь единомышленникам понять принцип работы этого занятного механизма приведу следующий простой, очень наглядный и чрезвычайно насущный пример. Группа террористов взяла заложников и требует «чего-то не выполнимого с позиции государства» в обмен на их жизни. Существует определенное количество решений этой ситуации с позиции консервативной этики, самым распространённым из которых является штурм. Силовой метод решения допускает сопутствующий ущерб в среднем около 10-15%. Деонтология в противовес полагает, что любой силовой метод решения проблемы этически не допустим, даже если результатом отказа от этого метода станет 100%-ная потеря заложников.
Эгоцентризм. Жертва собой ради других – это безусловно альтруистический поступок. Отказ от такой жертвы можно рассматривать во всем спектре понятий от эгоизма до здравого смысла или инстинкта самовыживания. Отказ пожертвовать сотней чужих жизней ради спасения тысячи может прозвучать как некая крайняя стадии альтруистического расстройства, но если поразмыслить над предметом какое-то время, может возникнуть шальная идея, что поступок этот, по сути, крайне эгоистический. Ибо цену в сотню человеческих жизней придется заплатить человеку, принявшему это решение. И на мой скромный взгляд это ничто иное как самая настоящая жертва собой ради других. Тот же, кто жертву сотни людей не приемлет в принципе, с потерей тысячи вероятно сможет смириться ибо результат для него будет иметь меньшее значение, чем само действие.
Селективный отбор. Те, кто прочел первые две книги серии, вероятно возьмутся за завершение трилогии без сомнений. В отзыве на первую книгу я обронил, что задачу трех тел можно рассматривать вне цикла и предлагал некоторым читателям на ней и остановится. Заключительная часть меня в этом окончательно убедила. Если не хотите погрузится в философский трактат об этических конфликтах и терзать себя сомнениями по поводу приведенных мной выше мыслей, оставьте эту книгу пылится на полке «может когда-нибудь». Если же вам наоборот тема морального выбора интересна равно как интересны постулаты деонтологии милости просим к огоньку на борту нашего ковчега.
Аудио. Заключительная часть трилогии в исполнении Игорем Князевым традиционна лишена каких либо нареканий. Впечатление что исполнитель наслаждается чтением в полной мере передается слушателю, вынуждая его, в свою очередь, наслаждаться прослушиванием. Если же вы все-такие рискнете отправился в это бескрайнее путешествия этических дилемм, возьмите в компанию Игоря, уверен, не пожалеете.
10164
Аноним24 октября 2024 г.Читать далееОкончание трилогии муторное. Портит всё впечатление от книг.
В попытках впихнуть все свои идеи в книгу, автор не смог определиться с концовкой. Мне кажется он бы и дальше мог продолжить писать, там до бесконечности можно было продолжать.
Я не смогла понять главную героиню третьей книги. На мой взгляд там не "любовь" а проблемы с головой. Или, опять же, желание автора рассказать какие-то свои идеи, но для этого нужно чтоб гг была тупой и совершала необъяснимые глупости раз за разом. Не нравится что он выбрал на эту роль женщину.
Идея, что судьба всего живого может оказаться в руках идиота с принципами, и один глупый поступок может уничтожить вообще всё? Ну такое себе (в первой книге мы уже это проходили).
Четырёхмерное пространство интересно показано. Думаю не так то просто описать его, чтобы это было доступно для понимания читателя.
10448
Аноним23 июня 2024 г.Теория Тёмного леса и парадокс Ферми: спрятаться или не быть.
Читать далееМаленький мальчик по лесу гулял
В тёмной глуши он софон увидал
Недолго бежал по лесной он дорожке
Быстро японка отрезала ножки.Детский стишок эпохи устрашения
При обсуждении художественных произведений, особенно как ни странно фантастических, очень часто встаёт вопрос правдоподобности тех или иных аспектов повествования. “Задача трёх тел” и её сиквелы стали одними из самых популярных сай-фай книг последних лет, далеко выйдя за свою жанровую нишу, поэтому закономерно, что они также подверглись некоторому околонаучному осмыслению и, конечно же, критике. Едва ли это обусловлено тем, что люди хотят как-то “примотаться” к автору по поводу неосторожного обращения с реальными законами физики - просто обсуждать подобные вещи и рассказывать про них часто интересно само по себе. Например, видео с научным разбором первой книги уже довольно долго является одним из самых популярных на научно-просветительском канале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Но, как по мне, сам Лю Цысинь не делает фокус на околонаучных темах, как например Питер Уоттс или Нил Стивенсон, для которых научно-техническая подноготная это не просто инструментальный элемент, необходимый для построения и развития сюжета/сеттинга, а действительно важная составляющая их произведений, несущая порой и некий элемент визионерства. В “Воспоминаниях о прошлом Земли” же элементы “твёрдой” научной фантастики используются скорее в старомодной манере поздней космооперы, где они не сильно отличаются от “волшебных” механик внутри жанра фэнтези. Да вобщем-то и странно было бы ждать чего-то другого, учитывая размах цикла в пространстве и времени.
Основная же “фишка” Лю Цысиня как писателя скорее в его образности и поэтичности, но через которую ощущается большая и искренняя любовь автора именно к научной фантастике как жанру в целом. Это делает его произведения несколько похожими на писателей золотого поколения НФ, ещё свободных в своих фантазиях, не пытающихся выглядеть излишне серьёзно и не оглядывающихся на скептицизм возможного читателя. Вероятно отчасти благодаря этой своей черте, которая во многом не укладывается в тенденции современного сай-фая, так до конца и не переболевшего самокопанием и цинизмом новой волны и склонного к мрачным пророчествованиям, Лю Цысинь и стал настолько популярен среди широкого круга современных читателей, подуставших от смысловых сингулярностей информационной эры.
Сюжеты трёх книг цикла напоминают вложенные друг в друга матрёшки: сначала мы видим мир внутри самой маленькой из них, но в какой-то момент автор резким движением фокусника открывает её и оказывается, что это была лишь незначительная часть следующего уровня восприятия. Опыт чтения трилогии Цысиня - это опыт преодоления многочисленных сюжетных виражей на пути первооткрывателя, исследующего мрачные тайны космоса. И чем дальше мы движемся вперёд, тем больше ускоряемся вместе с автором, который постепенно начинает отбрасывать всё больше деталей и фокусироваться на чисто сюжетных идеях.
[ Далее текст может содержать спойлеры. Рекомендуется знание второй и третьей книги цикла “В память о прошлом Земли” Лю Цысиня! ]
Очень многие фантастические элементы, которые Лю Цысинь использовал в цикле, фанатам сай-фая давно знакомы и акцентироваться на них нет особого смысла. Но есть и действительно концептуально классные идеи: вычислительная машина из разумных живых существ (хотя сам органический компьютер идея не новая); задача трёх тёл как элемент экзистенциальной угрозы; идея с софонами, которые прячут себя внутри про-ва больших размерностей и ведение боевых действий сворачиванием этих размерностей. Но, на мой взгляд, самая классная концепция, вокруг которой собственно и вертится весь цикл, это гипотеза тёмного леса. Именно её мне захотелось рассмотреть поподробнее, причём даже не с точки зрения научной достоверности, а именно как некий пласт идей.
Первое, что касательно тёмного леса пришло мне на ум ещё, когда я в первый раз читал трилогию, это теория игр. Сам автор, кажется, не упоминает её в книгах в явном виде, но устами одного из персонажей чётко формулирует некие аксиомы, по своей сути очень похожие на начальные условия для ситуации, которая могла бы быть предметом изучения теории игр.
Аксиома 1. Выживание является основной потребностью цивилизации. - Формулирует цель игры.
Аксиома 2. Цивилизация непрерывно растет и расширяется, но количество материи во Вселенной остается неизменным. - Задаёт условие игры.Также вводится пара понятий, которые важны для формулирования дополнительных условий, делающих устойчивые союзы в галактике невозможными, зато возможными уничтожение одной цивилизации другой без значительных затрат ресурсов.
Понятие 1. Цепочки подозрений.
Понятие 2. Технологический взрыв.Я в первую очередь подумал про т.н. игру с нулевой суммой (если быть точным, это целый класс игр), когда сумма выигрышей и проигрышей всех игроков равна 0, т.е. выигрыш одного обязательно представляет собой проигрыш для другого (к счастью для нас, в реальной жизни мы обычно играем в игру с ненулевой суммой, что открывает больший простор для сотрудничества). Но это оказалось только верхушкой айсберга, доступной для меня как человека, являющегося в теме дилетантом. Естественно, что я не первый, кто задался подобными вопросами и непродолжительное гугление показало, что Тёмный лес можно представить как частный случай последовательной игры с неполной информацией. Я даже нашёл отдельную научную статью посвященную анализу “Тёмного леса” с точки зрения теории игр.
Я не буду сильно вдаваться в эту тему просто потому, что мне не хватает для этого знаний, но, насколько я сумел разобраться, при таких условиях среди равновесных стратегий (если грубо упрощать, стратегий соответствующих оптимальному для игрока исходу) действительно будет преобладать военное решение, т.е. уничтожение других цивилизаций. Другой вопрос, конечно, что начальные условия в целом довольно искусственные и едва ли будут таковыми, даже будучи галактика действительно населена большим кол-вом разумных рас. Кроме того, не стоит забывать и о том, что поведение реальных “игроков” в значительной степени иррационально, поэтому результаты моделей теории игр обычно сильно расходятся с тем, что мы наблюдаем в жизни. Но это уже в статье не рассматривается.
В процессе поиска информации я обнаружил, что есть немало интересного, связанного с концепцией тёмного леса, и помимо теории игр. Оказывается, существует много любопытных идей, которые можно считать производными от парадокса Ферми (он, напомню, явно упоминается автором в книге). И вот с этим уже вполне посильно разобраться человеку забывшему даже ту немногую математику, которую он с таким трудом освоил в универе. И, как мы дальше увидим, именно в этом в первую очередь, а не в теории игр, скорее всего черпал вдохновение и сам автор.
Для начала вспомним собственно парадокс Ферми, который коротко можно сформулировать так: мы до сих пор не наблюдаем никаких признаков существования внеземных цивилизации, хотя согласно современным научным представлениям уже должны были бы с ними столкнуться. Сам Энрико Ферми, итальянский и американский физик-теоретик, лауреат нобелевской премии и один из ключевых участников Манхэттенского проекта, данную мысль озвучил в неформальном разговоре со своими коллегами в 1950 году и, как считается, впоследствии не высказывался более по этой теме. Но сама тема получила довольно бурное дальнейшее развитие.
В 1960 году американский астроном Фрэнк Дональд Дрейк сформулировал уравнение (которое в последствии так и назовут Уравнением Дрейка), предназначенное для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Уравнение учитывает такие факторы как кол-во солнцеподобных звёзд, среднее кол-во планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации у таких звёзд, вероятность зарождения жизни на планетах и развития её до разумной, а также величину времени в течении которого разумная жизнь существует и может вступить в контакт. Несмотря на то, что даже на текущем уровне развития науки, можно более менее точно определить только незначительную часть величин уравнения, оно послужило основанием для дальнейшего изучения вопроса и выделения финансирования для программы по поиску внеземных цивилизаций SETI (также, кажется, упоминается в книгах). С тех пор парадокс Ферми пытались осмыслить и объяснить различным образом. Например, через гипотезу самоуничтожения, гипотезу великого фильтра, антропный принцип и др.
Мы не будем сейчас касаться всех этих объяснений, а остановимся подробно на том, которое можно считать предтечей или просто самым близким родственником концепции Тёмного леса, а именно на Гипотезе Берсеркеров (Berserker hypothesis), также известной как Сценарий смертоносных зондов (deadly probes scenario). Можно считать, что фундамент её был заложен в обширном фантастическом цикле “Берсерк” американского писателя-фантаста Фреда Томаса Саберхагена, а сформулировал её в явном виде американский астрономом и писатель-фантаст Дэвид Брин.
Но чтобы лучше её объяснить, сначала обратимся к концепции Зондов фон Неймана, которая в свою очередь является космическим приложением идеи самовоспроизводящихся машин. Если коротко, то суть в том, что такие машины добывают полезные ископаемые, чтобы создавать копии самих себя и таким образом экспоненциально распространяться. По некоторым подсчётам самовоспроизводящийся космический корабль, использующий относительно традиционные теоретические методы межзвёздного путешествия (то есть без экзотических сверхсветовых движков, с крейсерской скоростью 0,1 скорости света), может распространиться по галактике размером с Млечный путь всего лишь за полмиллиона лет. Отсутствие серьёзных теоретических препятствий к созданию таких машин продвинутыми разумными цивилизациями с целю освоения космоса выдвигалась в качестве аргумента при обсуждениях Парадокса Ферми: если они могут быть построены и способны распространяться так быстро, тогда, возможно, то, что мы их не видим, свидетельствует о том, что мы одни в нашей галактике. В свою очередь Гипотезу Берсеркеров можно рассматривать как мрачный вариант концепции Зондов фон Неймана, который в некотором смысле переворачивает всё с ног на голову: отсутствие следов существования таких машин говорит нам не о том, что во вселенной не было высокоразвитых разумных цивилизаций, а о том, что они были уничтожены теми самыми самовоспроизводящимися зондами “сошедшими с ума” (отсюда и название deadly probes). В этом месте передаем привет создателям серии Mass Effect и их жнецам.
И вот тут мы наконец подошли непосредственно к концепции тёмного леса, которую можно условно определить как вариацию Гипотезы Берсеркеров или просто очень родственную концепцию: какие-то разумные цивилизации ещё могут существовать в том случае, если они намеренно хранят молчание, избегая быть уничтоженными смертоносными зондами или, как у Цысиня, галактическими собратьями по разуму. Сам Брин в 1983 году резюмировал вывод из Гипотезы Берсеркеров так (цитата из википедии): разумной жизни, которую человечество могло бы обнаружить, не осталось. В худшем случае человечество уже сообщило о своём существовании и является следующим в «очереди на уничтожение». Замечу, что я не утверждаю, что Лю Цысинь обязательно позаимствовал идею для своего тёмного леса из Гипотезы Берсеркеров, хотя и очень похоже.
Кто-то может спросить, прочитав всё это: неужели подобные мрачные идеи и концепции серьёзно кем-то рассматриваются и имеют какое-то практическое значение? Думаю, тут важно помнить, что мы говорим о вероятностях в космических масштабах с соответствующими последствиями. Да, мы очень многого не знаем о галактике, в которой живем, но это не значит, что мы совсем ничего не можем прогнозировать. Например, по некоторым подсчётам, в течении жизни одного поколения вероятность столкновения Земли с другим небесным телом, которое приведёт к полному уничтожению жизни на Земле, составляет примерно 0,05%, (эта цифра приводится у Карла Сагана в книге “Голубая Точка”, но могут быть и другие оценки в большую или меньшую сторону). Кажется, что величина небольшая, но, учитывая последствия, даже так она является значимой, поэтому будет разумным пытаться как можно быстрее добиться независимого присутствия человечества на других планетах. Также и с тёмным лесом: если есть хоть какая-то вероятность (которая на данный момент видится, конечно, совсем небольшой) того, что отправленный в космос сигнал приведёт к гибели цивилизации, то почему бы и не подумать десять раз перед тем, как его туда отправлять.
Само по себе это всё может показаться очень пессимистичным, но, с другой стороны, мыслители и ученые Земли не были бы самими собой, если бы вселенная в её беспристрастном и зловещем молчании представляла для них не вызов, не стимул к тому, чтобы узнать больше, а лишь источник ужаса и предмет тупого поклонения перед неизбежным. Возможно, эта одна из мыслей, которую хотел выразить Лю Цысинь, повествуя о всех злоключениях человечества на протяжении сотен и даже миллионов лет - такого одинокого и неприкаянного, постоянно ошибающегося то в своей гордыне, то в желании любить ближнего, и всё же до последнего борющегося за свой маленький уголок в огромной вселенной. А может быть я просто натягиваю многомерный софон на трёхмерное пространство (или трёхмерное про-во на многомерный софон?).
Так или иначе, концепция Тёмного леса стала очень интересной находкой автора, позволившей поставить в ситуацию экзистенциального кризиса (и в психологическом и в буквальном смысле) не только и не столько отдельных персонажей, сколько всю человеческую цивилизацию в целом. Я главным образом попытался рассмотреть эту идею с чисто прикладной научной (или вроде того) стороны. А мрачную притягательность её поэтической стороны автор на протяжении трёх книг цикла неплохо раскрыл и сам.
В качестве бонуса ссылка на фантастическую короткометражку, не имеющую непосредственного отношения к Тёмному лесу, но основанную на идеях тех самых Зондов Фон-Неймана.
А если кому-то вдруг всё-таки захочется углубиться в теорию игр, то рекомендую классный цикл видеолекций от МФТИ.Содержит спойлеры10469
Аноним5 апреля 2024 г.Вечная жизнь графомании
Читать далееРоман начинает структурно распадаться уже после первой трети
Дальше читателя ждёт вереница из концовок, каждая из которых вполне могла бы стать точкой в книге, но писателя несёт как осенний лист над бескрайней бездной времён)
Когда добираешься до последней концовки, удивляешься что книга всё-таки кончилась, потому что с таким стилем можно было бы продолжать дальше
Много воды, много китайской нефритовой поэтичной прозы, много эпоса ради эпоса
И это всё собрано не в единую структуру, а выглядит просто как куча набросков, в последний момент склееных в книгу
Это вполне мог быть сборник рассказов, или что угодно ещёИтого:
За фантастику - 5
За литературу - 2
Среднее считайте сами)10252
Аноним25 марта 2024 г.Запутанный сюжет и амбициозный масштаб! «Конец смерти» занимает достойное место в серии.
Читать далееПредупреждение о спойлерах В заключительной части трилогии Лю Цзиньсяна «Воспоминание о прошлой Земле», «Конец смерти», повествование охватывает обширный временной промежуток, представляя сложную и нелинейную сюжетную линию, которая, временами, приволид к конфузу. Несмотря на значительную длину романа, его запутанный сюжет и амбициозный масштаб характерны для авторского подхода к научной фантастике. Автор иногда вводит второстепенные сюжеты, которые кажутся несвязанными, указывая на неудачные попытки развития параллельных повествовательных нитей. Несмотря на эти аспекты, «Конец смерти» занимает достойное место в серии, уступая лишь «Тёмному лесу» с мойе точки зрения. Роман завораживает любителей жанра своим увлекательным повествованием, хотя его концовка может показаться слишком простой. Также, концовка вызывает ассоциации с фильмом «Интерстеллар» и возникает вопрос о схожести идей между этими двумя произведениями.
10502
Аноним11 января 2024 г.Читать далееОглядываясь назад, я поражаюсь насколько это глобальная и долгая по времени история, длиной многие эпохи.
Это одна из самых продуманных, глубоко раскрытых, подкованных законами физики, а следовательно максимально правдивых историй в жанре научной фантастики, что я читала.
Задумка этой трилогии потрясает, фантазия автора и то, чем он закончил книгу - поражает. Отличное размышление на тему: «А безопасно ли посылать сигналы в космос?»
Итак, третья часть переносит нас на 50 лет вперед, после событий второй части. И казалось бы, что мир вновь безопасен, что жизнь продолжается. Но, Солнечной системе угрожает новая опасность прямиком из Темного леса. Выживет ли человечество или у них нет шанса?
Книга, как и предыдущие, изобилует множеством научных фактов, открытий, терминов. Но написано легко и все это укладывается в голове, не создавая чрезмерную нагрузку на мозг человека, который далек от темы. А примечания переводчиков помогает усвоению информации еще больше.
Здесь будет довольно много неожиданных поворотов, когда кажется, что ты уже все понял и все кристально ясно, но автор удивляет и полностью меняет картину.
Особенно это применимо к финалу, который кажется уже предрешенным и ожидаемым, но не тут то было.
Не могу умолчать и о жизни Чэн Синь и всех принятых ею решений. Какая колоссальная и интересная жизнь ей выдалась. Сколько лет она прожила, сколько всего сделала и увидела. Это не поддается осмыслению.
10290