Четырём смертям не бывать

На книгу "Путешествие по Карелии" автора Валерии Лисичко я засматривалась давно. И очень хотела её прочитать. Но все решил случай и первой в мои руки попала именно эта книга, о чем я ни капли не жалею!

Книга рассказывает нам о старике Ирвине, к которому пришла смерть в четырёх разных обличиях: малышки, юной девушки, молодой женщины и старухи. Все смерти стоят за спиной старика и каждая из них очень хочет забрать его себе. Но Ирвин не так-то прост. И сдаваться он не собирается. И если вы думаете, что книга о том, как Ирвин убегал от смерти, то тут вы совсем не правы. Потому что книга поднимает совершенно иные темы.

Основная тема книги: война. Идёт недалекое будущее. Современные подростки не знают о том, что была Великая Отечественная война. Они живут сегодняшним днём и не понимают, что война - это не способ стать героем! Это смерти, это потери, это ухудшение жизни. И Ирвин всеми путями хочет добиться того, чтобы у его детей и внуков не было этих потерь, чтобы не было повторения войн.

Таким образом, ветеран Ирвин стоит на распутье. С одной стороны - он хочет умереть, ведь возраст давно не молодой, уйти к давно умершей жене и отдохнуть. Но с другой его терзают сомнения: а успел ли он сделать то, что хотел. Сделал ли все, чтобы уберечь потомков от войн?

Мне понравилось как в книге описаны отношения Деда с внучками. Одна внучка замужем, имеет ребёнка и ей хотелось бы жить семьёй. Но в новом мире так не принято. В новом мире женщина - самостоятельна и независима. Дети воспитываются в семье матери и бабушки. А отец не при чем. И дед Ирвин категорически не мог понять этого. А другая внучка - младшая, приходит учить Деда работе с компьютером. Снова переносимся в недалекое будущее, где если человек не выложил в сеть, поел ли он или поспал, об этом можно заявить в полицию и его примутся искать. Это будущее сильно утрировано, не правда ли? И с младшей внучкой Деду тяжелее, но это совсем не значит, что он любит Ее меньше. Хоть ей и не понятны его попытки уберечь старую вазу, сервис и украшения жены.

В книге не просто показана разница поколений, но также и изменение устройста мира. Я бы даже назвала книгу фантастикой. Потому что лично мне такое сложно представить. Также в книге много философии, над которой можно и даже нужно подумать. Однозначно, стоящая книга. Единственный минус для меня - сильно преувеличенное будущее. Я надеюсь, что мы до такого не докатимся. А в остальном рекомендую!

Эту книгу я получила на раздаче на этом же сайте и она прибыла как раз в мой день рождения в 2016 году.
В этой книге автор тонко переплетает вопрос жизни и смерти с вопросом войны, не войны Великой Отечественной, а войны в Афганистане.
Человек, довольно в преклонном возрасте, не хочет умирать, он не готов умереть. За ним приходят 4 смерти: старуха, женщина, юная девушка и маленькая девочка. Но он не поддается, потому что у него еще остались нерешенные дела. Он должен рассказать своим внучкам, нынешней молодежи, что никакие средства и цели не оправдывают войну.
Вопрос, который поднимается в книге, очень важен. Но я не понимаю главного героя. Почему он не поднял эту тему раньше, в молодости? Боялся гнета и цензуры Советского Союза? Но после распада СССР прошло уже больше 25 лет. И при том, что действия повести происходят в будущем. Хотя, указание точной даты, года не встречаются. О ВОВ вообще не вспоминают, о ней молчат, герои той войны давно забыты.
В книге есть мораль, есть послание нынешнему поколению. Но моя неприязнь к главному герою и затянутость истории снижает оценку.

Эта книга досталась мне совершенно случайно, да ещё и с автографом. Обычно меня не привлекают современные русские авторы, но скорее потому что руки не доходят. Не пожалела, что прочитала "Четырём смертям не бывать" Валерии Лисичко, это было приятное погружение в современную русскую литературу.

Привлекло меня в книге наверно фамилия автора и описание. Собственно описание заставило меня представить немного иную картину, чем вышло по итогу, но проблем с этим нет никаких. Я не ждала чего либо, просто не так представила, хотя это и к лучшему. Всё оказалось лучше, чем если было бы как в моём воображении.

Всегда тяжело передавать суть сюжета, в этот раз было особенно сложно. Описать события впринципе можно, но лишь их внешнюю сторону, а в этой книге больше смысла внутри текста. Не знаю как правильнее это выразить.
Всё же. Книга о человеке, который прожил достаточно хорошую и долгую жизнь, таких людей немало, но он поупорнее многих. Всем приходит свой час уступать жизнь новому поколению, но каждый ли сможет дать отпор смерти, особенно если их четыре? Вот Ирвин, главный герой, это сделал и довольно успешно.

Книга не длинная и читается почти в один присест. Язык тоже лёгкий, главное вникать в смысл, о котором я рассуждать, пожалуй, не сильно хочу. Мне кажется, что такое каждый понимает по-своему.

В памяти почему-то хорошо отложился момент, когда к Ирвина пришла жена его товарища и уговаривала пойти на передачу вместе с каким-то человеком. Как же он их уделал)
Иначе выразиться сложно.

Книга оставила хорошие впечатления и останется навсегда первой моей книгой с автографом)

Книге не хватает глубины, так мне показалось. Читая произведение, местами казалось, что чего-то явно не хватает. Возможно не хватает какой-то предыстории персонажей, возможно не хватает более глубинного раскрытия персонажей. Все персонажи предстают перед нами "как есть". Да, у того же Ирвина по ходу произведения раскрывается прошлое. Военный человек, вроде не дурной, убивал за деньги, но своих подчиненных берёг и спасал, но о сделанном не жалеет. И всё в таком духе, но прошлое оно не раскрывает душу, душу раскрывают какие-то терзания, мысли, сомнения. В конце концов, душу могут раскрыть деяния. Но по деяниям Ирвина непонятна его душа, натура, получается как-то немного суховато. То же можно сказать о Лере. Она человек будущего, прошлое уже не сильно её интересует, она живёт современным веком, идёт по стопам моды и тому подобное. Ирина же её противоположность. Она на стыке между прошлым и будущем. Но они не раскрыты вглубь. Когда читаешь произведение классиков, то потихоньку персонажи произведения как бы оживают со страниц книги; вот ты прочитал немного, лёг спать и задумался, почему персонаж поступил так или иначе, почему он стал таким, как жизнь его изменила. И он оживает у тебя в голове, и ты вообще забываешь, что он не настоящий. Ты читаешь дальше, до конца, а когда перелистываешь последнюю страницу, ты вдруг соображаешь: так это же всё выдумка! А ты так увлёкся, что забыл это. И тебя становится так тоскливо от этой мысли. Здесь такого нет. Мне вообще иногда кажется, что в современной литературе мы уже как-то разучились описывать (а может даже видеть) глубинные терзания человека, разучились оголять душу. Не спорю, бывают книги простые, которые не требует такого приёма; книги, которые хотят просто описать какую-то ситуацию или раскрыть читателю какой-то смысл, и эта простота очень приятна и ты так же чувствуешь что-то доброе и хорошее, несмотря на то, что те же герои не так ярко описаны. Книги бывают разные. Но в этом произведение автор замахнулась на такую тему, которую надо либо затрагивать очень подробно, либо лучше не затрагивать, и потому получилось ни туда ни сюда.

Война - это плохо! - утверждает автор. Ну, конечно это плохо. Здесь не надо быть ребёнком войны, ветераном или действующим солдатам, чтобы понять это. Но нам описывается будущее (как и в предисловие "Нет, смерть"), что, мол, люди забывают что такое война, что они уже и не против какой-то новой войны и так далее. И как-то это будущее показалось слишком наигранным. Да пусть хоть 1000 лет войны не будет, но если ты своего ребёнка воспитываешь правильно, и хорошо объяснил ему что причинять вред другому человек, боль, а тем более смерть - плохо, то и война для него будет чем-то очень плохим. Это же каким надо быть бессознательным, чтобы не понять этого. Да и многие понимают, думаю и чиновники, которые войны начинают это понимают, но, к сожалению, эти мысли в их умах вытеснили совсем другие, - жажда власти, денег и прочих вещей. А будущее в книге как-то безрадостно, молодёжь как будто, ну, извините меня, но полные идиоты. Как-то это неправильно. Как-то это через край, так доносить информацию неправильно. Это даже немного похоже на то, как работает пропаганда. Когда преувеличивают, демонизируют и так далее. Да, это было бы прекрасно, если бы люди Германии сказали бы: "Не, ну ты, конечно, хороший политик, но что-то мудришь". Или американские пилоты, скинувшие атомные бомбы на японские города, сказали бы: "нет, это уже перебор". Это было бы прекрасно. Но на войну надо смотреть иногда с другой стороны. Та же война в Чечне... Я, конечно, не историк и не политолог, но точно могу сказать, что это была практически вынужденная война. Ни для кого не секрет что там происходили этнические чистки по отношению к русским. Неужели это не причина для войны, когда у власти по-сути главенствуют террористы, убийцы? Но в книге как-то твёрдо утверждается, что все кто там воевал не герои, а это всего лишь политический ход, обман и так далее. Конечно, любая война имеет и политические цели, эгоистические, где жертвуют солдатами порой напрасно. Но война в Чечне это плохой пример.

Но не будем об этом больше, не о том, просто мне не очень понравилось немногое неправильное отношение к чеченской войне. Не всё так просто порой, к сожалению. В целом, автор нам и не говорит, что надо быть всегда против войны. А главный герой таки берёт себя в руки и действует! Собирает людей, создаёт некоторое общество, выступает в прямом эфире и рубит правду-матушку, а государство ничего не остаётся как согласится. Ирвин успокаивается, Лера начинает менять своё видение, все люди вокруг начинают менять свои взгляды на жизнь. Прекрасно! Но... как-то легко, банально, слишком сказачно. Это невозможно, а потому в это не верится даже несмотря на то, что автор и говорит местами правильные вещи! Но не прочувствывается. Мысли неплохи, но этого мало. И так на протяжение всей книги, ну не хватает чего-то!

Книга оставляет очень неоднозначное впечатление. Действие с главным героем можно разделить на две части, в первой старик-ветеран борется со смертью, а точнее смертями, которых по мнению автора четыре – Малышка, Молодая, Зрелая и Старуха – и у каждой индивидуальный подход к своим обязанностям. Но три старших Смерти неожиданно встречают отпор от героя и никак не могут забрать его в мир иной. Именно эта часть заставляет прочувствовать мысли и чувства пожилого человека, его упрямство, желание жить за себя и павших товарищей. Кроме того затрагивается проблема отцов и детей, показана глубина пропасти между поколениями. Читая эту половину, представляешь современное время, старого бойца прошедшего Великую войну, что мне, как внуку, человеку, воспитанному дедом-ветераном Великой Отечественной войны, было очень близко и всколыхнуло воспоминания.
Но продолжая чтение, начинаешь понимать, что на самом деле это в книге показаны не нынешние дни, а некое абстрактное будущее, которое, возможно, грозит и нам. Будущее – где эмансипация женщин достигла своего апогея, семейные ценности разрушены. Процветает всеобщий "индивидуализм", при котором "индивидуальности" ведут схожий образ жизни, но не признают это. Соцсети плотно опутали сознание людей. В общем-то, будущее, зачатки которого видны уже сейчас. В этот момент в книге и происходит явный перелом – с Ирвином, главным героем, случается приступ, и к нему является Малышка, которая раскрывает тайну его необычной сопротивляемости к смерти. После чего он переосмысливает свое существование, а по-другому его жизнь, заполненную хранением вещей и воспоминаний, прятками от смерти и публичности не назвать. И Ирвин, ветеран, но как оказалось не ВОВ, а военных конфликтов более поздних времен – Афгана, Чечни, решает добиться своей цели – не допустить новой войны, которая маячит на горизонте, раздуваемая и навязываемая обществу власть имущими через СМИ и соцсети.
Не смотря на абстрактность, это будущее очень тесно переплетается с нашей с вами действительностью. Подобные проблемы окружают нас и сейчас.
В целом же, автору по моему мнению удалось заставить читателя задуматься о бренном существовании и главных жизненных ценностях – семье, любви, дружбе и важности самой человеческой жизни как таковой. Но заметны и некоторые недостатки – слабо прописаны второстепенные персонажи, в том числе и внучки Ирвина. В сцене, когда происходит общее собрание созданной героем Лиги, Лера и Иришка находятся позади Ирвина, и создается впечатление двух изваяний, статуй, а не живых людей. Хотя, возможно, автор и не планировала углубляться в их внутренний мир, а больше заострила внимание именно на взаимоотношениях людей.

Отдельно немного отмечу о вступительном слове к книге от Павла Чувиляева, хотя это, наверняка, лишне. Это вступление не столько направлено на произведение, сколько в нем сквозит обида Чувиляева на власть, не давшую ему высказать свои мысли для широкой публики о войне и политиках. Поэтому он разместил их здесь. Хотелось бы заметить, что данный мыслитель делает одну ошибку в своих расчетах о "детях-внуках-правнуках" ветеранов ВОВ. Эту Великую войну выиграли люди разных поколений – от безусых юнцов до убеленных сединой зрелых мужчин и женщин. И внуки одних будут ровесниками правнуков вторых. Поэтому не стоит гребсти всех одной гребенкой. (Сугубо личное мнение 30-летнего внука ветерана Великой Отечественной).

Спасибо @valeriialis за книжку, теперь я прочитала вторую твою историю. Я в второе, читала пока ждала самолёт в Питер, читала пока летели, и прочитала.
История о том, как три сёстры,три смерти, забирают/приходят за людьми. Забрав маленькую девочку, три сестры начинают преследовать старика, но он просто так не сдаётся, он боролся,и борится, его смелость заслуживает уважения. Представляю как Лера, все переживала через себя когда писала данную книгу, я в конце ревела когда старик сделав своё после её желание, умер....
Есть ли ещё такие душевные книги? Я не знаю. Но эта дала много мыслей, что не надо сдаваться надо идти до конца, во всем, что ты загадал, запланировал, или о чем мечтаешь.если тебе больно/плохо не надо сдаваться. Потрясающая книга

Жанр книги на титульном листе определен, как психомистическая повесть, стало любопытно что там внутри и насколько удалось автору вписаться в такой необычный формат.

Благодаря пионерскому детству я читал много книг о войне, эта повесть тоже частично о ней, написана молодым автором и относительно недавно. К таким книгам я отношусь очень осторожно, сложно написать о том, что было давно, в чем не принимал участия, что не входит в твои профессиональные интересы. Однако, Валерии удалось обойти все скользкие темы и места, где она могла бы завязнуть. Очень умело держится дистанция от какой-то конкретной войны. Есть главный герой - участник какого-то конфликта (ближе к концу выделяются два основных, но точка так и не ставится, до конца не понятно, сколько и чего ему пришлось пройти). Нет и описания ужасов войны, в контексте произведения это тоже очень умный шаг.

Старик - ветеран, выписан очень умело, черты того поколения очень узнаваемы и убедительны. Это основная хорошая черта книги, человек этот интересен, увлекает его история, хотя и рассказывается она, в основном, косвенно и на фоне мистических видений смерти. Завораживает и необычное имя, тайна которого раскрывается почти в конце произведения. Хороший герой - настоящий. Второй удачный персонаж внучка Лера, тоже проглядывается характер, стиль поведения, переживания и развитие в процессе книги.

В самой повести интересны две идеи. Первая - встреча смерти и диалоги с ней, не новая, но и не столь частая идея для книги. Автор попробовала внести в смерть разделение на четыре ипостаси, но тут, на мой взгляд, получилась ложка дегтя. Либо я плохо понял замысел и принцип разделения, либо писатель не до конца выписала характеры этих смертей. Запомнилась старая и юная, а вот две средних стерлись. Но в целом я воспринимал их как одну, симпатизирующую герою, способную на внезапные порывы и отступление от "внутренних инструкций" и вторую - опытного наставника, который стремится поскорее закончить свою работу.

Вторая идея намного интереснее - она утопична, но очень привлекательна для нормального человека. Идея заключается в создании общества, которое может наложить вето на проведение войны. Определение круга людей, которые имеют право на такое решение. Тут тоже есть претензия к автору, идея осталась на уровне наброска, у героев все получилось достаточно легко, хотя тему можно было развить серьезнее.

В целом, хорошая книга, с удачными, сильными местами, но где-то и скомканными главами. Хочется пожелать автору в дальнейшем внимательно относиться не только к персонажам, но и к развитию событий, мотивам, которые позволяют нарушать естественный ход событий. а то получилось, что было денежное лобби, выгодное многим не только финансово, но и как "оздоровление" наций, а появился харизматичный ветеран, пускай и с небольшой поддержкой и все подняли лапки, забыли про прибыли и сказали: "ну, ок, что, так правильно, мы больше так не будем".

Спасибо за повесть, что получилось поднять проблему никого не очерняя или восхваляя и даже предложить решение, пусть не совсем убедительное.

В книге есть что-то вроде рецензии, или критической заметке о самой книге за авторством писателя и бывшего журналиста «МК» Павла Чувиляева: «Да смерть!» означает, что люди перестали бояться войны, сиречь массовой и бессмысленной смерти. Из ужасного Апокалипсиса Третья мировая ядерная война вдруг превратилась всего лишь в ещё одну войну, которую можно и нужно попытаться выиграть. Политические события последних трёх лет прекрасно иллюстрируют этот опасный сдвиг в коллективном бессознательном. К счастью, культура продолжает реагировать на вызовы. Об этом повесть Валерии Лисичко. Она тоже сказала своё Слово: если вы так уж хотите воевать, может быть, для начала выслушаете тех, кто воевал?

Понравился мужской характер главного героя - не ведётся на провокации и всякие женские штучки, стойкий, целеустремлённый и верный.
Интересно подана автором идея "ран войны", которые терзают душу и не отпускают даже десятилетия спустя.
Противостояние смерти вредного упёртого старика, который любит жену, трепетно относится к внучкам и верен боевым товарищам впечатлило!
Думать о смерти страшно, и книга притягивает и отталкивает одновременно, хотя сама смерть и не подаётся запугивающе. Но ты знаешь, что она прячется под обложкой и как то даже мурашки идут.
Страшнее всего думать о старости и смерти. Мысленно всегда избегаешь думать о таких вещах. Но после прочтения книги эта тема перестала быть такой неприятной. Я взглянула на смерти глазами очень старого человека. Понравилось, как автор изобразила психологию старения, когда видишь брюзжание стариков со стороны – это одно, а когда глазами автора изнутри – совсем другое. И это было написано увлекательно. Действительно увлекательно! И переосмысление собственного прошлого на пороге смерти – это сильно. При этом опасалась, что такая мужская тема войны, подвига будет описана по-девчачьи – автор ведь девушка. Но нет – всё довольно логично, сурово.
В общем, рекомендую. Читается легко, не занудно. Белая бумага, классический шрифт. Интересная тема. И хорошее послевкусие.

Мне читать эту книгу было сложно. Потому что в ней сплелись в крепкий узел тяжелые темы: война, старость, феминизм… Я обманулась обложкой и небольшим форматом книги: это серьезное, основательное произведение.

Мне показалось, что отчасти, для автора, сказанное в книге, ещё и - личное. Очень правильно подмечено про современную свободу выбора и стереотипы.

Это также произведение о внутренней борьбе с собой, когда каждый шаг даётся из последних сил.

Автор умело описывает квартиру ветерана: немецкий фарфор, кресла… А также выстраивает характер старика: мы видим то его рациональные проблески, порождённые желанием оставить после себя нечто большее, живое, то вспышки гнева, которые возникают от осознания немощности, нахождении на краю жизни и смерти.

Книга придётся по душе тем, кто любит глубокую, психологическую прозу. Вкрапления актуальных тендеций делает произведение интересным и для молодого поколения.