Четырём смертям не бывать

Осенние вечера будто созданы для книг с тонким привкусом меланхолии. Октябрьские же прибережём для мистики, уютной и страшной одновременно. Такой, чтобы с замиранием сердца следить за сюжетом, не отвлекаясь на постороннее, забывая при этом удивляться необъяснимому. А усиливающаяся мрачность сумерек прекрасно оттенит само книжное действие. Жутковатое слово "смерть" в заглавии книги (да ещё во множественном числе) настораживало, притягивало, рождало, помимо воли, не самые радужные ассоциации - на то она и смерть. Страх, конец и разложение, небытие, прощание навечно - грустные то были по большей части ассоциации. Но - не сбылось. Неожиданно оказалось, что о смерти можно говорить вот так - без излишнего пиетета перед её таинством, спокойно и с достоинством, без пренебрежительного взгляда сверху и тем более без заискивания снизу. Принимать как факт, как должное, как закономерный конец всего живого, не пытаясь хитро обмануть естественный ход вещей на Земле, не стремясь контролировать неконтролируемое.

А вместо этого жить в полную силу, здесь и сейчас, чтобы ни о чем не сожалеть ни секунды, когда однажды в дверь постучится Дама в чёрном. Уходить с улыбкой на лице, зная, что совершил в жизни немало хорошего, не сдался, не жил призраками прошлого, а всегда - исключительно настоящим.

Это будет ярчайшее противостояние одного мужчины в возрасте и четырех разновозрастных женщин. Он еще хочет жить. У них - Старой, Молодой, Юной и Маленькой - свое мнение на сей счёт. Одно незавершенное дело упрямо держит его в мире живых, после - и умереть не так страшно.

Интересно противопоставляется в книге и смерть физическая со смертью цифровой (удаление аккаунта) А может, задавалась вопросами при чтении я, постоянное (чрезмерное) присутствие в соцсетях как раз таки и является первым шагом к смерти? Когда живешь не ради себя, а для картинки, в погоне за образом, не за настоящим. Когда пытаешься смоделировать жизнь вместо того, чтобы просто жить и наслаждаться всем этим Когда теряешь себя изо дня вдень, по кусочкам раздаривая сторонним (случайным) наблюдателям. Когда не оставляешь ничего личного только для себя. Вот это смерть, бессмысленная и беспощадная: живешь, но вроде и не совей жизнью...

Произведение заявлено как психомистическая повесть - ничего подобного читать мне еще не приходилось. Это было увлекательно, местами печально, мотивирующе (книга о сильной воле и упорстве как-никак) и по-философски красиво. Интересно, к слову, показана в книге и разница во взглядах поколений - на примере главного героя и его очаровательных внучек. Они действительно видят мир совершенно различно, но искренняя любовь и крепкие семейные узы помогут преодолеть и эти различия.

☞ Сложно писать рецензию, зная, что автор книги будет её читать, а ещё сложнее, говорить, что книга не понравилась.
Постараюсь объяснить почему.
✓ Первое, что не понравилось - это 10 страниц вначале книги хвалебных слов от других людей об авторе. Какие награды и достижения, в каких Союзах состоит, выставки, участия в жюри и что её творчество точно не оставит равнодушным и это пишут люди, которых я, например, совсем не знаю. И это уже, лично у меня, вызвало некий протест. Зачем? Вставьте этот текст в конце и я уже сравню ощущения после того, как сам познакомлюсь с автором.
✓ Потом 10 страниц знакомства с персонажами, которые забирают жизни и на мой читательский вкус ну 2 человека было бы достаточно, чтобы понять, кто они такие и чем занимаются.
✓ Если брать всех персонажей и их стиль общения, то у меня сложилось чувство, что я попал в дом советов, где у всех учёные степени и все говорят вот так, цитата: "Перед делом он решил зайти в банк, скинуть с шей бремя социальных обязательств" - красиво, но нет жизни для меня в таком тексте.
Сложилось такое впечатление, что персонажи друг друга не слышат, им важнее донести свою точку зрения. ☝ Ни разу не встречал в своей жизни, чтобы люди так между собой общались и надеюсь никогда и не встречу.
• Не могу пройти мимо одной фразы, которую сказал ветеран ВОВ и главный герой по совместительству, а именно: "Никто толком понять не мог за что воюем". Даже не хочется комментировать, пусть это просто останется здесь.
Ну и последнее из отрицательного для меня - никакого отпора смерти, как утверждается в аннотации, я не увидел совсем. Выглядело это всё со стороны странно и нелепо, что помешало мне проникнуться и разобраться в происходящем.
Ну, а теперь к хорошему.
• Впервые читаю присланную нашим автором книгу, качественно написанную в плане того, что чувствуется уровень и талант. Читаешь и понимаешь, что книга написана настоящим писателем.
• Затронутая тема очень важная и нужная.
• Ну и лично для меня показателем стало то, что книгу прочитал за один день и постоянно хотел вернуться, когда отвлекался и это несмотря на все минусы о которых я написал ранее.
Ну и хочу попросить прощения у Валерии за мой отзыв. Я всего лишь читатель-любитель.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра!

Чудесная история! Совсем неожиданно! Такая тёплая и обволакивающая.

Каждый из нас нередко задумывается о приближении жизненного финала. С годами всё больше и глубже. К старости и вовсе всё чаще оборачиваешься назад, анализируешь и чувствуешь дыхание смерти на пороге. Кто-то боится Её всю жизнь, кто-то смиренно ждёт, другие же проживают свои дни будто они бессмертны.

В эпицентре почти мистических событий мы имеем бывшего фронтовика (удивительно, как лишь пару лет жесточайшей за всю историю человечества войны тянутся за тобой бесконечным шлейфом), позже прожившего вполне себе сносную и удовлетворительную жизнь. Не знаю за что и перед кем именно, но извинюсь за свои следующие слова. Меня всегда больше умиляли старички, чем бабулечки (которые кругом и всюду встречаются в образе злостных нарушительниц соседского покоя со своим вечным желанием "повоевать"). О том, куда они ездят по утрам в общественном транспорте, говорить не будем. Я их раскусила. Буквально соседская бабуля по нескольку раз в день ходит в магазин пустая, и возвращается тоже ни с чем. Мистика... Так о чём это я. Дедулечки - такие милые в своём старческом спокойствии, крайней воспитанности. Люблю наблюдать за ними на улицах и представлять, какой же была их жизнь.

В этой необычной повести как раз такой наиприятнейший индивид и встречается. С мудростью прошлого опыта и неспособностью примириться с миром современным. Как и я раньше, наш седовласый герой очень привязан к вещам, хранящим прикосновения прошлого: прожитой войны и любимой женщины.

Какие великолепные умозаключения хранятся в этой небольшой книжице. Актуальны именно для настоящих поколений. Правда же, спроси меня про годы Первой Мировой Войны, а я человек вполне эрудированный: "ну было и было, что, как и почему - не знаю". Утрировано, но эта война, как и любая другая, оставила за собой тысячи жертв, истязаний и море печали. А для нас, миллениалов, это просто виток в истории государств. Политика, не более. Может оттого я и люблю читать всевозможные романы о войнах, когда вместе с определенной долей героев переживаешь все события на "собственной коже". Только так становишься немногим ближе к тем безотрадным годам. Начинаешь всерьёз ценить свою тёплую постель и уютную коробку в несколько квадратных метров, сытный завтрак, обед и даже ужин!

На примере младшей внучки Ирвина ясно показан образ современного поколения, нашего "светлого" будущего. Но что говорить, это отнюдь не их вина. Сейчас всё труднее добираться до правды, в эту то пору информационных конфликтов.

Повторюсь, изумительная работа! Прочитана за пару часов, но ни за что не будет забыта. Очень талантливо и искренне!

Я сомневалась насчёт окончательной оценки, но в итоге склонилась к нейтрально-положительной. Повесть, безусловно, поднимает важные темы, а автор старается раскрыть их в полной мере. Здесь и мощный антивоенный посыл, и извечная проблематика отцов и детей, и ценность семьи (впрочем, не понимаю, почему существует лишь два стула — самореализация или семья, когда можно совмещать), и влияние технологий на жизнь, однако последнее по самым верхам. Но исполнение оставляет ряд вопросов. Однажды друг, рассказывая мне про хорошую книгу, сказал, что от неё сложно оторваться, потому что там одно событие перетекает в другое, одна мысль в другую, и даже максимально статичные моменты несут определённый смысловой окрас, следовательно, вся история ощущается цельной. В данной повести я подобного не почувствовала. Где-то три четверти повествование неторопливым поток вьётся между связующих элементов (есть как важные сцены, так и то, что можно спокойно опустить, ибо ничего нового ни сюжету, ни портрету героя оно не привносит), всплесками расходится в диалогах (которые в большей мере проясняют экспозицию для читателя, нежели позволяют услышать голоса героев) и срывается в поспешный бурлящий финал.  Мне не хватило плавности: скорости в начале и детализации, неторопливости в финале.

Повесть сосредоточена на старике-ветеране Ирвине и его противостоянии трём смертям, которые упорно зовут его в могилу. Автор красиво смешала фантастику и мистику, чтобы экспрессивно раскрасить получившимися оттенками реальность, этого не отнять. Плюс сцены, где фигурируют Смерти в разных обличиях, яркие и запоминающиеся. Но тут я снова наткнулась на ряд подводных камушков, а именно антиутопическую составляющую. Внешний мир вообще описан скупыми широкими мазками, можно только предположить, что это недалёкое будущее. Антиутопия представлена активными упоминаниями того, что Большой брат следит за тобой, не выложишь вовремя фотографию еды в сеть, так все подумают, что с тобой что-то не так. Ну и разрушением института брака, хотя при этом многие почему-то продолжают активно обзаводиться потомством и весьма консервативно размышляют о продолжении рода (именно поэтому младенцы мужского пола — второй сорт, так как дети остаются в семье женщины, а мужчины — отрезанные ломти, которые, судя по всему, нужны только для того, чтобы детей делать). При этом пропаганда такого образа жизни (хоть вообще не размножайтесь) существует на государственном уровне, а общество порицает сомнительных элементов, которые консервативно живут стандартными семьями. И всё бы ничего, но это государство с определёнными милитаристическими амбициями.  И я не понимаю, какой смысл вкладываться в идеализацию войны (иначе зачем шоу про ветеранов?), если у вас нет человеческого ресурса и с коэффициент рождаемости будет только падать?

Финал, на мой взгляд, откровенно наивный при указанной выше антиутопии. В мире, где удаление из сети страшнее смерти, никто не заткнёт горку энтузиастов и не сотрёт их материалы, если реально возникнет такая необходимость? В мире, где легко выбросили восемьдесят (больше, с поправкой на будущее) лет хайпа на ВОВ и заменили на не менее активные пляски вокруг Афганской и Чеченских войн, которые героизировать намного сложнее хотя бы из-за масштаба и степени вовлеченности населения, несколько стариков, пускай с поддержкой некоторого количества молодёжи, смогут диктовать условия? Проблема данной повести в том, что посыл, конечно, хороший, а темы очень важные, но часть фрагментов упорно не хотят стыковаться между собой. В любом случае мне было интересно ознакомиться с данной историей.

Введение Ветеран Ирвин прожил долгую жизнь. Прошедшие войны, счастье с супругой, рождение сына, взросление внучек. И теперь за Ирвином пришла Смерть в четырех воплощениях: девочка-ребёнок, юная девушка, молодая женщина и старуха. Но Ирвин не так прост. Он еще поборется за своё.

Персонажи Ирвин - главный герой. Старик-ветеран, прошедший войны.
Персонаж мне понравился. У него есть стержень и свои убеждения. Хоть он и стар, но не любит, когда ему об этом напоминают. Наоборот, он гордится хорошим зрением в свои годы и любит ходить.
4 Смерти также интересные персонажи. Про них было увлекательней всего читать:

Темп/Сюжет/Слог В книге есть 2 сюжетные линии - Четыре Смерти и Война. Смерти по-разному пытаются забрать Ирвина на тот свет, но он отбивается от их атак. Параллельно идёт сюжет о войне. В ходе этого возникает конфликт: Ирвина, непосредственного участника афганско-чеченской войны в прошлом, и людей, которые романтизируют войны. Всё это подкрепляется размышлениями и мыслями обеих сторон.
Также затрагивается конфликт разницы поколений. И вот здесь, как мне кажется, книга ощущается антиутопией. Внучка Ирвина вынуждена публиковать посты в соц. сети, иначе подумают, что она пропала. И по её словам, это вполне нормально.
К темпу и слогу претензий нет. Лишь финал ощущается скомканным. Да и идея с Ольхой нереалистично быстро возникла.

Вывод Неплохой коктейль концептов. Объединение сюжета о 4 Смертях и размышления о войне оказалась отличной идеей. Хоть и с большим перевесом последней. Про 4 Смерти я бы почитал побольше.
В книге поднято множество проблем, есть интересная концепция воплощений Смерти, и прописанный главный герой. Книга прочиталась за 2 часа и о потраченном времени я не жалею.

Впервые взяв в руки эту красивую книгу-малютку (ее оформление - это отдельная любовь!), ты и представить себе не можешь, что она вмещает в себе столько тем и вопросов для размышления…

В самом начале истории мы знакомимся с четырьмя Смертями, которые представлены в совершенно разных ипостасях: маленькая девочка, юная девушка, молодая женщина и морщинистая старуха. Каждая из них использует свои методы и приемы, чтобы подобраться к своей жертве: кто-то соблазняет своим спокойствием и тишиной, кто-то стремится вызвать разочарование к жизни, а кто-то дарит второй шанс.

Но с нашим главным героем все их штучки не пройдут: пожилой ветеран и вдовец по имени Ирвин еще не всё сказал этому миру. Поэтому его упорству и целеустремленности в борьбе со Смертями можно только позавидовать.

Вообще, образы Смертей получились настолько яркими, запоминающимися, характерными и необычными, что хочется прочитать отдельную историю про их приключения и проделки.

Но вернемся к нашему главному герою. Мне очень симпатизируют такие персонажи: волевые, с сильным внутренним стержнем, которые не боятся посмотреть правде в глаза, даже если она выставляет его в неблаговидном свете. Те, которые не боятся ответственности и умеют принимать решения самостоятельно.

Интересно наблюдать за взаимоотношениями Ирвина с его внучками. Иришка - будто бы продолжение своего деда, о чем свидетельствует их глубокое взаимопонимание, доверие и любовь. Ирина такая же несовременная по меркам Леры, как и их дедушка, и она будто бы сама этого стесняется, в ней чувствуется какая-то потерянность. Здорово, что Ирвин сумел подбодрить любимую внучку и помочь ей обрести уверенность в себе.

Лера - совершенная противоположность своей сестре. Она видит будущее исключительно в социальных сетях, которые становятся единственным мерилом успеха.

• Социальные сети пустуют. Я же на её обновления подписана. А их нет. Значит, и жизни нет.

Интересная позиция, ничего не скажешь… А еще на примере Леры можно увидеть, как люди умеют извратить любую, даже самую добрую и прекрасную вещь.

Правильные ли слова говорит Лера? Безусловно! Но она искажает их настоящий смысл, забывая еще одну простую истину: человеку нужен человек. И правда всегда где-то посередине, нет никаких черно-белых условностей…

И старик Ирвин быстро выводит свою внучку на чистую воду, задав один-единственный вопрос: прочувствовала ли она сама, на своем собственном опыте правдивость этих слов или просто бездумно повторяет их как попугай за другими “индивидуальностями”?

Но сама главная тема, поднимаемая Валерией Лисичко в своей книге - это война и ее влияние на настоящее и будущее.

Признаюсь честно - я не люблю те произведения, где о войне пишут в возвышенно-героических тонах. Но вовсе не потому, что я не считаю людей, участвовавших в войне героями, - наоборот, для меня они - герои, храбрецы, мученики, перед которым мы должны благоговеть. Это настоящий подвиг.

Но мне очень сложно понять Ирвина, который признается в том, чем для него на самом деле была война. Потому что, если нет никаких высших смыслов и идеалов, то война остается лишь чудовищной человеческой мясорубкой, бессмысленной и беспощадной.

Я не люблю полуправды в литературе, когда войну возводят в ранг чего-то возвышенного и героического. Нельзя забывать о ее неприглядной стороне, являющейся ее истинным лицом. Поэтому мне ближе то, как пишут о войне Ремарк или Олдингтон или Хемингуэй.

Потому что нельзя романтизировать войну. И я рада, что Ирвин в конце концов принял верное решение.

Хоть от финала веет некой чересчур утопичной историей, но мне он понравился своим светом и теплом. А главное - тем, что Смерть в итоге предстает не слишком страшным и чудовищным событием, а скорее, еще одним этапом жизненного пути.

Она уважала таких, как Ирвин, которые прошли "дистанцию" до конца, не разочаровались и находили в себе силы переходить от одного жизненного этапа к другому, и тех, кто не прятался, но интуитивно обходил опасность.

Смерть - единственное, что по-настоящему объединяет всех без исключения людей.

Перед нами небольшая по объему повесть, буквально на 160 страничек, которые читаются за пару тройку часов. По заявленному жанру это психомистическая повесть, но я бы выразился попроще и назвал бы это магическим реализмом.

Начало книги это такое небольшое знакомство с устройством и работой потустороннего мира в котором правят четыре особы, у каждой из этих особ свои методы работы и достижения цели.

Сюжет книги на первый взгляд простенький, но чем дальше мы продвигаемся по тексту, тем больше насущных вопросов поднимает автор.

Главным из этих вопросов наверное является антивоенный вопрос, о котором рассуждает ветеран боевых действий. На фоне этого мы видим проблему непонимания поколений и непринятия образа жизни отличного от своего.

Концовочка конечно получилась какой то скомканной, потому что все так быстро и легко разрешилось, все счастливы и довольны, что выглядело это очень неправдоподобно.

"Если все птицы нашего города разом крылами взмахнут,
Пыль и печаль закружатся и пропадут.
Если все звуки нашего града затеят игру в тишину,
Мы с непривычки всем миром забьём на войну."
СерьГа

Данная книга пришла мне уже достаточно давно от автора. На деле книга-малышка, но со скрытым смыслом, правда автору не удалось раскрыть весь потенциал, который можно было почерпнуть из этой темы. Сюжет прекрасен, но на протяжении всего чтения у меня складывалось впечатление, что автор переигрывает или наоборот, в общем чего-то не хватало)

Сюжет книги с одной стороны достаточно прост. У нас есть пожилой мужчина, за плечами у которого пройденная война и долгая жизнь обычного человека, как у всех: жена, дети. Жена к моменту, в котором происходит повествование умерла, дети живут своими жизнями, а смерть уже начинает напевать на ухо свои грустные мотивы. Только смерть то она не одна, а их несколько, да еще и разных возрастов. И им придется побороться за «сердце» старика.

Книга о борьбе человека с человеком, борьбе с трудностями. Книга-размышление о восприятии войны бывшими солдатами (которые бывшими никогда не бывают). Книга о том, что никогда не стоит сдаваться, даже если временами ну очень хочется.

Здесь я столкнулась с хорошим слогом и стилем автора, я думаю нужно и дальше пробовать писать, потому что сюжет построен прекрасно, но все портит мне кажется то, что автор переусердствовал с выкручиванием на максимум эмоций (причем негативных и тоскливых) в ущерб естественности повествования. Как сказал бы Станиславский: «Не верю»!))))

До недавнего времения я даже не знала, что есть такое жанровое направление, как психомистическая повесть, поэтому не удивительно, что я не знала чего именно ждать от этой книги. Конечно, аннотация обещала что-то такое душевно-глубокое, таящее в себе некую себе некую смысловую нагрузку... Что ж, всего этого я получила сполна.

Теперь немного подробнее...

Самое первое на что я обратила внимание - это авторский слог. Плавное повествование и просто потрясающие обороты речи делают текст живым, а героев как будто настоящими.

Все герои описаны очень правдоподобно, их манера речи и поступки соответствуют заявленному возрасту и ситуации. Образы смерти заставили меня погрузиться в философскую задумчивость, а более близкое знакомство с некоторыми героями вызвало целую гамму эмоций от одобрения до злости.

В повести представленно несколько поколений: Ирвин - главный герой, Лера и Ира - его внучки, с сыном Ирвина читатель знакомится лишь косвенно, не встречаясь лично. И каждое поколение имеет свои убеждения, представление о морали и взгляд на жизнь. На фоне самого Ирвина, ветерана боевых действий, и Леры, его младшей внучки, помешанной на социальных сетях и эмансипации, контраст виден лучше всего.

Я с замиранием сердца наблюдала за тем, как Ирвин ведет бой не только со смертью, но и с окружающей его действительностью. Как он не сдается, твердо отстаивая свою точку звения, и как бережно и нежно хранит память не только о покойной супруге, но и о боевых товарищах, искренне веря в то, что пока жива память о них - они тоже живы.

Сюжет книги затрагивает очень сложную и болезненную тему, которую автору удалось развить не переходя на личности.

Несмотря на достаточно небольшой объем повести, на чтение у меня ушло несколько дней. Невозможно проглотить текст залпом, когда почти на каждой странице есть мысли над которыми стоит подумать...

Грустная книга, чем-то неуловимо похожая на

- пожалуй, тезисом "не мы такие - жизнь такая". Точнее, в данном случае смерть, причем единая во всех возрастах женщины. И такая разная... Сложные темы, сложные выборы, отказ играть по правилам и попытка выйти из круговорота бытия - все это тут есть, хотя, на мой взгляд, местами стиль становится подчеркнуто отстраненным и даже несколько ходульным, более подходящим для философских трактатов, а не для живого общения. То ли автор так пытается "обезболить" читателя, то ли сама отстраняется от текста.

Не могу сказать что книга прямо-таки погружает в безысходность, но в меланхоличном настроении, кажется, лучше все же за нее не браться: можно ненароком набрести на триггер (которых тут, конечно, весьма много - начиная от сложных отношений в семье и заканчивая самим уходом из жизни)