Рецензия на книгу

• 

  Vasbka29 ноября 2016 г.

  Книге не хватает глубины, так мне показалось. Читая произведение, местами казалось, что чего-то явно не хватает. Возможно не хватает какой-то предыстории персонажей, возможно не хватает более глубинного раскрытия персонажей. Все персонажи предстают перед нами "как есть". Да, у того же Ирвина по ходу произведения раскрывается прошлое. Военный человек, вроде не дурной, убивал за деньги, но своих подчиненных берёг и спасал, но о сделанном не жалеет. И всё в таком духе, но прошлое оно не раскрывает душу, душу раскрывают какие-то терзания, мысли, сомнения. В конце концов, душу могут раскрыть деяния. Но по деяниям Ирвина непонятна его душа, натура, получается как-то немного суховато. То же можно сказать о Лере. Она человек будущего, прошлое уже не сильно её интересует, она живёт современным веком, идёт по стопам моды и тому подобное. Ирина же её противоположность. Она на стыке между прошлым и будущем. Но они не раскрыты вглубь. Когда читаешь произведение классиков, то потихоньку персонажи произведения как бы оживают со страниц книги; вот ты прочитал немного, лёг спать и задумался, почему персонаж поступил так или иначе, почему он стал таким, как жизнь его изменила. И он оживает у тебя в голове, и ты вообще забываешь, что он не настоящий. Ты читаешь дальше, до конца, а когда перелистываешь последнюю страницу, ты вдруг соображаешь: так это же всё выдумка! А ты так увлёкся, что забыл это. И тебя становится так тоскливо от этой мысли. Здесь такого нет. Мне вообще иногда кажется, что в современной литературе мы уже как-то разучились описывать (а может даже видеть) глубинные терзания человека, разучились оголять душу. Не спорю, бывают книги простые, которые не требует такого приёма; книги, которые хотят просто описать какую-то ситуацию или раскрыть читателю какой-то смысл, и эта простота очень приятна и ты так же чувствуешь что-то доброе и хорошее, несмотря на то, что те же герои не так ярко описаны. Книги бывают разные. Но в этом произведение автор замахнулась на такую тему, которую надо либо затрагивать очень подробно, либо лучше не затрагивать, и потому получилось ни туда ни сюда.

  Война - это плохо! - утверждает автор. Ну, конечно это плохо. Здесь не надо быть ребёнком войны, ветераном или действующим солдатам, чтобы понять это. Но нам описывается будущее (как и в предисловие "Нет, смерть"), что, мол, люди забывают что такое война, что они уже и не против какой-то новой войны и так далее. И как-то это будущее показалось слишком наигранным. Да пусть хоть 1000 лет войны не будет, но если ты своего ребёнка воспитываешь правильно, и хорошо объяснил ему что причинять вред другому человек, боль, а тем более смерть - плохо, то и война для него будет чем-то очень плохим. Это же каким надо быть бессознательным, чтобы не понять этого. Да и многие понимают, думаю и чиновники, которые войны начинают это понимают, но, к сожалению, эти мысли в их умах вытеснили совсем другие, - жажда власти, денег и прочих вещей. А будущее в книге как-то безрадостно, молодёжь как будто, ну, извините меня, но полные идиоты. Как-то это неправильно. Как-то это через край, так доносить информацию неправильно. Это даже немного похоже на то, как работает пропаганда. Когда преувеличивают, демонизируют и так далее. Да, это было бы прекрасно, если бы люди Германии сказали бы: "Не, ну ты, конечно, хороший политик, но что-то мудришь". Или американские пилоты, скинувшие атомные бомбы на японские города, сказали бы: "нет, это уже перебор". Это было бы прекрасно. Но на войну надо смотреть иногда с другой стороны. Та же война в Чечне... Я, конечно, не историк и не политолог, но точно могу сказать, что это была практически вынужденная война. Ни для кого не секрет что там происходили этнические чистки по отношению к русским. Неужели это не причина для войны, когда у власти по-сути главенствуют террористы, убийцы? Но в книге как-то твёрдо утверждается, что все кто там воевал не герои, а это всего лишь политический ход, обман и так далее. Конечно, любая война имеет и политические цели, эгоистические, где жертвуют солдатами порой напрасно. Но война в Чечне это плохой пример.

  Но не будем об этом больше, не о том, просто мне не очень понравилось немногое неправильное отношение к чеченской войне. Не всё так просто порой, к сожалению. В целом, автор нам и не говорит, что надо быть всегда против войны. А главный герой таки берёт себя в руки и действует! Собирает людей, создаёт некоторое общество, выступает в прямом эфире и рубит правду-матушку, а государство ничего не остаётся как согласится. Ирвин успокаивается, Лера начинает менять своё видение, все люди вокруг начинают менять свои взгляды на жизнь. Прекрасно! Но... как-то легко, банально, слишком сказачно. Это невозможно, а потому в это не верится даже несмотря на то, что автор и говорит местами правильные вещи! Но не прочувствывается. Мысли неплохи, но этого мало. И так на протяжение всей книги, ну не хватает чего-то!

  5

  80