Принц Госплана

С Виктором Пелевиным у меня долгие и сложные отношения. Где-то 10 лет назад, когда я к нему впервые подступалась, одновременно с Коэльо, Акуниным и Мураками (мне было 15, я была не особенно разборчива в литературе) - он был четвертым в этой иерархии. Мне настолько оказалось непонятно и неинтересно, что я даже не запомнила что читала.

Года 2 назад пыталась подобраться к нему снова - взяв "Чапаева и пустоту" и забросила от безысходности. Дело было летом, никакого уныния не хотелось, а мне показалось, что книга наполнена безысходностью чуть более чем полностью (при этом я спокойно и с удовольствием могу читать об ужасах войны, в том числе и гражданской, здесь же разочаровывала этакая иррациональность бреда в смеси с жестокой реальностью).

И вот третий раунд. На работе, чтобы заглушить монотонный гул опенспейса решилась я прослушать столь не любимого мною писателя. Неожиданно - понравилось. А может быть подыграла схожесть ситуации - я на работе и немножко где-то в прострации (временное, но очень нудное задание) и он. Его грезы будто стали и моими тоже.

Очень интересно было следить за повторяющимися фрагментами, пытаясь вычислить где же будет различие, чтобы не потерять развитие сюжета, чтобы уловить смысл. Забавно, но вот следить за играющим человеком я не люблю. А слушать об этом же оказалось интересно.

Пожалуй в моих глазах эта книга спасла Пелевина. Возьму что-нибудь прочитать еще. Ставлю честных три звезды, и это вполне неплохо - это нейтральная оценка абсолютно нейтральной книги.

Всем привет, и это снова я. Снова Пелевин.

Но в этот раз кратенько. Черкану пару комментариев про "Принц Госплана", по названию намекающем на компьютерную игру. Только где игра, а где реальность, порой сложно понять...

Мое впечатление

Рассказ мне понравился, да. Не сразу удалось раскусить его и понять для себя, что же в ней может быть ценного. Идейная ниточка Пелевина "А смысл в том, что смысла нет" здесь тоже сохраняется, как и во всем сборнике "Хрустальный мир".

Еще Принца Госплана роднит с произведениями 1996 года смешение реальности и вымысла. Читаешь и не понимаешь, где вымысел, а где реальность. Впрочем как и сам герой - он вообще запутался в том, кто он такой и где находится. Но и не парится особо.

Ну а теперь самые интересные цитаты и идеи, что мне понравились.

Приятного чтения.

"Ты никогда не знаешь, когда начнется твоя шизофрения"

Снова философские цитатки, потом отрицание смысла самой цитаты, а потом уже другая философская цитатка насчет отрицания смысла предыдущей цитатки. Это во многих книгах Виктора Олеговича, и я уже привыкла. Но тут меня осенило в этот раз - "это все же легкий стеб или идеальный пример из области софистики"? Ответа не нашла.

Поехали дальше.

Это выглядит как диалектизм, только не в языковом, а в ментальном смысле. Ментальный диалектизм - звучит хорошо. Так как это? То есть вокруг нас существует только то, вокруг чего существуем Мы. Я сижу в офисе и пишу эти строчки - и ноутбук за столом, и "Принц госплана" левее от меня, и кружка чая находятся в моем обзоре, потому что я нахожусь здесь и в данный момент это существует для меня. Круто. Ментальный диалектизм может существовать только для меня, а может существовать для группы лиц, кстати. Пример тому моя статья.

Дальше. Читаем притчу.

Вот тут я поняла смысл притчи не сразу. Сначала восприняла как стеб или прикол, как я привыкла рассматривать его величество постмодерниста, но тут можно углядеть ее кое-что или копнуть глубже.

"магрибский молитвенный коврик"

- слово-пароль, действующее на подсознание и задающее автоматическую команду. Звук, некое кодовое слово наподобие "ЦСКА Чемпион", "коронавирус" и "спецоперация". А представьте, сколько таких слов использует власть, чтобы манипулировать нашим подсознанием. Уйма. Один звук и все подумали одинаково.

• прикол, но непростой, а уличающий в бессмысленности всех "мудрых" притч, ведь весь мир бессмысленен и нелогичен. Каждая оценка сугубо субъективна, поэтому без научных доказательств и вычислений объективности быть не может. Хотя и то, может быть, тоже субъективно.

Всем БлагоДарю за внимание.

"Принц Госплана" - одна из ранних работ писателя, но стиль уже прослеживается.


Было два момента, которые заставили задуматься. Работа и игра. Что игра, а что работа? Мысль о том, что мы все играем в работу, не нова. Так же и игра может вымотать похлеще работы. Обычно отличить одно от другого помогает зарплата, но у героя эти два аспекта жизни сливаются в одно.

И второе. Картонная принцесса. То, к чему стремится целая куча народу, оказывается манекеном с головой-тыквой. И герой возмущается: как же так? Люди годами идут к цели, чтобы получить ничего? А ему отвечают, что все дело в том, что герой прошел по служебному входу. А вот тот, кто все пройдет и горы свернёт, уже не сможет увидеть манекена. Психика не позволит думать, что все усилия были ради ничего.

Вот это для меня очень интересная мысль. Мы ценим вещи и события сами по себе или в зависимости от приложенных усилий? Держимся ли за фигню, которую давно стоит бросить (например, обиды на родителей), только потому, что это нам дорого досталось? Или наоборот, что заслужил, то и ценно, а любой подарок судьбы не пойдет впрок?