The Lovely Bones

Возможен спойлер!
Вообще несколько странно воспринимать рассказ о событиях, происходящих в книге с живыми героями от лица уже не живого персонажа. Понятна задумка автора, что этим как бы объясняется всепроникающее видение – передача мыслей и чувств людей, описание событий и того, что старался прятать преступник.

Однако, мне показалось уж слишком навязчивым это постоянное наблюдение, при том, что мистического общения до финала практически не было. Несколько раз встречались рассказы маленького братика героини, что он видел и общался с сестрой, хотя она сама об этом не упоминала. Этот момент кажется странной нестыковкой в повествовании.

В целом мне понравилась книга, хотя показалось многовато мистики, особенно в проникновении души в другое тело. Ну да, конечно, слыхали рассказы про всяких медиумов, но у меня не получилось проникнуться и поверить автору в данном случае.

Также показался смазанной и незначительной вся заключительная часть с развязкой главного преступления. Можно сказать, что кровожадности автора хватило только на первую часть книги)

Слушала аудиовариант в исполнении Златы Зачитайко. Много неверных ударений, а имя мамы главной героини почему-то всегда произносилось как Айбигайль (написано – Абигайль). Считаю это большими минусами, хотя в целом, и голос приятный, и интонации ровные, как раз тот случай, когда чтец не навязывает свою эмоциональную трактовку, предоставляя слушателю использовать свое воображение.

Очень страшная история. И как автор не пытался смягчить ее хэппи-эндом, она осталась страшной. Настолько страшной, что не уверена, что даже заслуживает четверку.

Хотя, наверное, страшна не столько сама история (автор постаралась все описываемое показать довольно обыденно, за что ей спасибо), а постоянная экстраполяция происходящего на реальность. В книге потеря, хоть долго и мучительно, но пережили (т.е. смогли заглушить боль будущим), но в реальности..., как же тяжело это сделать в реальности. Любить всех троих детей одинаково.

Итак, претензии:

1. Семья. Хорошая, любящая, веселая, понимающая... Слишком идеальная. Настолько, что даже плохие поступки они делали идеально и, главное, без причины исправлялись. Читая о них, их реакции, переживаниях, поступках, в голове всплывали абсолютно все ранее читаемое и видимое о потере близких... Предугадываемо и шаблонно. И регулярно в голову закрадывалось: "Не верю!"

2. Небо. Небо как небо, ничего нового. Слишком сильно ничего нового. Скучное серое идеальное небо. Зачем же так много описывать небо, если в нем нет ничего нового? И главные вопрос - как прорвался дедушка? Такая опция существовала?

3. Друзья. Возможно конечно это моя пониженная эмпатия проявляется, но мало видела, чтобы чужие события так сильно и так надолго захватывали других людей. Да, травмируют, но 10 лет!... Уж как-то слишком маловероятно. Правда в случае с неидеальными героями. У нас же все идельно-преидельные.

4. Рассказчик. Форма изложения понравилась. Действительно интересно, ново и здорово. Девочка, рассказывающая свою смерть. Наверное, только из-за нее и четверка. Но и здесь есть одна претензия! Девочка? Если бы в самом начале не указали, что девочка, сложно было бы догадаться. Ибо ничего детского, и, тем более, подросткового в ее поведении, реакции, описании не было. Или душа по дороге на небо ускоренными темпам взрослеет, или "Не верю!"

Вообщем, интересное, захватывающее начало, предсказуемая затянутая середина, розово слащавый хэппи-энд.

Мой литературный год начался не очень удачно, потому что я выбрала для чтения книгу «Милые кости». В игре Книжное путешествие нужно было выбрать книгу о маньяках, я знала, что тема не моя и мой выбор пал на эту историю. Прежде всего, я нашла описание книги – «самый поразительный бестселлер начала XXI века, трагическая история, написанная на невероятно светлой ноте». Как это могло быть бестселлером? Может быть, я отношусь слишком критично, так как в прошлом году я прочла много достойной литературы. Но такой убогой книги я давно не читала.
Знаю точно, что я не целевая аудитория этой истории. Целевая аудитория, прежде всего подростки, но в этот период важен образ матери, а в этой книге он отвратителен. Да и вся семья ведет себя странно после того как изнасиловали и убили главную героиню.
Мать, забросив остальных детей и мужа, переспала со следователем в тот день, когда могли найти убийцу ее дочки. Потом уехала в другой город, бросив свою семью.
Младшая сестра в 13 лет переспала со своим парнем и довольна, что все вещи, которые остались от сестры будут теперь ее.
Бабушка учит своих внучек о том, что нельзя отказываться от удовольствия. И у меня такое ощущение, что она всю книгу пьет.
Да и остальные герои не позитивней. Единственный кто вызвал у меня положительные эмоции так это ее отец, пытаясь сохранить память и вещи своей дочери.
Я не знаю, что автор хотела нам донести в этой книге? Что хотела сказать? Но мне кажется у автора книги проблемы с темой секса. И она написала эту книгу после того как ее изнасиловали.
Каждая книга должна чему-то учить. У меня вопрос чему учит эта книга? Если в книге только секс. На небесах нет ничего круче, чем наблюдать за своими учителями как они уединяются в подсобке? Или как мама спит с другим мужчиной и это все в порядке вещей. Как малолетняя сестра теряет свою девственность. Как подруга с лесбийскими наклонностями рисует обнаженных девушек. Да и она сожалела, что так и не переспала с парнем своей мечты. А главной «миссией» ее существования было вернуться из «мира мертвых» и переспать с ним. Просто противно было все это читать.
Написано что эта книга удивительно легкая и светлая о жизни после смерти. Где она эта легкость? Я думала, светлость этой книги будет хотя бы в образе неба и там есть дела важнее, чем наблюдать за миром, в котором уже нет тебя. А где образ ангелов? Не так я представляла себе небеса.
Очень надеюсь, что все, что я прочитаю в этом году будет намного интересней и увлекательней.

Не понравилось категорически! Поначалу было интересно, но не дойдя до середины пошел резкий спад в худшую сторону. Как по мне автор сильно затянула книгу, можно было и сократить. Я бросала читать, но все-таки решила завершить чтение.

С середины книги у меня была одна мысль: "Зачем было вообще такое писать?". Мне неприятно было читать про этого маньяка-извращенца. Вот сколько перечитала драматичных историй про болезни детей и потом их уход, ссоры и раздоры в семье из-за этого, что наверно хватит с меня подобных сюжетов. Не понравилось, что тут описывается такой период длительный после смерти главной героини, как по мне это уже перебор. Все-таки хотелось, чтобы убийцу поймали и наказали по заслугам. Но тут немного другой финал - жизнь его наказала. Но я считаю, что для него это было не наказание, а легкий уход. Не очень мне понравилась идея возвращения мертвых в тела живых, вот ну не верится в такое и все тут.

А вот экранизация понравилась, но там по-моему другой финал. Смотрела правда давненько, может после прочтения у меня были бы другие впечатления.

Читать эту книгу жутко и волнительно. Здесь нет крови, подробностей убийства, но и без этого хорошо описаны хладнокровие и жестокость ненормального человек, способного на такое зверское убийство.
Всю историю мы видим глазами подростка, которого так безжалостно лишили жизни. Но ей тяжело оставить своих близких, родных, поэтому на протяжении нескольких лет она наблюдает за ними издалека. Переживает вместе горе и радости, но помочь им, к сожалению, ничем не может.
Описывая настоящее, девочка между делом вспоминает прошлое. Из-за этих вставок читать роман по-началу сложновато, но потом привыкаешь к такому стилю и с нетерпением перелистываешь страницы, чтобы узнать, что будет дальше.
В целом это интересная, небанальная книга, которую стоит прочитать.

Иногда, читая книгу после фильма (особенно, если фильм не понравился), ловишь себя на мысли, что хочется этот фильм "развидеть", потому что избавиться от ассоциаций с режиссерским замыслом и актерским исполнением в процессе чтения крайне сложно.

"Милые кости" стала как раз такой книгой. На протяжении всей истории у меня маячили перед глазами дурацкие метания Сирши Ронан и неприятные мне режиссерские "находки" Питера Джексона. Они не давали сосредоточиться на идее книги, которая в фильме потерялась совершенно, - переживание потери, которая на грани несовместимости с жизнью. При такой потере невозможно сплотиться даже близким людям, даже если кажется, что только это и поможет, потому что у каждого, КАЖДОГО она вырывает собственный кусок души, сердца, жизни. Каждому приходится самому утонуть, дотронуться ногами до дна и суметь оттолкнуться, чтобы выплыть в жизнь новую, жизнь, где потеря становится светлой памятью, а не сверлящей болью.

И в книге перед нами совершенно разные пути такого проживания потери, принятия ее, постепенные и иногда безуспешные шажки к обретению новой жизни. Мы (читатели) можем увидеть, сравнить, прочувствовать их все, существующие так близко и так далеко друг от друга, цепляющиеся, пересекающиеся, подставляющие плечо, но все равно в одиночестве. В полном одиночестве с собой переживаем мы смерть наших любимых.

Вот сидела я мирно, никого не трогала, смотрела телевизор. Увидела рекламу фильма "Милые кости". Решила посмотреть. Ну и как я люблю делать, прочла все об этом фильме. Именно таким образом я добралась до этой книги.

Что я могу сказать? Я жалею, что ее купила. Я жалею, что пыталась ее прочитать несколько раз. Никогда так не жалела о времени, потраченном на прочтение книги... которую к тому же еще и не дочитала. Даже до половины не дошла. Все в ней меня просто отталкивало. Не могу. Не пошла она. Слишком затянуто. Не вызывает доверия ни книга, ни образ героини - он так меня вообще сразу оттолкнул.

Ну хорошо. Давайте абстрагируемся от затянутости книги. Хорошо. Тогда что, простите, в этой книге есть? Может надо читать между строк? Правда, я не хочу читать все подробности, что там описаны.

На кого рассчитана данная книга? Может я бессердечна, но книга меня не тронула, не зацепила.

Раньше моя бабушка заказывала книги по каталогам, которые приходили ей каждую неделю/месяц. Мне было десять или одиннадцать - точно не помню - когда она тыкнула пальцем в кратенькую аннотацию рядом со снимком обложки и написала в заказе, мол, хочу сто кулинарных секретов для юной хозяйки и "Милые кости" Элис Сиболд.
И вот пришла эта книга, пахнущая свежими чернилами и родным почтамтом, я полюбовалась птичкой на обложке, миленькой девочкой в свитере, открыла первую страницу и зависла дня на три. Во-первых, там был это печальное предисловие про стеклянный шар и пингвина, живущего в идеальном мире. Не скажу, что я тогда не была испорчена компьютером и всякими технологиями, из-за которых часами не выходишь из дому, но застывшее состояние в неком постоянном цикле вовсе не представлялось идеальным или близким к оному. Во-вторых, там была цитата Химениса про линованную бумагу.
Первая страница потрясла моё детское - ну, или почти детское, - воображение. Это была первая книга, которая - по идее, - должна была вызвать у меня сильную грусть ("Мне было 14, когда меня убили" - это я тоже прочитала) и первая книга, в которой были чужие цитаты. Ну, или первая, в которой я обратила на них внимание.
Как предусмотрительный ребенок, перед началом прочтения я ушла подальше от дедушек и бабушек, которые могли бы заглянуть через плечо и углядеть тему изнасилований, приготовилась плакать и пугаться - из-за жестокости, опять же, села на скрипящую качелю и начала читать.
Сейчас я читаю роман Брэдбери ("Смерть - дело одинокое"), действие которого происходит в Венеции, штат Калифорния. На первой же странице описывается этот город, в котором каждый вечер туман, тихое поскрипывание нефтяных вышек, плеск воды в каналах, свист песка, тихий угрюмый ветер, поржавевшие клетки для хищников из уехавшего цирка, наполовину погруженные в океан. И все там такое мертвецкое, странное, пробирающее до мурашек на загривке, охлаждающее кончики пальцев и размывающее линию горизонта. Серое. Старое. Стремящееся к разрушению.
Этот роман показался мне таким же. Унылым, как мой родной дождливый Миргород. Затягивающим монотонностью, которая рано или поздно начинает бесить до зубного скрежета. Расцвеченным яркими красками в отрывках, от которых в изумлении или радости распахиваются глаза. "Милые кости" - они как жизнь Абигайль Сэлмон до смерти главной героини и после того, как она начала прятаться в скорлупу повседневности. Или скорлупа повседневности заставила её, я в детстве так и не разобралась, но, думаю, это палка о двух концах.
Сюзи. Я не любила Сюзи, потому что она любила мальчика. Знаете, в 10/11 был тот возраст, когда "у меня есть я, поверь мне, я хочу быть с ним", и поэтому любовь к мальчику - на небесах!! - казалась мне чем-то категорически неправильным и неестественным.
Было гадко от сцены изнасилования, но, к сожалению, так же гадко от сцены встречи всех изнасилованных. Не могу объяснить, почему. Это как собрание анонимных алкоголиков или детей, которых оставили после уроков - никто не слушает наставника, но, охотно - чужие проблемы, истории чужих гибелей и чужих потерь. Неудач.
Мне понравилась фотография Абигайль и отец, крушащий модели кораблей. И бабулька. Моя бабушка - закоренелый консерватор, поэтому такой образ "старшей в семействе" меня удивил и покорил. Шикарная женщина, честное слово.
А еще я была влюблена в Рут Коннорс с её бесконечными рисунками, нареченными именами растениями, стихами, тонким пониманием и какой-то общей потусторонностью. Она не была ярким пятном в этой книге, она казалась затемнением, помехой, слепым пятном на фотографии - тем, что ближе всего к стороне за тонким листом бумаги.
Такие дела.
Под конец скажу, что я перечитывала книгу дважды, и во второй раз она была еще серее.
А с историей про пингвина по-прежнему не согласна.

Я отлично знаю, что признаком хорошего тона является ругать эту книгу, ибо она примитивна, тупа и тэ дэ и тэ пэ. Но позволю себе явить миру собственное дурновкусие и сообщить вслух, что мне книга, несмотря ни на что, понравилась.
Она меня тронула до глубины души. И этого оказалось достаточно, чтобы я поставила произведению 5 звезд.
Меня поразило начало книги, поразил размеренный и ровный тон повествования, ведущегося от лица умершей девочки. При чем умершей так, как не пожелаешь никому.
Но эта книга не о смерти. Она о жизни. Жизни без.
Порой на каждого из нас накатывает хандра. Кажется, что никому не нужен, никто не любит, никто даже не заметит, если тебя не станет. Или хуже того - хочется, чтобы тебя не стало, и все, наконец, поняли, каким необычным и важным ты был. Но в этих размышлениях (воздержусь от употребления слова "фантазии" в этом конкретном случае) мы редко идем дальше представления похорон. А для тех, кто рядом с нами, кто любит нас, для кого мы - неотъемлемая часть их жизни, жизнь без нас продолжается. И продолжается пустота внутри.
Эта книга - о попытках заполнить пустоту. Разных попытках. Иногда более удачных, иногда менее. Иногда более правильных, иногда менее. Но все равно это книга о нелогичных, непоследовательных, своеобразных, ошибающихся, но людях.
И мне она очень понравилась.

Одно НО. Я читала книгу в переводе. По-моему, это какой-то неправильный перевод. Потому что иногда целый абзац получался бессвязной мешаниной слов, не соединенных между собой какой-то мыслью. Причем, вряд ли так написала автор, просто сложно было перевести и вот такое корявое место осталось. Это основной и, наверное, единственный минус объективно.

Книга сама по себе меня восхитила. В ней раскрывается тема насилия и его последствий. Что-то о том, как оно оставляет невидимые следы на душах, жизнях, мыслях людей. К сожалению, метафора "того света" мной осталась непонятой. Но зато я очень хорошо прочувствовала все, что касалось оставшихся в живых людей. Они вынуждены жить в мире, в котром есть насилие, боль, страх, ненависть. И то, как каждый из них переживал свою трагедию, то, как перерабатывал ее и стремился с ней справиться - очень и очень трогает. Лично я очень много начала думать о том, как насилие откладывает отпечаток на личность и на дальнейшую жизнь в принципе. Хорошая почва для глубокого психологического анализа. Потому как вся история главной героини до и после смерти - это ряд метафор, описывающих прикосновение смерти к живым людям. Смерть, которая была внезапной, ненужной, насильственной в самом страшном понимании. История семьи, в которой случилась такая смерть, - одно из самых тревожащих и интересных чтений. Притом, что написано вроде как и не страшно. Читается очень легко, без пауз и провисания от начала и до конца. Но у меня был момент, когда спустя несколько недель после прочтения книги я шла по пустому темному двору, и вдруг ни с того ни с сего испытала страх. Бледный отголосок того ужаса, который пережила четырнадцатилетняя девочка в земляном бункере... Я как будто теперь ее чуть-чуть понимаю.
Чтобы мой отзыв не был таким путаным и неясным, я лучше просто оценку поставлю: 8 из 10. И лучше читать в оригинале, если есть возможность.