Last Night in Twisted River

Я уже долго пишу рецензию серьёзную, аналитическую и чтобы безо всяких там ржак.
Но ничего не выходит, потому что, подумав о книге Ирвинга «Последняя ночь на Извилистой реке», я начинаю вопить: «Опупеть, охренеть, очешуеть», - и бегать по потолку. Это крайний по написанию роман Ирвинга на сегодняшний день, а для меня он был первым, но, однозначно, далеко не последним!
А вообще-то, взяв книгу в библиотеке, я особо многого не ждала. Привлекло меня скорее деревце на суперобложке, аннотация про лесорубов напомнила Кена Кизи «Песнь моряка», и досадливо подумав: «Ладно, не понравится – не буду читать», - я утащила её к себе домой и отложила до лучших времён ну это когда все сроки сдачи книжек просрочены и снятся разгневанные библиотекари, кидающиеся каталожными ящичками, и огромные штрафы
Композиция очень чудная – не линейная, с бесчисленными отступлениями и повторами, но выверена с идеальной, математической точностью, читать роман такое же наслаждение, как следить в школе за доказательством какой-нибудь теоремы. И в конце - чтд или катарсис по-литературному говоря)
Герои. А вот что мне мешает написать аналитическую рецензию, кроме отсутствия мозга? Плохая память на имена. Основных героев три: писатель, повар и Кетчум (ну уж его-то запомнила даже я). Очень интересно Ирвинг показывает на изнанку мастерства: писательства ли, поварского ли искусства, даже про труд лесосплавщиков в его исполнении хочется читать и читать. А второстепенные герои? Я не знаю, как ему это удается, но я помню и хорошо представляю себе почти всех: и Пижамную леди, и друга сына – мальчишку с велосипедом, и индианку с косой, и соседей с бассейном, и Небесную леди, и корейскую писательницу, и двух китайцев-поваров, и даже соседей Нормы Шесть, уж не говоря про неё саму.
А вообще, это неспешное, замедленное даже, детализированное повествование меня зачаровало, как чарует плавное, сильное, мощное течение реки. И очень понравились размышления Дэнни – главного героя-писателя о пропорцих и взаимоотношениях правды и лжи, жизни и вымысла, реальности и фантазии в книжках. Очень люблю подумать на эту тему. И это редкий случай, когда я вообще думаю.
Так что Ирвинга втискиваю в очередь на прочтение, а своей библиотеке респектую.

А тута жуткий спойлер, не читайте, нефиг:
Кстати, ни одна голландская проститутка в книге замечена не была) И секса особо детального я тоже не заметила. И обратите внимание на медведя - он совсем не то, что кажется.

Третья книга Ирвинга и снова я в полном восторге и снова я поставил высший балл. В моем личном ТОПе Ирвинг уверенно занял первое место, переплюнув всех остальных авторов.

Хочется сразу сказать о том, что аннотация чутка расходится с действительностью. В аннотации нам обещают какую то погоню, некий роуд-бук что ли, но на самом деле это не совсем так. Да, бегство в книге действительно есть, но вот про погоню это сильно преувеличено.

Это скорее семейная сага, которая рассказывает нам о полной приключений жизни, нескольких поколений не очень обычной семьи, в которой отец один растит сына.

Герои у Ирвинга прописаны как всегда досконально. Он вскрывает всю подноготную, с кучей шокирующих подробностей. У него не бывает второстепенных и проходных персонажей, каждый герой по своему интересен и каждый вызывает у читателя какие либо эмоции.

Наверное я еще долго буду переваривать, анализировать и вспоминать эту историю. Однозначно советую всем любителям семейных саг.

"There's nothing you can do that can't be done
Nothing you can sing that can't be sung
Nothing you can say but you can learn how to play the game
It's easy"
The Beatles

Это книга воспоминаний, воспоминаний о жизни, о труде, о людях.  После  трагического несчастного случая отец и сын, Доминик и Дэниел Бачагалупо бегут из лесозаготовительного поселка Извилистый. За ними гонится опасный человек Карл готовый их убить. На протяжении пяти десятилетий они меняют города, имена, встречают людей и теряют их.
Весь роман построен на воспоминаниях. О жизни сплавщиков, об учебе Дэнни и его первых писательских шагах, о романе отца с матерью погибшего в Извилистом мальчика, о его работе поваром, о книгах Дэнни, в которых он полубиографически описывал знакомых ему людей и поднимал некоторые социальные проблемы Штатов, о сыне Дэнни - уже студенте, и его стремлении к риску, о женщинах Дэнни. Все эти воспоминания отрывочны и прыгают из одного времени в другое. Четкой картины жизни не создается.
Автору не удалось показать драматизм их жизни, хотя возможностей было много. Оба мужчины оказались не устроены. Один поваром менял рестораны где работал, оба теряли любящих женщин, переживали трагедию. Но рефлексии нет, автор показывает только события, а не психологию героев и их отношение к происходящему. Очень много бытовых моментов, очень много фактической информации, но мало оценок и анализа.
Единственный человек который хорошо показан, это их друг Кетчум, единственная их связь с Извилистым. Это их счастье и их беда. Именно с него начались беды в этой семье. Он был близким другом, очень близким. Во многом это способствовало гибели матери Дэниела и жены Доминика - Рози. Если бы не Кетчум, женщина осталась бы жива, если бы она осталась жива Доминик не трахался бы с другой, если бы не трахался с другой, ничего бы не произошло, они бы не уехали и Доминик прожил бы дольше и все они были бы счастливы. Если бы не необразованный Кетчум, Карл бы не узнал где семья Бачаголупо и возможно не понял бы истинную причину побега и не стал бы их преследовать.  Кетчум единственный разговаривает, рефлексирует, думает. Именно он понимает первопричину и ему трудно с этим жить. Он решает, он сомневается, он пытается, он совершает ошибки и размышляет об этом. В конце концов он делает свой выбор.
Книга неплохая, но сопереживать героям она не дает. Слишком много бытовых моментов, слишком мало личных переживаний для описания 50 лет жизни.

Вот после этой фразы от великого Кетчума рецензии стало писать еще тяжелее. Книга рассказывает про семью, охватывая при это примерно 50-60 лет. Не стоит говорить о том, что персонажей здесь предостаточно, правда? Тем поднято достаточно много, от чего под конец книги уже глаза в кучу из-за перенасыщенности и всего точно не упомнишь.
Я извиняюсь сразу, если в рецензии будут спойлеры
Есть у меня стойкое ощущение, что Джон Ирвинг написал максимально о себе. Его персонаж, как и он сам стал писателем, он взял псевдоним да, Джон Ирвинг - псевдоним!. Персонаж, как и автор, лично знаком с тем самым Воннегутом. Так же, как и автор, персонаж писал о своей жизни. И самое главное, четвертая книга - бестселлер.

Отцы и дети
Первая, и самая логичная тема в романе, так как центральные герои (но главные ли?) тут - отец с сыном. Отец обожает своего мальчугана и всячески подтирает ему пятую точку, чтобы только ребенок не дай-то бог не попал в какую-нибудь историю, не разбился на велосипеде, не утонул в реке, не попал под сплав (действия книги в начале происходит в маленькой деревне сплавщиков). Это все приводит к тому (а может быть и не это, я тот еще специалист в воспитании), что сын, который просыпается однажды ночью от непонятных звуков, подходит к двери отца и видит, что того пожирает огромный волосатый "медведь", сопровождая свои действия характерным причмокиванием. Потом происходит полный, по моему мнению абсурд, после чего отца с сыном начинает мотать просто по всей стране туда-сюда, постоянные переезды. Мнительность персонажей очень сильно напрягало, учитывая, что на страницах книги я не ощущал никакой погони за ними. Как-то мне плохо верилось, что им на пятки наступают, уж больно беспечно жили.
У сына появляется свой сын в рамках антивоенной махинации от женщины, до которой мы еще дойдем. В этом случае отцу на своего сына абсолютно плевать, воспитывают его все кому не лень, вокруг ребенка женщины сменяются чуть ли не год, отец в это время сидит в каморке и пишет, пишет, пишет... То, что отцу плевать на него, абсолютно точно показывается в истории с голубым мустангом. Кстати, автор очень любит разжевывать "повседневные" темы, добавил в книгу каплю мистики и так и не захотел заканчивать историю про голубого мустанга, засранец. Если в первом случае, сын находится всегда с отцом, в притирку и чуть ли не постоянно держится за руку, то во втором случае, сын сбежал от отца при первой появившейся возможности.

Дружба
Еще один персонаж Кетчум считаю этого персонажа главным тесно связан с семьей, настолько тесно, что тот, кто не читал, понять не сможет. Тема дружбы здесь максимально тупо обыграна, серьезно. Не может быть другом человек, который трахал твою жену у тебя за спиной с самого начала. Это полный маразм. Однако, все как бы этого вообще не замечают, улыбаются и машут ручками. Так должно быть? Нет! С другой стороны, Кетчум и есть самая яркая личность в романе, прообраз был взят у настоящего человека, дяди Джона Ирвинга, тоже сплавщика. Но это не точно!
Еще одно подтверждение абсурдной дружбы - готовность убить человека, не зная вообще, кто он. Он - опасность для центрального персонажа, красная тряпка. Его надо убить. Что вообще за бред с ружьем на кухне? "Друг" ради человека, с которым он находился 10 лет и знает, что тот может сорваться в дорогу в любой момент, и никто его никогда не увидит больше, может убить другого человека, которого даже не знает? Я не поверю в это.

Женщины
Я помню, что кому-то не понравилась тема женщин в книге Олег Радзинский - Агафонкин и Время . Тут все гораздо хуже! Во первых, бросается в глаза то, что здесь ВСЕ женщины не просто в теле, они непропорционально ОГРОМНЫЕ! И это прямо говорится в тексте, единственная "нормальная" женщина - мать Дэнни (писателя) и жена Дэнни (ну, вы поняли, почему). Всё! Все остальные, непонятно для чего описаны реально огромными. Что пытался сказать тем самым автор, ума не приложу. Такое чувство теперь складывается, что в штате Мэн все сидят на бургерах, запивают все литром масла, и сверху еще картошечку жареную в ней же.
Второй момент это то, что все, без исключения женщины в романе - пропитые шлюхи, требующие повышенное внимание в виде секса. Каждый день, час, минуту, секунду, прямо тут и прямо сейчас. Измены в книге в порядке вещей, на это даже внимание никто не обращает кроме Ковбоя, единственного адекватного персонажа в этой книге.
Приехал я значит в другой штат, пойду работать на кухню. О, необъёмная женщина, это мое. Говорите, сын умер? Утешим. О, у нее есть квартира, замечательно, будем жить у нее, ведь я альфа-самец, я могу, а то, что мне 70 лет, ну и что? Я еще ого-го какой
Подобное повторялось буквально каждые две главы, на возраст уже потом вообще начисто забили. Тут чувство, что все бессмертные какие-то. Дедку 80 лет, он с женщиной, второй дедок ещё и с револьвером бегает, как в поп с кадилом. Потрясающе просто.
Жена Дэнни, Кэти, отдельная моя бомбёжка. Проститутка, которая говорит в лицо Дэнни, что у нее есть мессия и она избавляет таких дурачков, как Дэнни, от войны. Но она же не виновата, что она ходячий инкубатор для детей, дети пусть будут на папашках, причем тут она вообще? Дэнни, на мой взгляд, вообще простак, жить откровенно с проституткой, и зная, что она спит просто со всеми подряд и ВНИМАНИЕ! ПРОВОЖАТЬ ЕЁ ДО ДОМА ХАХАЛЕЙ. Как ещё более крупно написать этот абсурд, чтобы все поняли, кто такая Кэти?
Честно, я на его месте, согласился на махинацию Кетчума и рубанул себе два пальца топором, чем связывать с этой девкой свою жизнь. Подобная чушь творится с каждым женским персонажем, буквально!

Книга закончилась на спокойной ноте, нет тут никакой фантастической концовки, ради которой некоторые читают книгу. Хватит и перенасыщенного сюжета, концовка вполне логичная.

Видимо, у меня так и останется лишь одно приятное воспоминание о творчестве Джона Ирвинга - "Правила виноделов" (перечитывать не буду, дабы не портить хорошее впечатление), остальные его романы, а их было три, не вызвали во мне никаких эмоций, кроме скуки.
Как будто это все я уже где-то видела, одно и тоже, только с другого ракурса.
"Последняя ночь у Извилистой реки" - в чем-то автобиографический роман, в аннотации заманивающий остросюжетным поворотом, на деле оказался ужасно затянутым, душным из-за перечислений сексуальных сцен, работы лесозаготовки и различных блюд. А эти бесконечные описания итальянских фамилий? Кому интересно какая фамилия и имя что означают? Еще у автора есть какой-то пунктик по поводу описания женских тел, особенно больших, объемных с заполоняющими все пространствами грудями и бедрами.
Если Вы ожидаете погони в духе "Старикам тут не место" - забудьте об этом, это роман-становление писателя и роман-отношения, отношения между отцом и сыном, и ими двумя и другом Кетчумом (единственным интересным персонажем романа, а значит его судьба будет незавидной).
Читая, подловила себя на мысли, что уже после знакового события сюжет перестал быть интересным (он и до держался только на Кетчуме). Еще одна черта автора - выжимать трагедию из всего, что только можно: описания смертей никому не нужных и не влияющих на сюжет персонажей, смерти родственников, смерти друзей и недругов, а также разводы (по вине женщин, естественно). В общем, с автором мы окончательно расходимся в пути.

Меня зовут Доминик Бачагалупо. Что значит «поцелуй волка». За свою жизнь мне не раз придётся менять имя и фамилию. Своего отца я не знал. Он бросил нас с мамой.
Я женился на подруге матери, которая была старше меня. У нас родился сын Дэниель и мы переехали в посёлок на реке Извилистой. Мать научила меня готовить, а там была вакансия повара. Вскоре моя жена погибла. Она вышла на весенний лёд. В это время застывшие в реке брёвна начали движение.
Мы остались вдвоём с двухлетним сыном. Благо в посёлке было кому помочь. Одна из кух-работниц заботилась о маленьком Дэнни.
Когда Дэниелю было двенадцать лет произошли два события. Одно заставило нас покинуть насиженное место, другое - определило пункт назначения. Мы собрали необходимые вещи и уехали, попрощавшись только с моим другом Кетчумом. Он работал на лесосплаве. Был очень крупным мужчиной, много пил и не умел читать и писать. До смерти моя жена учила его этому.
Мы перебрались на новое место и хорошо устроились. Но как оказалось, однажды убежав, будешь бегать всю жизнь и это был далеко не первый наш переезд.

Немного странная книга. С первых страниц мне казалось, что мы подружились, вот оно, единство писателя и читателя. Но чем дальше шагаешь по страницам, тем за снежной пеленой менее отчётливыми становятся образы героев, и вот уже ты жалеешь, что с тобой нет преданного пса Героя, который учует любого чужака и даст знать об этом лаем, хотя говорить таким образом пёс научился совсем недавно.
Что-то постоянно ускользало от меня из сюжета, как от Дэнни, главного героя, ускользает Небесная Фея, однажды появившись на заре его жизни. В этом романе соседствуют трагизм обстоятельств и борьба с этим трагизмом. Желание убежать от роковой ошибки говорит не о сильной воле Доминика, отца Дэнни, не о его волевом характере, а о любви к своему сыну, желание избавить Дэнни от превратностей судьбы. В сущности, вся книга построена на случае. Рокового в ней больше, чем счастливого, но счастливая составляющая всё-таки в итоге перевешивает все превратности.
Больше всего в книге мне понравилось, как Дэнни говорит о своём творчестве. Будучи писателем, он тщательно подбирает каждое предложение в своих романах. Не удивительно, что книг-то у него вышло не так много, как у других ̶п̶и̶с̶а̶к̶ писателей. Думаю, так же добросовестно, как Дэнни Бочагалупо, над каждым предложением своего романа работает Д. Ирвинг. Он зачастую уводит читателя в прошлое, пытаясь объяснить событие сегодняшнее, и я в таком случае терялась во времени. Присутствовало некоторое раздражение излишними (так казалось только изначально, но после понимаешь, что они отнюдь не лишние) подробностями сюжета, а это не добавляет любви к героям книги. Самый главный среди непонятых персонажей, даже раздражающих - Кетчум, друг сначала Доминика, а после Дэнни. Его жертвенность мне показалась абсолютно ненужной и непонятной.
Не могу сказать, что книга поглотила меня, как канадская снежная пелена. Какие-то моменты запомнились, но в общем эта ночь у Извилистой реки в моём случае будет действительно последней - холодно там, неуютно. При чтении этого романа просто необходимо верить в чудо - иначе ничего не получится, как у меня. Например, что однажды вернётся Небесная Фея. Но знакомство с писателем продолжать буду.Иногда дотошность в деталях может сыграть неплохую службу писательскому мастерству, если сюжет не построен на случае.

Для того, чтобы продолжать любить Джона Ирвинга, мне всегда достаточно будет одних "Правил Дома Сидра". С остальным как ни грустно, он скорее не мой автор. То, что читала после, вызывало сдержанную приязнь ("Мир глазами Гарпа", Человек воды"), недоумение ("Покуда я тебя не обрету"), откровенное отторжение ("В одном лице").

Не могу даже сказать, что с годами он хуже, потому что знаю людей с отменным литературным вкусом, которые чрезвычайно ценят позднего Ирвинга. Стоит принять как данность, что сама не принадлежу к их числу и порадоваться, что первая встреча с писателем оказалась такой удачной. Начнись знакомство не "Правилами виноделов", оно тотчас и закончилось бы.

В "Последней ночи у извилистой реки" много бытописательства лесорубов, пота, крови, боли, страданий, насилия, секса, писательства, вольной борьбы, медведей (подлинных и мнимых), реминисценций, антивоенного пафоса, кулинарных рецептов, алкоголя, феминизма, голых женщин в разных позициях, в том числе летающих по небу и бродящих по свиным загонам.

Как такое возможно, это же глубоко противоположные по смыслу вещи? Почему нет, в жизни как-то все уживается. С поправкой, что в жизни помянутые вещи довольно четко разделены, не смешиваясь. А в книге все в едином кипящем котле. Я бы даже сказала, в восьмидюймовой чугунной сковородке. Она сыграет в повествовании особую ритуальную роль и пройдет с героями от его начала до конца, чуть не вековой промежуток.

Сейчас уточнила, восемь дюймов - чуть больше двадцати сантиметров, стандартная кухонная утварь, многого в ней не уместишь, а представлялась, когда читала, чуть не с противень размером. Такой глубокий след оставила в судьбах персонажей. Этот роман такая же сковорода, в которую натолканы горы снеди, по всему, не должной уместиться, но, ужарившись в процессе, являют миру вкусное и питательное рагу.

Из которого можно вытаскивать отдельные кусочки: физическая страсть здешних мужчин к порядочным крупным женщинам при любви к шлюховатым худышкам; мотив бесконечного бегства; эпизод с "небесной леди". А можно рубать подряд: история трех поколений мужчин одной семьи и великой мужской дружбы; творчество; судьба семьи в судьбе страны; жизнь - это река; через тернии к звездам. Кому что нравится.

Мне ничего из перечисленного. И, откровенно говоря, почти с самого начала главным интересом в книге был вопрос, когда же по этой реке проплывет труп. Неважно чей, хотя бы даже кого-то из главных героев или всей троицы (четверки). Никого особо не жаль.

Аннотация дает неверное представление о книге, заставляя воспринимать ее чуть ли не как дорожный триллер: после некоего «безумного происшествия» отец и сын «спасаются бегством» «по сверкающей неоновыми огнями Америке, а по их следам идет безжалостный полицейский по кличке Ковбой со своим старым кольтом». Так и представляется что-нибудь в духе фильма «Попутчик» с Хутгером Хауэром. На деле же это невероятно растянутый во времени (события романа охватывают более чем 50-летний период), медитативный и неспешный рассказ о жизни 4-х поколений семьи итальянских иммигрантов. Дружба, любовь, измена, одиночество, война, жизнь в маленьких поселках и в больших городах, тонкости написания книг и приготовления еды – это лишь малая часть затронутых автором тем. Как обычно их много, они причудливо переплетаются, кажутся несовместимыми и неотделимыми друг от друга одновременно.

Огромные скачки во времени, едва успеваешь свыкнуться с новой во всех смыслах главой в жизни героев, как происходит перемещение лет на 15 вперед, с которым нужно смириться и ждать, пока автор в неторопливой манере объяснит, как так получилось и почему персонажи, к которым ты привык, вдруг умерли.

В романах Ирвинга всегда много героев, и всегда есть место тому, кто неизменно будет вызывать не самые приятные эмоции, причем это не всегда отрицательный персонаж. В этой книге в роли возмутителя эмоционального спокойствия читателя, то есть меня, в разные периоды повествования побывали практически все действующие лица. Но пальму первенства стоит вручить персонажу то ли с именем, то ли с фамилией Кетчум – он стабильно вызывал то недоумение, то раздражение своей странной «миссией» и защитой, которой он никого не защитил и не уберег.

Отдельно хотелось бы отметить тему еды, все, что касается приготовления пищи, описано очень подробно и вкусно, на голодный желудок лучше не читать – придется бежать на кухню))

Серьезная и очень тяжелая книга. В ней автор рассказывает о трех поколениях мужчин семьи Бачагалупо. А вот женщин рядом с ними считай и не было. Любящих, заботливых, верных. Они появлялись, чтобы дать жизнь ребенку, и пропадали. В романе описано полстолетия, но пролетают годы как один миг. Только память любви остается. Сначала о Рози, затем о непутевой Кэти, затем о рано погибшем Джо. А еще потрясла дружба Доминика и Кетчума. Дружба длиною в жизнь. Она зародилась из любви к Рози, затем укрепилась. Кетчум так и считал Доминика и Дэнни своей семьей и был готов встать на их защиту  в любое время дня и ночи.

Несчастный случай привел к тому, что отец и сын были вынуждены скрываться всю жизнь. Но нельзя сказать, что их жизнь была уж такой несчастной. Встречались и продолжительные отрезки времени, когда они долго жили в Бостоне или Вермонте. были в жизни отца и сына и женщины. Была и радость от прожитого дня и выполненной работы. Отец был прекрасным поваром, сын стал знаменитым писателем, автором бестселлеров. Многие из них были автобиографичными, во всяком случае события  в них несколько напоминали прожитое семьей.

В книге много прекрасной природы, американской и канадской. А еще, внимательно прочитав роман, можно понять каким образом происходили сплавы леса по рекам. Много в книге и всевозможных блюд. Так и хочется попробовать фирменную пиццу Стряпуна с тоненькой корочкой.

Книга печальная и одновременно очень сильная. Ирвинг умеет показать простую жизнь таким образом, что выворачивает всю душу. Сердце саднит. Наверное, это и есть мастерство писателя