Ваша оценкаРецензии
Аноним30 мая 2020 г.Читать далееМне кажется, что эта книга вполне отражает нравы эпохи, да и автор добавила к сюжету интересных интриг. Впрочем, современникам виднее, почему они сочли роман неудачным. Что до меня, я читала и радовалась, что сама не живу в то время, когда единственная тема, на которую женщина может направить свой юный и пытливый ум - это сватовство. И как тут прикажешь осуждать героиню? А чем ей еще заняться? Молодой, деятельной, наблюдательной. Конечно, ей не хотелось сидеть сложа руки, она мечтала приносить пользу, хотя бы в рамках своего небольшого круга. Еще слава богу, что сама она не мечтала о замужестве. А то мне аж страшно представить, что было бы, если бы она превратилась в охотницу за мужьями. Но для себя она не хочет ничего, а лишь пытается устроить счастье подруги.
Разумеется, я ожидала в конце, что найдётся и для нее подходящая пара, да и вообще никто не уйдёт обиженным. Ведь авторы - женщины очень деликатны, они не могут жестоко обращаться со своими персонажами, и даже часто не допускают на свои страницы кого-то такого, который их бы слишком отталкивал.
Надо сказать, что наша героиня сразу демонстрирует, что неважно разбирается в людях. Воспитание застилает ей глаза на саму личность человека. Даже если бы ей удалась ее первая задумка, разве это бы принесло счастье ее подруге? Хотя … с учетом ее глуповатой наивности, может, и принесло. Последующую же интригу я разгадала сразу как она закрутилась. Нет, воистину, авторы романов XIX века не могут удивить современных читателей, привыкших распутывать куда более коварные замыслы детективных писателей XXI века.
Большая часть книги вообще была для меня чем-то вроде стрекота кузнечиков. Все эти галантные намеки, эти тайные интриги, эти крошечные сплетни. Очень утомительно, при переизбытке начинает болеть голова, но в принципе, можно от этого абстрагироваться и попытаться любоваться на закат, т.е. выловить из этого журчания полезное действие. Тем более, что книга течет достаточно мирно, без всяких злодеев типа Синей Бороды, без возмущающих покой городка личностей и т.д.15318
Аноним26 июня 2012 г.Читать далееСлепота Эммы наделала так много ошибок!
Вот не знаю, что-то не склеилось у меня с этим романом хороших отношений. Впервые я начала его читать два года назад, но после второй главы кинула (то, что я бросила книжку было впервые). И вот теперь я решила, что добью последний роман великой Джейн Остин (остальные пять я давно прочла). "Эмма" меня дождалась. Только вот я выбрала легкий путь -- аудиокнигу. Однако и это не изменило мое мнение -- по сравнению с другими пятью романами "Эмма" во многом уступает.
Все остальные романы я читала по старому советскому трехтомнику, в котором были написаны интересные факты, как о самой жизни Джейн Остин, так и о ее романе. Так вот об "Эмме" там было написано, что это самый нелюбимый роман самой писательницы, а также, что Остин писала его только ради того чтобы доставить удовольствие принцу, наследнику трона (имя его я уже и не помню). Вот за такие сведения я и люблю советские издания!)
Что же касается самого романа. Понравилась вторая часть, когда Эмме начали вставлять мозги -- указывать на ее плохое поведение, когда она сама стала понимать какие ошибки совершила. Вообще самый достойный человек из всего романа, естественно, мистер Найтли. Он мужской идеал -- рассудительный, умный, любящий. Разница в возрасте между Эммой и мистером Найтли меня смущала, но думаю, что в XIX веке это было нормой.
Сразу после прочтения (прослушивания) книги я решила посмотреть фильм "Эмма", так как не разу его не видела. И наткнулась на экранизацию 1996 г., только не с Гвинет Пэлтроу (эта экранизация более известна), а с Кейт Бекинсейл. Так вот всем советую именно эту версию, близка к содержанию до такой степени, что реплики и в книге и в фильме одни и те же. А ведь этот факт залог хорошей экранизации художественной литературы)))
15367
Аноним18 марта 2010 г.Читать далееПрекрасный роман о чудесном и давно ушедшем времени – перед нами зарисовки из жизни сельских аристократов – здесь вам и счастливое ничегонеделанье, и изысканные разговоры, и сердечные переживания, и прогулки под руку, и балы, и пикники, и любовные обмороки – в общем, много такого, от чего замирает сердце у большинства молоденьких девушек. Ну а тем, кто постарше будет просто приятно погрузиться во все эти приятные треволнения и надуманные беды, ну и, конечно же, получить удовольствие от фирменного джейностиновского стиля.
1542
Аноним24 мая 2025 г.«Можно ли полагаться на постоянство каприза?»
Читать далееРоман «Эмма» принадлежит перу Джейн Остен – выдающейся английской писательницы начала 19 века. Написанный в 1815 году, он стал её четвёртым опубликованным произведением и, по её собственным словам, представляет собой историю героини, которую никто, кроме нее самой, не сможет по-настоящему полюбить. И правда – Эмма Вудхаус вызывает смешанные чувства.
По сюжету у нас тут мисс Эмма Вудхаус, которая решила, что она Роза Сябитова и имеет право распоряжаться чувствами других людей. Она играется в сваху, не подозревая, сколько разочарований и ошибок её ждёт.
«В вас есть не только тщеславие, но и способность к серьезному размышлению. Если первое качество побудило вас совершить ошибку, то второе поможет ее исправить»Ожидала я хорошей истории, я её и получила. Хотя «Гордость...» мне ближе, «Эмма» всё равно оказалась интересной, глубокой и местами неожиданно злободневной. Эмма не очаровывает – но цепляет.
Композицию можно назвать кольцевой: всё начинается со свадьбы и заканчивается тем же. Роман развивается постепенно, и в этом неспешном ритме есть особое удовольствие.
«Одна половина мира не понимает того, в чем находит удовольствие вторая»Слог прекрасный. Мне настолько понравилось, как пишет Остен, что я уже безумно хочу познакомиться с оригиналом. Её стиль – это изящество, насмешка, и при этом поразительная точность в описании человеческих слабостей.
С героями всё непросто. Честно – мне особо никто не понравился, не считая нескольких исключений. По поводу Эммы думаю и так всё понятно тем, кто читал. Если продолжить традицию названий Остен в духе двух характеристик, я бы назвала эту книгу «Тщеславие и гордыня». Зато братья Найтли кажутся самыми адекватными из всех – особенно мистер Джордж Найтли, единственный, кто способен говорить Эмме правду в лицо.
«Подлость всегда подлость, но глупость – не всегда глупость. Все зависит от нрава тех, кого она касается»Как всегда у Остен атмосфера великолепная. Обожаю её описания Англии 19 века: парки, сады, усадьбы, одежда, даже погода, всё выписано с такой любовью и точностью, что хочется попасть в этот мир, несмотря на все его условности.
Основная тема – избалованность и слепота Эммы, её нежелание видеть правду. Её тщеславие почти комично, но Остен не злорадствует, наоборот, она даёт героине шанс измениться, и Эмма, пусть не сразу, но идёт этим путём.
«Как часто лилия цветет уединенно, в пустынном воздухе теряя запах свой»Читается роман легко, весело и непринуждённо. Хотя в клубе у некоторых возникли трудности, возможно, дело в переводе. Я читала в переводе М. Николенко и осталась довольна. Оказывается, Гарди я тоже читала в этом переводе, что стало приятным открытием.
Мотивация персонажей логична, их действия вытекают из характера и положения в обществе. Всё развивается последовательно, без искусственных драм и внезапных поворотов.
«Женщина скорее смирится с тем, что ей предпочли незнакомку, чем если это будет ближайшая подруга. Неприятность с незнакомкой может и не повториться, а подруга, к несчастью, всегда рядом, готовая вновь и вновь демонстрировать свое превосходство»Финал, как и положено у Остен, прекрасен. У неё бывает по-другому? Всё закономерно. Почему-то я ожидала именно этого с самого начала. А некоторые мои подозрения оправдались!
«Эмма» – это роман, который не стремится понравиться всем и сразу. Он требует вдумчивости и готовности принять героиню со всеми её слабостями. Это не история любви, это история взросления. И, несмотря на внутреннее сопротивление к некоторым персонажам, я вышла из этого чтения с ощущением теплоты.14248
Аноним24 июля 2024 г.Читать далееЛюблю книги Джейн Остин за их тонкий английский юмор, прекрасный слог и возможность погрузиться в атмосферу того времени, будто бы совершив путешествие на машине времени на 200 лет назад.
Эмма - милая хорошенькая девушка, избалованная любящим папенькой и всеми родными и домочадцами. Ей нет нужды подыскивать выгодную партию, т.к. ей и так живется прекрасно и привольно в отчем доме. Но для развлечения Эмма стремится искать выгодные партии для своей подружки - бедной безродной сиротки. При этом Эмма увлекается и не замечает очевидного, принимая желаемое за действительное. Ее небольшой жизненный опыт и богатое воображение не раз ставят Эмму в неловкое положение.
Мир Эммы - это довольно-таки небольшой круг знакомых - жителей ближайшей деревни и окрестных усадеб. Общество довольно разнородное, тут и нувориши и хозяйка пансиона для девушек невысокого социального статуса, бедная вдова викария и ее дочь, молодой священник и его вздорная женушка. Все персонажи прописаны превосходно, они живые и настоящие даже спустя 200 лет.
В книге много повседневных событий, показана жизнь небольшого сообщества на протяжении примерно одного года. Постепенно Эмма понимает свои заблуждения и неожиданно находит свою любовь.
Люблю это произведение Джейн Остин еще и за великолепный мужской литературный образ: мистер Найтли - образец английского джентльмена. Учтивый, но без сантиментов, у него твердый характер и щедрое сердце. Он разумный и справедливый хозяин огромного имения. Мистер Найтли с позиции своего жизненного опыта часто дает хорошие советы Эмме, но она далеко не всегда к ним прислушивается...
Книга подходит для уютного, неспешно-созерцательного чтения.
14619
Аноним8 июня 2024 г.О времена! О нравы!
Читать далееВесьма поучительное произведение, где довольно мало отведено любовной линии. В этом романе нет побегов из дома, но есть "тайная помолвка". Для меня сложно уразуметь столь хитрое поведение Фрэнка Черчилля, не вполне адекватное ситуации. По-моему, фальшивые ухаживания по неосторожности могли зайти слишком далеко. Мне кажется, для сокрытия помолвки можно было вполне ограничиться визитами для отвода глаз без попыток флирта. К тому же даже визиты в дом Бейтсов он адресовал мисс Бейтс. Во-вторых, что было бы логичнее, так это подготовить благодатную почву для этого союза в своей семье. Можно было бы показать себя, как самостоятельного, деятельного человека, а не играть роль кротко покоряющегося судьбе, при этом ведя двойную игру.
Гарриет Смит типичный персонаж из жизни, актуальный и по сей день. Она увлекается не человеком, а любовью в целом, своими фантазиями и постоянно подгоняет детали под себя, в первое время, конечно, справедливости ради, не без помощи Эммы Вудхаус. Не зря в какой-то момент ее Эмма сравнивает с мисс Бейтс (говоря о будущем при худшем раскладе), характеры мисс Бейтс и Гарриет похожи и очень мне симпатичны: добрые, восторженные, искренние, простые, не обидчивые. Исходя из помолвки с Робертом Мартином, я даже считаю, что обвинения в тщеславии, возможно, не заслуженны. Возможно, то, как она отзывалась о Роберте Мартине на фоне мистера Найтли, была линия поведения подсказанная Эммой, и она просто вела себя так, как от нее ожидали, оставаясь совсем другой.
Сейчас произведение воспринимается, конечно, по другому. Автор ведет такую линию сюжета, что изначальное поведение Эммы осуждается: ее рассуждения о разных положениях, ее восприятие Бейтсов, Джейн Фэрфакс. Тогда в ее монологах с самой собой чувствуется надменность, но лучше ли мистер Найтли? Который рассуждает о положении Гарриет и Роберте Мартине со снисхождением. Получается, он, все равно, ставит себя так высоко, что между их происхождением и положением видится пропасть. Мне понравилась перемена Эммы, связанная с общением с Бейтсами, а именно с мисс Бейтс. Но, если не считать жестокой шутки, так ли она была не права? Стоит ли делать добро, быть с человеком на короткой ноге, просто потому что так должно? О чём и толковал мистер Найтли, распекая Эмму. Он бесспорно прав, но если, действительно, сердце не лежит? К чему играть чувства, добродетель, которых у тебя в данный момент нет? Чтобы вести себя как миссис Элтон? Что до зависти Эммы к Джейн Фэрфакс, то, по-моему, это чувство ничуть не уронило Эмму в моих глазах, а даже наоборот. В отличие от миссис Элтон она способна признать, что есть кто-то лучше нее, признать ее красоту, изящество. Она не пытается принизить ее достоинства, возвышая себя, указывая, что той предстоит стать гувернанткой, обозначая ее место в иерархии.
На мой взгляд, мистер Элтон по современным меркам весьма нормальный и человечный персонаж, за исключением случая на балу. То, что он предприимчивый, что с того? Он викарий, возможно, второй и т.д. сын, его можно понять. У него нет множества вариантов для получения дохода, как у землевладельцев. У него даже более ограниченные возможности, чем у Роберта Мартина или отца Гарриет, разве ему можно было продешевить? Как бы к нему отнеслось общество? За исключением того, что он мужчина, его положение было бы близко к мисс Бейтс. Так достоин ли он осуждения за жизненный выбор брака по расчету? Нет, не думаю, он честен с собой и с другими. После свадьбы его поведение нельзя назвать красивым, но чисто по-человечески, каково, когда тебя отвергают? И не просто отвергают, а навязывают свою подругу попроще и похуже, как будто тебя в лицо называют вторым сортом, даже если бы речь не шла о разнице в положении. Каково викарию, читающему проповеди своему приходу, выставить себя дураком?
Мистер Вудхаус самый милый персонаж. Обожаю его "бедняжечек". Его самого, Изабеллу и, кажется, Селену считают не глубокого ума, но разве эти персонажи не самые обласканные и счастливые в данной истории? История закончилась для меня неожиданно, не о результате, конечно, речь. Я считала, что мистер Вудхаус просто сдастся под натиском времени и уговоров. Но кража индюшек! Для меня это было откровением, потому что для себя до этого ни разу не рассматривала водворение мистера Найтли плюсом для мистера Вудхауса, просто неизбежностью брака. А ведь, действительно, для человека боязливого, мнительного, ипохондрика нужна опора и защита, так что не совсем уж мистер Найтли "не хозяин" Хартфилда, тут автор немного покривил душой.Содержит спойлеры14528
Аноним12 февраля 2023 г.«Если я и очаровательна, это ещё не причина выйти замуж»
Читать далееРоман, который дался с большим трудом. Приходилось с усилием пробираться сквозь главы, часто никоим образом не дающие развития сюжету. Мало интриг и много скучного бытия.
Несмотря на то, что книгу я откладывала много раз, Эмма Вудхаус стала одной из любимых героинь. Здесь можно как увидеть изменения в характере, ее личностный рост, так и приоритеты, изменившиеся от начала к концу романа. Эмма умна, обаятельна, но недостаточно проницательна, хоть таковой себя и считает. Она сватает своих подруг и знакомых, убежденная в своем таланте к этому делу, но из раза в раз ее суждения оказываются неверны. Можно сказать, она сама создает неловкие и комичные ситуации, в которые попадает. С самого начала она уверена, что не станет выходить замуж, и эта ее уверенность пришлась мне очень по душе.
Отец Эммы, мистер Вудхаус, несмотря на его доброе отношение ко всем знакомым и в особенности к дочери, мне совершенно не импонировал. Его убежденность в том, что близкие должны отказываться от собственного счастья, чтобы не оставить его коротать дни в скуке и одиночестве, как по мне слишком эгоистична.
Мисс Тейлор (или же впоследствии миссис Уэстон) очень порадовала своей благоразумностью, прекрасными манерами и тактичностью. Это была единственная героиня, не разочаровавшая ни разу.
Мистер Найтли. Вот уж тот герой романа, который полюбился больше всех. Пожалуй, он один действительно замечал все и видел всех насквозь. Если изначально мне не нравилась его черта во всем поучать Эмму, к концу я уже ловила себя на мысли, что вероятно он и помог осознать ей многие ошибки и измениться в лучшую сторону.
С самого начала большие надежды я возлагала на мистера Френка Черчилла, и он стал самым большим разочарованием. Так бесцеремонно увиваться за другой женщиной на глазах у той, с кем уже хоть и тайно, но помолвлен и кому обещал свое сердце, – полная глупость и безрассудство. Что особенно разозлило, так это тот факт, что играя с чувствами обеих девушек, он не счел нужным извиниться лично перед Эммой или хотя бы объясниться с ней так же, как объяснился с миссис Уэстон в своем письме.
Отношение к Джейн Фэрфакс было не лучшим как в начале, так и не изменилось к концу. Как и Эмма, я чувствовала к ней одну лишь неприязнь. По непонятным мне причинам она была слишком уж захвалена, но из себя так и ничего не представляла.
Гарриет Смит – подруга Эммы, незаконнорожденная дочь обеспеченного торговца. Всегда поражала ее неспособность пораскинуть собственными мозгами в той или иной ситуации. Я до последнего надеялась, что она перестанет во всем слепо верить Эмме и сумеет сформировать свой собственный взгляд.
Было ясно, что с мистером Элтоном ее изначально ничего не ждало, как и было очевидно, что тот был влюблен в Эмму. Августа стала лучшей партией для него, они будто и впрямь два сапога пара.Ситуация с мисс Бейтс так вообще оказалась намного переоценена на мой взгляд, что отчасти получилось ввиду излишней ее говорливости, которая надоедала и раздражала с самого начала.
В целом, роман был интересен тем, что в каждом из героев было интересно разбираться, как это делала и сама Эмма, нередко спорившая о том или ином знакомом с мистером Найтли. Думаю, если бы сюжет был закручен не так медленно и затянуто, то за всей картиной наблюдать было бы куда приятнее и интереснее.
Содержит спойлеры14206
Аноним7 сентября 2020 г.Читать далееСтоит признаться, что обратила я внимание на книгу только после того, как ютуб в рекламе мне показал трейлер фильма 2020 года, снятого по мотивам. Но несмотря на то, что роман написан в начале 19го века, два столетия спустя я им зачитывалась. По-моему, это первая классическая книга, которую я настолько взахлёб проглотила.
Очень лёгкое повествование о мисс Эмме Вудхаус, весьма обеспеченной девушке, считающей, что она-то уж точно знает, как всем будет лучше. И именно из-за последнего её свойства и закрутилась вся та череда событий, что привела к несколько неправдоподобному, но всё же ожидаемому финалу.
Из-за довольной юности главной героини ей свойственен максимализм в её суждениях и поступках. Никого другого, кроме самой себя она не воспринимает за авторитета. Из-за этого она почти сломала жизнь своей подруге, весьма оклеветала знакомую и, в принципе, совершила множество вещей, не делающих ей чести. И если бы всё в романе ограничилось только ей и её действиями, моя оценка была бы гораздо ниже.
Но, к моему великому счастью, это не так. И именно окружение Эммы и делает книгу столь прекрасной. Да тут на главных ролях несносная девчонка, которой прихотью судьбы и автора всё и вся благоволит. Но до чего же колоритные люди собрались вокруг неё. Не буду расписывать мистера Найтли, хотя им, в отличие от мистера Дарси, я в самом деле восхищалась (точнее его терпению) - это было бы слишком банально. Для меня книгу сделал мистер Вудхауз - отец Эммы. Опять же, из-за того, что книгу я начала читать уже после того, как у меня сложились образы героев, поэтому Дэйви Джонс (в быту Билл Найи) в данной роли меня очень веселил.
Правда у самого фильма оценка на кинопоиске что-то удручающе низка, но после столь прекрасной книги я всё же попробую его посмотреть.14729
Аноним29 февраля 2020 г.Чем бы дитя ни тешилось...
Читать далее...лишь бы не пыталось устроить любовь других, как Эмма.
Шутку о романах Остин „Спойлер: в конце все поженятся“ я все ещё нахожу смешной. Ну а что ещё делать скучающим аристократам, как не искать себе пару и не обсуждать эти пары за чашкой чая.
В принципе, хватит одного предложения, чтобы рассказать о чем же роман: Эмма, свободолюбивая аристократка, заскучала после замужества своей любимой гувернантки и решила заделаться свахой, забыв при этом, что дела сердечные - не самое простое занятие.
Несмотря на вполне ожидаемый сюжет, в этом романе чувствуется взросление Остин как писательницы. Главная героиня, Эмма Вудхаус, абсолютно типичная барышня, в конце находящая свою любовь, а в процессе творящая и думающая глупости. Но в то же время есть в ней и кое-что особенное: она не собирается выходить замуж и клеймо старой девы ее совершенно не пугает, она очень самоуверенна и самодостаточна, она не стесняется высказывать своё мнение, даже если позже жалеет об этом, и более того, ее уважают в обществе и к ее мнению прислушиваются. Таким образом она в какой-то степени новатор своего времени, жаль только не осознаёт этого сама. И именно этим „Эмма“ выделяется среди других романов Остин, которые я часто между собой путаю и не могу вспомнить, какой читала, а какой ещё нет.
В целом же, читая „Эмму“ я вернулась в свои юношеские годы, когда зачитывалась романами Остин. Он уютный, размеренно медленный и очень мило наивный. Есть опасность запутаться в персонажах, потому что их здесь неожиданно много, но довольно быстро становится понятно, чьи имена стоит запомнить. Ну и довольно забавно делать ставки, с кем же останется Эмма, Остин время от времени пыталась читателя запутать, но так читать книгу только веселее.
14743
Аноним1 июня 2013 г.Читать далееМне понравилась книга, даже очень. Несмотря на большой объем, которого я вначале побаивалась, скучно не было и читала я ее с удовольствием. Интересно наблюдать за жизнью Эммы, за ее взрослением, и тем, как она переоценивает свои поступки. Когда у человека нет личной жизни, он начинает вмешиваться в жизнь других. Вот и Эмма, отказавшись от брака, решила заняться сватовством. Иной раз ей это удалось, в другой раз получилось очень не хорошо по отношению к окружающим. Иногда Эмма очень напоминала мне мистера Дарси из «Гордости и предубеждения», та же гордость и определенное пренебрежение к людям низших кругов, желание спасти друзей от неравного брака и т. д. Мистер Найтли мне понравился, только я долго не могла понять, кем он приходится семейству Вудхаус. С одной стороны, вроде, сосед, а с другой Эмма иногда называла его братцем, что меня и путало. Прояснилась ситуация лишь когда приехали в гости Изабелла с семьей. А, вообще, в книге много героев, сюжетных линий, и все это просто великолепно прописано. И, конечно же, атмосфера Англии тех времен, ощущение, ну как будто в гости сходила, очень приятно.
1452