Рецензия на книгу
Эмма
Джейн Остен
kseniyabazhenova3558 июня 2024 г.О времена! О нравы!
Весьма поучительное произведение, где довольно мало отведено любовной линии. В этом романе нет побегов из дома, но есть "тайная помолвка". Для меня сложно уразуметь столь хитрое поведение Фрэнка Черчилля, не вполне адекватное ситуации. По-моему, фальшивые ухаживания по неосторожности могли зайти слишком далеко. Мне кажется, для сокрытия помолвки можно было вполне ограничиться визитами для отвода глаз без попыток флирта. К тому же даже визиты в дом Бейтсов он адресовал мисс Бейтс. Во-вторых, что было бы логичнее, так это подготовить благодатную почву для этого союза в своей семье. Можно было бы показать себя, как самостоятельного, деятельного человека, а не играть роль кротко покоряющегося судьбе, при этом ведя двойную игру.
Гарриет Смит типичный персонаж из жизни, актуальный и по сей день. Она увлекается не человеком, а любовью в целом, своими фантазиями и постоянно подгоняет детали под себя, в первое время, конечно, справедливости ради, не без помощи Эммы Вудхаус. Не зря в какой-то момент ее Эмма сравнивает с мисс Бейтс (говоря о будущем при худшем раскладе), характеры мисс Бейтс и Гарриет похожи и очень мне симпатичны: добрые, восторженные, искренние, простые, не обидчивые. Исходя из помолвки с Робертом Мартином, я даже считаю, что обвинения в тщеславии, возможно, не заслуженны. Возможно, то, как она отзывалась о Роберте Мартине на фоне мистера Найтли, была линия поведения подсказанная Эммой, и она просто вела себя так, как от нее ожидали, оставаясь совсем другой.
Сейчас произведение воспринимается, конечно, по другому. Автор ведет такую линию сюжета, что изначальное поведение Эммы осуждается: ее рассуждения о разных положениях, ее восприятие Бейтсов, Джейн Фэрфакс. Тогда в ее монологах с самой собой чувствуется надменность, но лучше ли мистер Найтли? Который рассуждает о положении Гарриет и Роберте Мартине со снисхождением. Получается, он, все равно, ставит себя так высоко, что между их происхождением и положением видится пропасть. Мне понравилась перемена Эммы, связанная с общением с Бейтсами, а именно с мисс Бейтс. Но, если не считать жестокой шутки, так ли она была не права? Стоит ли делать добро, быть с человеком на короткой ноге, просто потому что так должно? О чём и толковал мистер Найтли, распекая Эмму. Он бесспорно прав, но если, действительно, сердце не лежит? К чему играть чувства, добродетель, которых у тебя в данный момент нет? Чтобы вести себя как миссис Элтон? Что до зависти Эммы к Джейн Фэрфакс, то, по-моему, это чувство ничуть не уронило Эмму в моих глазах, а даже наоборот. В отличие от миссис Элтон она способна признать, что есть кто-то лучше нее, признать ее красоту, изящество. Она не пытается принизить ее достоинства, возвышая себя, указывая, что той предстоит стать гувернанткой, обозначая ее место в иерархии.
На мой взгляд, мистер Элтон по современным меркам весьма нормальный и человечный персонаж, за исключением случая на балу. То, что он предприимчивый, что с того? Он викарий, возможно, второй и т.д. сын, его можно понять. У него нет множества вариантов для получения дохода, как у землевладельцев. У него даже более ограниченные возможности, чем у Роберта Мартина или отца Гарриет, разве ему можно было продешевить? Как бы к нему отнеслось общество? За исключением того, что он мужчина, его положение было бы близко к мисс Бейтс. Так достоин ли он осуждения за жизненный выбор брака по расчету? Нет, не думаю, он честен с собой и с другими. После свадьбы его поведение нельзя назвать красивым, но чисто по-человечески, каково, когда тебя отвергают? И не просто отвергают, а навязывают свою подругу попроще и похуже, как будто тебя в лицо называют вторым сортом, даже если бы речь не шла о разнице в положении. Каково викарию, читающему проповеди своему приходу, выставить себя дураком?
Мистер Вудхаус самый милый персонаж. Обожаю его "бедняжечек". Его самого, Изабеллу и, кажется, Селену считают не глубокого ума, но разве эти персонажи не самые обласканные и счастливые в данной истории? История закончилась для меня неожиданно, не о результате, конечно, речь. Я считала, что мистер Вудхаус просто сдастся под натиском времени и уговоров. Но кража индюшек! Для меня это было откровением, потому что для себя до этого ни разу не рассматривала водворение мистера Найтли плюсом для мистера Вудхауса, просто неизбежностью брака. А ведь, действительно, для человека боязливого, мнительного, ипохондрика нужна опора и защита, так что не совсем уж мистер Найтли "не хозяин" Хартфилда, тут автор немного покривил душой.Содержит спойлеры14528