Harry Potter and the Cursed Child

Немного спойлеров, да, совсем чуть-чуть.

Буквально вчера дочитала эту книгу, и появилось навязчивое желание написать свой первый отзыв на Лайвлибе именно о ней. С удивлением обнаружила огромное количество отрицательных отзывов, потому что я книгу прочитала с удовольствием.

Самой главной претензией к сюжету может стать, конечно же, так беспардонно ворвавшийся в поттериану «Эффект Бабочки». Не обошлось и без ляпов — например, Дельфи, не путешествовавшая вместе с Альбусом и Скорпиусом, после первого их возвращения назад помнила оригинальную версию событий с Седриком и могла им сказать, что теперь поменялось, а вот Рон и Гермиона однозначно забыли, что были когда-то женаты. Но путешествия во времени это тема такая, зыбкая, ляпы были и в оригинальной третьей книге, если быть откровенной. Зато всеми этими поворотами Роулинг как бы в очередной раз отстрелилась от фанатов, которые были не согласны с теми или иными ее решениями относительно основного сюжета семи книг. Людям не нравилось, что Рон и Гермиона женаты, что Седрик был убит, что никто не додумался использовать Маховик времени, чтобы вернуться в далекое прошлое и придушить Тома Реддла в люльке… Этой книгой Роулинг определенно хотела доказать и показать, что иначе и быть не могло. Чтож, она попробовала, и ей удалось.

Приятно было вновь встретиться со Снейпом, интересно посмотреть на мир, руководимый Воландемортом. Забавно было посмотреть на Грейндежер-пародию Снейпа, которой она стала от одиночества и несчастной жизни в одной из временных линий (Снейджер как он есть, а не вот это вот все :))

Да, фанфик, но мы же понимаем, что это театральное выступление? Да, Роулинг в очередной раз эксплуатирует уже набившие оскомину и довольно стандартные свои темы (любовьдружбасамоеглавное, конфликт отцов и детей, огромное количество очередных детей-изгоев и проч.). Но мне было приятно вернуться в этот мир, пусть он и не так хорош, как мне бы хотелось, и связано это, думаю, все-таки с жанром книги. Зато есть пара приятных поворотов, пусть они и предсказуемы, а ближе к концу есть ряд душещипательных моментов и диалогов. Из-за того, что перед нами пьеса, подается все, правда, слишком концентрированно, но это и понятно. Мне не хватило книжной «вкусности» — деталей, подробностей, описаний. В какой-то момент я даже словила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы кино-адаптацию, жаль только, что Алана Рикмана больше нет, чтобы сыграть Снейпа, да и Редклифф открещивается от ГП как может…

Я ставлю 4, потому что проблемы есть, и книга, кажется, все-таки на троечку. Но я благодарна, что мне дали вновь прикоснуться к этому замечательному миру и чуть больше узнать о любимых героях. Герои совершали свои путешествия во времени, а я совершила свое — обратно, в детство, когда книги про Гарри Поттера были новой и неизведанной территорией.

Так быстро я не читала книг давно…

Читая, я как будто посмотрела фильм. Для меня такой эффект от книги очень важен.
Да, похоже на фанфик, но...
Было интересно узнать о жизни Гарри, Рона, Гермионы, Драко, их детей и многих других спустя 19 лет. Интересно осознавать, что всего лишь одно действие может изменить прошлое многих людей до неузнаваемости.
В произведении поднимаются проблемы дружбы, преданности, семьи…Больше не могу добавить ничего не используя спойлеры.
Эмоции переполняют меня, как при встречи с людьми, которое прошло целое детство. Ностальгия.
В общем я очень довольна!

Новый "Гарри Поттер" - это вполне себе неплохая история. Да, читать ее в виде пьесы было несколько непривычно, да и вообще я пьесы еще со школы не очень люблю, но ради очередной истории о "мальчике, который выжил", конечно же, стоило сделать исключение.

Мне понятно, почему многие так ругают эту книгу: кто-то завысил ожидания, кому-то мерещатся гомосексуальные нотки в отношениях некоторых персонажей, для кого-то сюжет слишком уж похож на кое-что другое, а кто-то с самого начала считал, что этой книге не стоило появляться на свет. У меня, естественно, тоже есть свой список придирок, но в целом ощущения от прочтения были приятными.

Например, было приятно вновь окунуться в волшебный мир магии. А еще было приятно узнать, кем стали полюбившиеся мне герои. Да и, в конце то концов, это же официальное продолжение поттерианы, ну конечно же я все равно бы ее прочел!

Прежде всего, стоит понимать, что "Гарри Поттер и проклятое дитя" - это все-таки пьеса, а не роман. Т.е. ждать, что она будет сравнима со старыми книгами о Гарри Поттере, изначально не стоит. Сюжет здесь довольно простенький, а мораль лежит на поверхности, но лично мне читать было совсем не скучно, к тому же из-за своего небольшого размера книга проглатывается всего лишь за пару часов.

Мне кажется, что эта пьеса - хороший подарок для фанатов истасковавшихся по историям из мира Гарри Поттера. Да, она может показаться слишком короткой, сумбурной, в чем-то банальной, но, все же - она определенно вызывает приятные ностальгические чувства, а это уже неплохо.

P.S. Если что, я читал "народный" перевод, чего и вам советую, потому как та книга, которая осенью появится в официальной продаже будет называться "Гарри Поттер и ОКАЯННОЕ (!) дитя" а внутри вы, скорее всего, увидите такие имена, как Злодеус Злей, Невилл Длиннопопп, Батильда Жукпук и прочие.

Итак.
Я не разделяю всеобщих бурных эмоций - мне, если честно, вообще никак. Не бомбит, не заставляет радугу течь отовсюду. И это очень печально, потому что ждала я совсем другого.
Я ждала возвращения в любимую сказку, на которой я выросла, которая была со мной на протяжении почти всей жизни, от окончания которой мне было очень, очень грустно. Я ждала таких родных и знакомых персонажей, с которыми провела столько времени. Я ждала расширения магического мира - огого какая почва же. А получила... ничего, в общем-то, и не получила, кроме бодрых твистов и какого-никакого, но погружения в волшебный мир.

Начнем по-порядку:

1) Формат пьесы мне понравился. По-моему, его вполне достаточно для того, чтобы показать сюжет и новых персонажей. Да и не стоит забывать, что это всего лишь сценарий - хотелось бы, конечно, настоящую книгу страниц на шестьсот, но что поделать. Пьесу я посмотрю с большим удовольствием и интересом, потому что вообще слабо представляю все эти свистелки на сцене. К Гермионе, резко поменявшей цвет кожи по сравнению с фильмами, я тоже отношусь ровно, потому что не воспринимаю книги, фильмы и пьесу как нечто связанное. Отсюда переходим к пункту 2.

2) Пожалуй, единственного, чего я от "ГП и ПД" не ждала - это каноничного продолжения истории Мальчика, который выжил. Для меня Гарри Поттер закончился на вокзале Кингс-Кросс, на котором троица провожает своих детей в Хогвартс. Я всячески пыталась заставить себя воспринимать это именно продолжением, но не получается, и все тут! Скорее всего, причина в...

3) ...ужасном, просто ужасном ООСе персонажей! Гарри, Рон, Гермиона, почему жизнь так сильно вас потрепала? Я читала строчку за строчкой, фразу за фразой и совершенно не узнавала героев. Я, конечно, понимаю, что герои уже не подростки, а взрослые люди, которые не могли остаться такими же, но... Гермиона, полностью погрязшая в канцелярской работе? Рон, превратившийся в клоуна? Гарри, который говорит своему сыну, что лучше бы он им не был? Что, черт возьми, здесь происходит? Где мое родное и знакомое трио? Единственный, кто с возрастом поменялся в лучшую сторону, но при этом не слишком изменил себе, - Драко Малфой (я всегда верила в тебя, Драко!). Спасибо хотя бы за это.

4) Куда, блин, подевались остальные дети главных героев? Джеймс, Лили, Хьюго, где вы? Они, конечно, не особо важны для сюжета, но ведь они есть, они учатся в той же школе и живут в тех же домах, что и Альбус и Роза. Я так хотела почитать что-нибудь о Джеймсе! Он, кажется, неплохо ладит со своим отцом. Почему этого не показали? И для чего, кстати, там вообще Роза? Как потенциальный любовный интерес Скорпиуса ̶(̶h̶e̶l̶l̶o̶ ̶h̶e̶t̶e̶r̶o̶n̶o̶r̶m̶a̶t̶i̶v̶i̶t̶y̶)̶? Она получилась такой жутко раздражающей эгоисткой, что просто кошмар! Появляется всего на пару минут, но оставляет очень плохое впечатление. В моих уютных хэдканончиках Роза совершенно другая (ну, это мои проблемы :D). Просто не очень хочется верить в то, что у Грейнджер-Уизли такая противная дочь.

5) Альбус и Скорпиус мне понравились. Особенно - Скорпиус. А об Альбусе на Слизерине я мечтала с того самого момента, как закончила "Дары смерти". Малфой-младший, видимо, унаследовал адекватность своего отца и очарование матери (не припомню, чтобы Драко хоть когда-то был очарователен.). Скорпиус просто чудо, серьезно. Та самая "прекрасная булочка с корицей, слишком хороша для этого мира, слишком чиста". Альбус немного слишком неудачник, но я вполне могу понять его. А учитывая то, какие ужасные, судя по издевательствам над Скорпиусом, дети учатся в Хогвартсе, то его поведение и плохие отношения с отцом становятся просто очевидными.

6) Единственное, что мне понравилось полностью и без оговорок - это Скорбус! Серьезно, между ними такие отношения... такие... их броманс прекрасен, как тысяча рассветов, а неловкие обнимашки и "Still if I had to choose a companion to be at the return of eternal darkness with, I'd choose you"? В общем, мои шипперское сердечко не выдерживает. Кхм, отвлеклась.

7) !SPOILERS! Затея с маховиком времени мало того, что довольно неинтересная, так еще и раскрыта совсем неумело. Не то чтобы мне хотелось разбираться во всех этих тонкостях путешествий во времени, поэтому просто скажу, что мне не понравилось. И почему спасать приспичило именно Седрика? Почему не Тонкс или Люпина, ведь их сын остался сиротой? Почему не Фреда, от смерти которого его брат так и не оправился? Хотя ладно, это можно еще можно обосновать сюжетно. А дочь Волдеморта и (WTF?!) Беллы? Когда, интересно, она успела выносить и родить ребенка? Короче, над сюжетом могли бы постараться чуть лучше.

8) Как же хотелось узнать что-нибудь новое! Почему нам этого никто не дал? Почему решили пойти именно таким простым путем и показать альтернативные события? Почему нельзя было подкинуть новую вкусную плюшку из мира волшебства и магии? Так много вопросов и никаких ответов.

Что-то я накатала такую простыню, даже сама не ожидала. Видимо, все-таки "Проклятое дитя" задело меня больше, чем мне казалось изначально. Что же мы имеем в конце концов? Фанфик, не самый плохой, но и не самый хороший, который выставил большинство персонажей не в лучшем свете и нового ничего не принес. Читать строго в отрыве от оригинальной серии. Фанаты совершат последний нырок в любимый мир, поплачут или порадуются, кто-то воспримет как канон, кто-то - нет. Я не жалею о том, что прочитала, но бумажную версию скорее всего не куплю.

Книга возвращает нас в волшебный мир Гарри Поттера. Да, герои значительно повзрослели и изменились, у них другие жизни и проблемы, появились новые персонажи, ломающие стереотипы истории, а произведение вообще написано в жанре пьесы. Однако это тот же самый мир, его сложно представляемое будущее, наполненное отголосками из прошлого. Авторы то и дело вспоминают сцены из книг, пусть и в непривычном формате, объясняют некоторые моменты, показывают взаимосвязь событий. В пьесе появляются альтернативные варианты продолжения истории, поэтому иногда возникает ощущение, что читаешь какой-то фанфик. Но раз уж сама Джоан Роулинг одобрила продолжение, то ничего не поделаешь. Сложно представить это произведение в театре, однако я бы с удовольствием посмотрела фильм по этому сценарию с любимыми актерами.

«Гарри Поттер и Проклятое дитя» - долгожданное продолжение всеми любимой истории о мальчике, который выжил. Казалось бы, фанаты должны радоваться, что спустя столько лет вышло продолжение, если бы не одно большое НО – реальность не оправдала ожиданий. Начнем с того, что произведение написано в абсолютно другом жанре (в данном случае в виде пьесы, а не романа) – это раз. Во-вторых – реализация сюжета вышла так себе, хоть и задумка была довольно неплохой. В-третьих – персонажи, в любом любительском фанфике они прописаны куда лучше, чем в данном произведении. Так что, если подводить итоги, то вполне понятно, почему фанаты остались недовольны продолжением любимой истории о мальчике, который выжил. От себя могу лишь добавить, что в целом прочитать данное произведение можно, но его даже не стоит сравнивать с основной историей.