Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 августа 2016 г.

  Немного спойлеров, да, совсем чуть-чуть.

  Буквально вчера дочитала эту книгу, и появилось навязчивое желание написать свой первый отзыв на Лайвлибе именно о ней. С удивлением обнаружила огромное количество отрицательных отзывов, потому что я книгу прочитала с удовольствием.

  Самой главной претензией к сюжету может стать, конечно же, так беспардонно ворвавшийся в поттериану «Эффект Бабочки». Не обошлось и без ляпов — например, Дельфи, не путешествовавшая вместе с Альбусом и Скорпиусом, после первого их возвращения назад помнила оригинальную версию событий с Седриком и могла им сказать, что теперь поменялось, а вот Рон и Гермиона однозначно забыли, что были когда-то женаты. Но путешествия во времени это тема такая, зыбкая, ляпы были и в оригинальной третьей книге, если быть откровенной. Зато всеми этими поворотами Роулинг как бы в очередной раз отстрелилась от фанатов, которые были не согласны с теми или иными ее решениями относительно основного сюжета семи книг. Людям не нравилось, что Рон и Гермиона женаты, что Седрик был убит, что никто не додумался использовать Маховик времени, чтобы вернуться в далекое прошлое и придушить Тома Реддла в люльке… Этой книгой Роулинг определенно хотела доказать и показать, что иначе и быть не могло. Чтож, она попробовала, и ей удалось.

  Приятно было вновь встретиться со Снейпом, интересно посмотреть на мир, руководимый Воландемортом. Забавно было посмотреть на Грейндежер-пародию Снейпа, которой она стала от одиночества и несчастной жизни в одной из временных линий (Снейджер как он есть, а не вот это вот все :))

  Да, фанфик, но мы же понимаем, что это театральное выступление? Да, Роулинг в очередной раз эксплуатирует уже набившие оскомину и довольно стандартные свои темы (любовьдружбасамоеглавное, конфликт отцов и детей, огромное количество очередных детей-изгоев и проч.). Но мне было приятно вернуться в этот мир, пусть он и не так хорош, как мне бы хотелось, и связано это, думаю, все-таки с жанром книги. Зато есть пара приятных поворотов, пусть они и предсказуемы, а ближе к концу есть ряд душещипательных моментов и диалогов. Из-за того, что перед нами пьеса, подается все, правда, слишком концентрированно, но это и понятно. Мне не хватило книжной «вкусности» — деталей, подробностей, описаний. В какой-то момент я даже словила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы кино-адаптацию, жаль только, что Алана Рикмана больше нет, чтобы сыграть Снейпа, да и Редклифф открещивается от ГП как может…

  Я ставлю 4, потому что проблемы есть, и книга, кажется, все-таки на троечку. Но я благодарна, что мне дали вновь прикоснуться к этому замечательному миру и чуть больше узнать о любимых героях. Герои совершали свои путешествия во времени, а я совершила свое — обратно, в детство, когда книги про Гарри Поттера были новой и неизведанной территорией.

  2

  65