The Woman in Black

Таинственный особняк, деревушка, хранящая тайны, болота, туманы... И главный герой молодой Артур Киппс. Едет по делам в эту деревушку с особняком, но все будет совсем не так, как он предполагает.
Честно скажу, как-то грустно читался этот роман. Я то уже понадеялась на гнетущую атмосферу, множество мистических ситуаций. А тут даже не страшно было. Чуть ли не треть книги главный герой добирался до деревни. А потом были показаны все его действия досконально. Особняку и его тайне было уделено минимум времени (страничек). Это как вообще понимать? Честно, не ожидала. Для книг, где есть описания природы и каждодневных действий человека в обществе, есть свой жанр. Да, и стиль написания не легкий и далек от изящества.
За идею 5, за исполнение 2. По итогу поставлю 3,5 и то, только из-за того, что из такой заурядной (для меня) книги сделали шикарную экранизацию. Вот там действительно мурашки по коже от тайн особняка.

Интересная и достаточно жутковатая история! Признаюсь. что сначала я посмотрел фильм (думаю как и многие из вас) потом прочитал книгу, по которой собственно и был снят фильм. Фильм мне очень понравился, со времен великолепного фильма "Проклятие" ничего меня не заставляло бояться. Однако книга оказалась все же слабее фильма, но при этом заложила в него самое самое главное- атмосферу. Великолепные описания старинной усадьбы с привидениями, прекрасное описание природы Английского королевства заставляют восхититься и отдать должное автору. Так же здорово изложено появление и действие самого зла, заставляющего пережить весь ужас и страх вместе с главным героем. Однако помимо этого в книге больше нет ничего интересного, под гримом атмосферного великолепия лежит слабый весьма предсказуемый сюжетик, заметно хромает описание характера персонажей и диалогами между ними. Мне, как большому поклоннику жанра ужаса книга очень понравилась, потому что для меня самое главное это все же наличие леденящего ужаса, а его здесь хватает сполна! Если вы не поклонник жанра, то книга вам скорее всего не понравиться и покажется скучной и утомительной в чтении

Старинный особняк, затерянный в болотах и таинственный уже потому, что вечно скрыт туманами и оторван от земли приливами - это было очень многообещающее начало, и я отправилась вслед за главным героем в этот полумистический Ил-Марш.
В итоге мы оказались в старом доме, сыром и неуютном, окутанном туманамии, наполненным всякими странными звуками, которые производил недружественно настроенный к людям призрак женщины в темном. (Реплика в сторонуот Фомы неверующего: старый сырой огромный дом в принципе не может быть идеально тихим; на болотах всегда много странных и жутковатых звуков; вода и туман, насколько я знаю из личного опыта, очень хорошие проводники звука и одновременно прекрасно его искажают - так что акустические эффекты "ужаса" как-то неубедительны). Главный герой то боялся и покидал страный дом, то вновь мужественно кидался разбирать бумаги покойной и попутно разбираться в перепитиях сложной и явно несчатсной судьбы призрака, котрый видели все, но все упорно игнорировали. А ведь ему можно/нужно было помочь обрести покой? Но как? Для этого нужно было разгадать жуткую тайну, которая повергла призрак в такое вот вселенское отчаяние...

Итог: тайна разгадана, призрак оказался злопамтен и на удивление мобильным (несмотря на свою нелюдимость). У главного героя прибавилось седых волос на голове.
Ах, да! Там еще есть жуткое проклятие (с которым тоже не все гладко...). Но оно дейтвительно жуткое! И сбывается. Всегда.

Такая великолепная история... могла бы получиться...

P.S. почему 4 звезды? Идея все-таки была классная. Если включить фантазию, то вполне можно много чего допридумывать - в свое удовольствие)

В сочельник в кругу семьи все рассказывают около камина страшные истории о привидениях. Артур Киппс слушает их отстраненно, вспоминая потрясение, испытанное в своей молодости. Не решаясь рассказать свою историю близким, он доверяет ее бумаге. Итак… Англия, начало двадцатого века, маленький провинциальный городок, жизнь в котором практически замерла. Тишина и покой. Если бы не странный дом, вернее, странная история, связанная с этим домом и его окрестностями. Призраки, странные скрипы или шорохи… Постоянные туманы, моросящие дожди, ветра, уединенное расположение дома среди соляных болот, заброшенное семейное кладбище, превратившееся с течением времени в развалины... И где-то поблизости обитает женщина в чёрном. Именно в такую обстановку попадает молодой герой романа, получивший задание в адвокатской конторе, в которой он работал, привести в порядок бумаги умершей клиентки, дамы со странностями. Местечко, куда он попал в связи со своей работой, весьма странное, люди какие-то подозрительные, то и дело сыплют недомолвками и косыми взглядами. Конкретно никто ничего не говорит, но всех приводит в трепет одно упоминание того дома. Наш герой полон решимости выполнить задание своего начальника и отправляется в пустой дом, расположенный среди болот, где на сотни миль вокруг ни одной живой души. Покойная дама, чьи бумаги он разгребает, оказалась на редкость бережливой и сохранила все письма и документы за несколько десятков лет, и чтобы все это разобрать, понадобится немало сил и времени. Призрак же не заставляет себя ждать и начинает пугать молодого адвоката буквально с порога. Простейшее решение, вывести все ящики с бумагами и закончить работу в гостинице, почему-то не рассматривается. Парень попался упорный. О том, каких ужасов он натерпелся, я лучше умолчу. И это ещё ничего. А вот страшно становится, когда приходит осознание, что у этой истории, связанной со страшной семейной тайной, не может быть конца — никогда и никакого. Есть только начало и вечное продолжение. На то они и семейные проклятия…

Вполне удачная стилизация под викторианский роман с привидениями. Ветер и дождь, болостистая местность, дом, в который можно попасть только пока не поднялась вода, руины старого монастыря и кладбище, наполовину ушедшее под воду. Вместе с Артуром Киппсом, младшим сотрудником юридической фирмы, читатель отправляется в "самое сердце Англии" (читай, туда, где круглый год ветрено, где море плавно вживляется в сушу, становясь болостистыми топями, где местное население скупо на разговоры, потому что им есть, что скрывать). Да и работенка у Артура не из приятных - попасть на похороны некоей миссис Драблоу, а позже разобраться с ее бумагами, коих в доме за 60 лет бабушкиного отшельничества скопилось воз и маленькая тележка. На похоронах Киппс замечает таинственную женщину в черном... Едва он заговаривает о ней в городе, местные начинают делать страшные глаза и молчат, как рыбы. Ну что, скажите, еще делать молодому юристу, как не выснить, о чем молчат эти люди? И что это за незнакомка в странном наряде, какие уже не носят давным-давно? Городская сумасшедшая? Ведьма? Привидение? Поди разберись...
И читатель, вслед за Артуром, идет разбираться тоже и понимает, что к чему гораздо быстрее главного героя. Сила "Женщины в черном" вовсе не в тайне - она-то просчитывается на раз-два, а в атмосфере, неспешном, очень обстоятельном повествовании. Автор, разумеется, заигрывает и с классическим английским романом - миссис Драблоу видится Артуру как диккенсовкая мисс Хэвишем, его возлюбленную зовут Стелла (Эстелла в тех же "Больших надеждах"), да и само название, "Женщина в черном", ненавязчиво отсылает к еще одному классическому роману, на этот раз пера приятеля выше упомянутого Диккенса. Конец, как мне показалось, немного скомкан. Насколько медленно плетется весь роман, настолько резко обрывается последняя глава.

Вот чего я хотел от книги, если даже экранизацию не смог досмотреть, причем начинал дважды. Но сдавался на первой трети фильма, не будучи в силах выносить зрелища плоской как блин, глуповатой физиономии Д. Рэдклиффа, с потерянным видом слоняющегося в тумане по каким-то старинным развалинам и заброшкам. Но я из тех "странных" людей, для которых лучший фильм - это книга. Хотя кинематограф тоже люблю. Тем не менее, надеялся, что книга лучше. И моя низкая оценка этому роману обусловлена во многом крахом моих ожиданий. Потому, что книга не так уж плоха, если по справедливости, ее нельзя назвать полным провалом автора, попытавшейся написать готический роман, стилизованный под начало 20 века. Однако и удачным это произведение ну никак не назовешь. Да, язык ( перевод) неплох, стиль выдержан, атмосфера более менее прописана и нагнетать автор умеет, это ей прям хорошо удалось. Имеются в наличии и все обязательные атрибуты готического романа - старинный мрачный дом на отшибе, развалины часовни, старое кладбище, умершая странная одинокая старуха, туман, болота, а главное - призраки и паранормальные явления... в общем, все как надо и на своих местах. Атмосфера таинственности - есть. Деревня с насмерть перепуганными жителями, хранящими молчание - присутствует. Главный герой, чья жизнь оказалась "разрушенной пережитым ужасом" - тоже такой, как надо. А надо, чтоб он был глупый и наивный, напуганный в дУше, но постоянно бодрящийся, любопытный и лезущий туда, куда не просят.Даже собачка имеется, довольно милая и симпатичная. Так почему же история не сложилась? Может потому, что у Сьюзен Хилл, как говорится, замах был на рубль, а удар получился на копейку? Всю дорогу нагнетала, нагнетала; главный герой все стонал и причитал о том, как все ужасно-ужасно, такой бесконечный кошмар, якобы, и выразить словами нельзя, и рассказать не под силу и описать на бумаге можно только с условием, что после его смерти прочитают, а иначе... нет-нет, нельзя!ужас!кошмар! Ну так, я, как добросовестный читатель, и ждал, когда начнется этот самый "невыразимый ужас", призванный "потрясти до основания". Дождался...какой-то средненькой страшилки из тех, что в детском лагере подростки на ночь друг другу рассказывают. Может, меня должен был потрясти финал романа, ведь то, что там произошло и перевернуло всю жизнь гг, оставив в его психике неизгладимый след? Увы, не потрясло. Скорее, вызвало недоумение, так надумана и ни чем не обоснованна была эта сцена после того, как всю дорогу мне скармливали наивную детскую сказку под соусом "мрачной готики".
P.S. Единственный персонаж, который мне понравился и вызвал сочувствие, это собачка.

Итак, готический роман ужасов, написанный в 1983 году запоминается в первую очередь тем, что он очень похож на классику готических романов XIX века. Сюжет рассказывает о молодом юристе, которые приезжает в английскую глухомань, где встречается со злым духом, в которого, впрочем, до последнего не верит. Из плюсов романа - отличная атмосфера. Ты словно гуляешь рядом с главным героем в этом британском тумане, мерзнешь и промокаешь, словом, передано все просто отлично. Читается легко, конец - отличный. В общем, любителям жанра залетит.

Есть истории, которые на деле оказываются всего лишь сказками. Плохими сказками. Как, например, «Женщина в чёрном».

Не знаю, что послужило причиной наших плохих отношений с этим коротеньким романом. Возможно, то, что фильм был просмотрен первым, тоже внесло свою лепту. Не знаю... Так как я люблю мистические романы, решение купить эту книгу было принято легко. От фильма я не в восторге, уже предполагал, что это будет банальная история про дом с приведениями, ничего существенного не ждал. Хотелось готической атмосферы, ведь готика — довольно редкое явление в литературе. Насторожило, разве что, то, что роман крайне маленький. Почему-то это не повесть, не рассказ.

Главный герой Артур Киппс — лондонский юрист, который отправляется на окраину Англии по поручению своей конторы. Он должен посетить усадьбу Ил-Марш, чтобы разобрать документы умершей леди и найти среди них ценные бумаги. В конечном итоге, приехав туда, он сталкивается с загадочными взглядами местных жителей, со слухами, а потом и с самим потусторонним...

Основная проблема этого романа — полное отсутствие характера у главного героя. Это едва ли не уникальный случай в прочитанной мной литературе, когда до самого конца книги совершенно не понятно, что это за человек и почему я должен за него переживать. Да, Артур проявляет простые человеческие эмоции, может заплакать от страха и пережитого стресса, но в то же время он вполне отважно идёт по тёмному коридору в тёмную комнату, где тёмное кресло-качалка страшно постукивает об пол. Бу! Некоторые его рассуждения приводят в недоумение. В стиле: я шёл и содрогался от страха, представляя себе этот ужас, я ничем не мог помочь этим людям, но через пару минут я успокоился и пошёл дальше. Или блестящее логическое решение уйти в дом, зажечь лампы и подать сигнал помощи, не смотря на то, что особняк стоит далеко от города в пустынном месте, среди болот и вообще сейчас прилив. Кто должен был заметить этот сигнал? Видимо, женщина в чёрном. Ну и сцена, когда на Артура снизошло озарение, и он связал две логические цепочки в одну и таки понял, что мальчик из видений и мальчик из писем хозяйки дома — один и тот же ребёнок. Браво, мистер Киппс!

На самом деле, если обойтись без сарказма и глумления, эта книга неплохо подойдёт тем, кто хочет провести пару вечерних часов за очень простым ненавязчивым чтением. Никаких глубоких мыслей, о которых вы будете думать ещё какое-то время, здесь не найдётся. Зато много описаний природы, что тоже странно, потому что, учитывая толщину книги, хотелось бы потратить время с пользой. Роман похож на местную пресную страшилку, рассказанную не очень интересным рассказчиком, который монотонно бубнит себе под нос и засыпает от собственного голоса. Даже в тех сценах, когда происходит трагедия, стиль повествования Артура не меняется, он всё такой же сухой и пресный. Это касается последней главы, например. Такая реакция на произошедшее меня удивила, точнее, отсутствие реакции. И зачем была нужна первая длинная глава с описанием всех членов семейства — не понятно. Никакой смысловой нагрузки она не несёт.

В конечном итоге фильм попытался углубить тему книги и сделал это лучше. Конечно, экранизация — не шедевр, но я очень сомневаюсь, что из такого первоисточника мог получиться добротный триллер. Абсолютно не впечатляющая, сухая книга без малейших проблесков характера главного героя, а это — именно то, что мотивирует нас переживать за него.