The Woman in Black

Не понимаю почему книга вызвала столько отрицательных эмоций у читателей.
По-моему неплохой рассказик на вечер, если очень хочется чего-то мистичного, но при этом не хочется брать книги огромных объемов. Обильное описание природы на чтение никак не влияет, читается рассказ просто.
Прочитала книгу за вечер. Могу сказать, что она продержала меня в напряжении и за это я ей поставила 4, в целом же отнеслась к книге нейтрально.

Вчера фильм посмотрела, и он вызвал у меня как раз негатив. Напичкали его различными ужастиковыми элементами, но фильм от этого не выиграл, а момент с нырянием в болото вообще вызвал смех. Не смотрела "Гарри Поттера", но в "Женщине в черном" Дэниел Рэдклифф сыграл совершенно неубедительно.

Я люблю страшилки со старыми уединенными домами и семейными скелетами. Видимо, эта моя склонность заставила обратиться к "Женщине в черном" аж трижды.
Сначала поход с дочей на премьеру с Дэниэлом Рэдклиффом. Увы, режиссер не стал заморачиваться с поиском неожиданных ходов, а сделал ставку на стуки, вопли и убойность динамиков. В результате, махнув рукой на штампы, нахватанные из мировой копилки хоррора, я заострилась на пейзажах, снятых очень привлекательно. После фильма остались вопросы, например: почему оставили ребенка в болоте? Вкопали памятный крест, а повозку достать поленились? Эх, не зря Женщина в черном устроила из дома сестры паранормальную зону.
Дубль два: нашла ТВ-версию 1989 года. Домашний просмотр превратился в игру "Найди отличия". Совпали только призрак со своей историей и незадачливый поверенный.И, хотя доча хихикала над устаревшими спецэффектами, в последней сцене мы замерли со словами:" Какой ужас!"

И наконец книга появилась в электронном формате

Сьюзен Хилл водит меня по бескрайним болотам и соляным пустошам с их неброским очарованием и напускает туману из намеков и недомолвок, словно придерживаясь девиза "Только не говори о ней"
Пришлось напару с Артуром Киппсом плыть по неспешному повествованию, разделяя его впечатления:

мне было скучновато, однако я не испытывал тревоги

потом

Мне стало любопытно

Конец размеренного рассказа с предложениями на три-четыре строки резок и краток

Я сделал это. И довольно.

Три очень разные версии одной истории. С меня довольно.

В 2012 г. был выпущен фильм «Женщина в черном» и как истинный любитель жанра «Ужасы», я, естественно, его посмотрела. Жуткий, мрачный, в готическом стиле, ну, и немного страшный (если смотреть одному). «Что же, может быть страшнее фильма? Конечно, книга» - думала я и очень сильно ошибалась.

Одним Рождественским вечером, глава семьи Артур Киппс под напором своих приёмных сыновей, решается поведать самую жуткую историю своей жизни. Начинающего, молодого адвоката Артура отправляют в небольшой городок Англии, где он должен найти завещание умершей миссис Элис Дрэблоу и решить вопрос с её состоянием. Во время похорон одинокой вдовы, вдалеке, главный герой замечает силуэт женщины в черном, но, кроме него её больше никто не видит. После процессии герой направляется в поместье Ил-Марш-Хаус для поиска нужных документов. Дом покойной находится на острове, дорога, к которому каждый день уходит под воду, во время прилива. Артуру приходится остаться на ночь в жутком поместье, и ЖЕНЩИНА В ЧЕРНОМ НАВЕДАЕТСЯ К НЕЗВАНОМУ ГОСТЮ.

Читается книга легко, настолько легко, что возникало ощущение, как будто её писал школьник. Школьник, который написал историю: «как не нужно проводить лето». Нелепые диалоги, малозначимые герои, молчаливые жители города, отсутствие логики в поступках героя наталкивали на мысли: «Зачем? При чем тут это? Ну и где нужно бояться?». Единственное, что хорошо описано – это мрачная местность и природа восточной Англии. Вид из окна на момент поглощения дороги водой – идеален. По большей части, не призрак искал главного героя, а он сам жаждал встречи с ним. Потому что, кому в реальности захочется остаться на острове, где нет ни одной живой души, а только «женщина в черном».

«Просто удивительно, насколько велико человеческое любопытство» - Сьюзен Хилл. «Женщина в черном».

P.S. Фильм 1989 г. долгие годы считался культовым.

Как свести с ума молодого мужчину. Пошаговая инструкция.

• Место действия - Англия. Английская погода с внезапными туманами, постоянной сыростью и ветреностью может расшатать даже самую устойчивую психику. Идеально, если действие будет происходить в очень отдаленном от привычного и спокойного Лондона месте. Лучше всего - в доме на острове, дорога на который появляется только с отливом местной реки.
• Время действия - на границе технологического прогресса, принесшего электричество и телефонную связь в каждый дом. Плохое освещение само по себе не лучшим образом влияет на человека, особенно если он один и оказался в совершенно незнакомом доме, отрезанном от остального мира. А тут еще английская погода, когда из-за штормового ветра электричество может произвольно отключаться.
• Окружение - хмурые неразговорчивые люди, периодически выпадающие из разговора. Среди них обязательно должен быть человек с расшатанными нервами, богатой мимикой и склонностью к обморокам. Тогда на любой неприятный вопрос можно бледнеть, стекленеть взглядом и выпадать из реальности. В крайнем случае можно выборочно поддерживать беседу, в сложные моменты начиная запутанную беседу с соседом справа.

Книгу посоветовали в рамках Флешмоба 2016. Спасибо iamtired !)) Сначала сомневалась стоит ли читать, будет ли мне интересно, ведь я уже видела экранизацию, которая, кстати, понравилась мне. Но как оказалось, как и всегда это бывает, книга прилично отличается от того, что мне довелось видеть на экране. Очень затянула меня, не могла успокоиться пока не дочитаю.) А целом все хорошо, все как я люблю. Потусторонний мир и реальный, довольно таки хороший слог и вроде и не сильно страшно, но история чем-то цепляет. Вот только конец показался немного скучным. Но кому как. Советую прочитать в любом случае. Особенно тем, кто еще не видел экранизацию. В начале лучше прочитать книгу, это классика.))

Книга была мною прочитана в рамках ТТТ, на запрос чего-то английского-английского, со старинной усадьбой. Что ж, в целом вещь отвечает требованиям. Пожалуй, даже отвечает полностью.

Эта книга - из серии чтива на один вечер, или ночь, когда завтра не нужно рано вставать, или дождливый день в постели. Она совершенно бессодержательная, но атмостферная. А еще мой пораженный современной цивилизацией мозг так и видел перед глазами потрясающий квест, который можно было бы создать по этому сюжету. Может, его и создали...

История увлекает, хотя читатель и понимает сразу, что не найдет глубины в сюжете. Здесь и расчет не на то.
Используются бессмертные приемы триллеров - пустые дома, болота, плачь ребенка в ночи, открывающиеся и запертые двери, маленькие дети, брошенные детские комнаты... Кресло-качалка оказалось тоже сильным жутеньким образом. Все это замешано в историю с трагическим финалом.

Хорошая вещь, если попадает в настроение.

Прочитано в рамках игры "ТТТ: февраль-апрель 2013": 2/9, по совету Aubery .

Великолепный, очень атмосферный роман о призраках. Можно сказать классика жанра.
Сюжет достаточно прост, нет каких-либо вывертов, изгибов, все просто и понятно. Но при этом так прекрасно написано. Очень понравился здесь именно литературный язык, как будто, я перенеслась в литературу 19 века. Так достойно, с изюминкой, чего очень не хватает современным авторам.
Молодой адвокат Артур приезжает в маленький городок. Цель его визита- таинственный особняк Ил-Марш. Практически сразу же по приезду он сталкивается с необъяснимыми, мистическими вещами: таинственная женщина в черном, звуки, плач, картины прошлого, которые он видит как в настоящем. Его юношеский максимализм не даёт Артуру покинуть это место, его гложет любопытство и желание разгадать тайну особняка и ключевой фигуры- призрака женщины в черном.
Очень, очень достойно. Единственный недостаток для меня- мало текста. Больше похоже на повесть, чем на полноценный роман.

Интересная задумка, которая написана абсолютно неинтересно.
Я очень хотела прочитать эту книгу, с тако радостью вообще её взяла и.. не могла понять, какого вообще лешего она не идет. Я просто засыпаю. А я не могла продраться через первую главу, которая для сюжет толком-то и не нужна была.
Да, и в принципе автор нагромоздила много того, чего не нужно было. А что стоило того, что помогло бы истории обрести большую весомость, стать более пугающей – автор такого, конечно, писать не стала.
Очень много элементов приляпанных ни к селу, ни к городу. Дом вообще почти не использован как значимый элемент, так, локация просто. И местные жители. Ну, пораздражали немного ГГ тем, что странно реагировали да и только. Хотелось бы больше покопаться в событиях, происходивших во времена Джен и Натаниэля ли же наоборот побольше покопаться в мистике «наших» дней.
В итоге не страшно и скучно. Но антураж хороший, антураж готичненький. Просто как для ознакомления с классической готикой – почитать можно, кто любит ужасы и мистику – вам не сюда, вас будем ждать разочарование.