
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2016 г.Читать далееНу я, конечно, никому ничего не обязана, тем более книгу прочитать ( это мой ответ редакторам обложки). Прочитала с интересом. Сначала читала первую книгу "Преступления прошлого", потом смотрела фильм (4 серии). Эта четвертая книга про Джексона Броуди, но новое расследование, не продолжение предыдущего, можно читать не по порядку. Я почти про все догадалась раньше Броуди, но мне было легче. Мне только нелегко было удержать в поле зрения какое-то нескончаемое количество английских полицейских с трудно запоминающимися именами, да еще они все время перемещались на 30 лет назад. Здесь Аткинсон себе не изменяет: все нити тянутся в прошлое и все разгадки там. Снова много нецензурной лексики, но она по делу. И очень, очень много цитат и отсылок к английской литературе и песням, которые переводчик подробно разъясняет (иногда сноски на половину страницы). 4/5
1231
Аноним22 мая 2014 г.Читать далееКажется, я поняла, в чем секрет этого писателя. С одной стороны, ее романы очень кинематографичны, как будто смотришь фильм. Они сотканы из множества вроде бы разрозненных эпизодов, частенько сразу и не понятно о ком это сейчас речь. Но с другой стороны, при этой их визуальности (?), сами слова, сам текст, буквально нашпигован отсылками ко множеству культурных кодов, намеков и прочее. Зачастую понятных только англоязычным людям, а многие и вовсе лишь жителям Англии. Есть ощущение, что я и трети из них не поняла. В итоге из-за этого всего читать сложновато, с одной стороны, продираешься сквозь все эти визуальные эпизоды, с другой стороны, опять же, продираешься сквозь все эти культурные коды. Она не то чтобы занудна, скорее сложна и умна. Но мне нравится, хотя в смысле детектива, прямо скажем, не триллер ни разу.
1144
Аноним23 февраля 2014 г.Читать далееКак хорошо, что в жизни случается Кейт Аткинсон. И как плохо, что случается она редко. Прочитала "Чуть свет с собакою вдвоём". Понравилось. Очень. Да, это детектив. Но необычный. Нет там такого, типа, пришли 12 человек на обед, а дворецкий убийца (хотя я подобное тоже люблю). Но у Кейт не про это. Вообще первые 300 страниц читаешь и думаешь - кто все эти люди, и чего они мельтешат туда-сюда? А потом все истории переплетаются, то в настоящем, то в прошлом, и картина становится ясна, как день. Про сюжет можно почитать и в аннотации (единственное - она оооооочень условно отражает суть). А вот общее впечатление - про такое напишу. Во-первых, как обычно, много цитат и ссылок на классику и не классику. Во-вторых, присутствует нецензурщина (слово в рифму со словом "глядь" встречается не меньше 10 раз, но каждый раз по теме). В-третьих, атмосфера. На любителя. Я люблю, про других сказать сложно.
1110
Аноним5 ноября 2014 г.Читать далееЧитала книгу долго и нудно, хотя детектив-один из моих любимых жанров.
Тема и главная сюжетная линия мне понравились. Потерянные дети, их долгий поиск и в итоге счастливая находка-это всегда интересно. Да и актуально в наше время. Заставляет задуматься о многих вопросах.
Но вот сам слог, как автор пишет, ну жуууутко скучно и растянуто. Может быть во мне вина, в моих ожиданиях динамичного и яркого красочного сюжета, но произведением разочарована. Вернее не могу сказать что понравилась, но и совсем уж не понравилось тоже не могу сказать. Переводчики, конечно атас еще один минус книге от меня. Мат из уст абсолютно всех женщин, причем не важно к детям относится или к окружающей обстановке. Я, конечно, не золото и сама, но при прочтении прям глаза резало.
Еще читая книгу ощущение того, что автор хотела сделать его чуть насмешливым и ироничным не покидало. В итоге не получилось ни серьезного, ни со "смешинкой". На "троечку" короче!081