Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Уважаю и читаю всегда с удовольствием творчество своего знаменитого земляка.  Много слышала хорошего про эту книгу и решила сама с ней познакомиться.

Ну что ж знакомство состоялось.  Надо сказать что история которая здесь разворачивается достаточно интересная  , но иногда Лев Николаевич "уходил"  в порой  никому  ненужные на данный момент самокопания Неклюдова.

Хотя возможно это и нужно. Чтобы понять, простить его молодого обалдуя  , который имеет важные человеческие качества.  Для меня это было очень удивительно, поскольку привыкла видеть иной расклад событий.

Самое удивительное, что Толстой здесь совсем  не уделяет особое внимание на эмоции и чувства самой Катюши. Создал её  этакой бесчувственной и без эмоциональной, как сейчас говорят, стервой.

Холодная, расчетливая, неуживчая - вот какой на первый взгляд кажется Маслова, которая на самом деле то в своё время пережила в юные годы не лучшие моменты в жизни.

Это сейчас можно изменить свою жизнь  и никто пальцем не покажет и не скажет, что она , мол  вышла из дома терпимости  и давайте её закидаем камнями.  А тогда  было только две дороги, одну из которых и выбрала наша героиня.

Самое удивительное, что у меня как-то не поворачивается назвать  нашу девушку  проституткой или не обращать внимания на её личность. Несмотря на внешнюю холодность, Катюша Маслова нежная романтическая душа, но как говорится  жизнь сделала её такой какой она стала.

Даже Лев Толстой обращался с ней очень ласково, по отечески нежно, чем немало удивил меня. Обычно он никогда не церемонился с женщинами , особенно вспоминая как обращался с ними в " Войне и мире".

Очень  непростое произведение, но такое нужное и важные даже сейчас в современном мире. Особенно хочется верить, что есть такие мужчины как Дмитрий  Неклюдов, котрые имеют понятия о чести , достоинстве  и совести.

Хочется закончить свою рецензию знаменитой фразой Сергея Бодрова ( младшего) " В чем сила брат? "   И ответить " В прощении" .

Однажды эта история будет вновь мною перечитала и возможно уже с другими мыслями и чувствами.  Но несомненно книга дрстойнная.

Не прощаюсь❤

Лев Николаевич хоть и любит разойтись мыслию по древу, да назидать, а произведения его не зря популярны во всем мире. Роман "Воскресение" (сначала перепутала с днем недели), воскрешение, называйте как хотите, в котором главные герои наглядно изображают все пороки общества, которые что на Руси, что в современной России особо не изменились. Темы положения женщины, пропасти между богатыми, присыщенными и бедными, да пьяными, о шаткости судебной системы, вынужденности человека соответствовать обществу, в котором он "варится", грехи, искупление, обретение смысла жизни.
К слову сказать, герои Толстого неоднозначны, что делает их интереснее, Катюша далеко не невинна, а Нехлюдов не такой гадкий, хотя его вечные стенания "Что же выбрать, да как поступить?" невероятно выводят из себя. Думаю, роман легко описать по первым строкам "в своем глазу бревна не замечаешь" и "кто без греха, первый брось на нее камень".
Рекомендую всем, дабы много полезного можно извлечь из чтива).

Давно ходила вокруг этой книги, зная при этом основной сюжет и слог автора, всё откладывала её в долгий ящик. И вот в этом году это случилось. В книгу шла с заниженными ожиданиями, но получила удовольствие от прочтения, хотя с некоторыми пометками для себя.

Во-первых, почему роман получил именно такое название? Как таковая Анна Каренина не является единственным главным героем повествования. Тут много времени отдаётся Левину (иногда слишком много размышлений, каких-то дум и ещё чего-то запутанного и типа философского), так же есть главы отведённые Вронскому, Каренину, Кити и многим другим.

Во-вторых, мне было скучно и непонятно читать главы про губернаторские выборы или какие-то светские беседы, я просто в этих вопросах тонула и ничего не могла для себя разъяснить.

В-третьих, измена супругам это у Анны дело семейное, так сказать не отстаёт от брата. И ведь никто не стал тыкать пальцем в Степана и отказывать ему в свете, прелюбодеяние порицаемо и не принято в свете только для женщины и это печально. Хотя таковы реалии прошлого.

В-четвёртых, Анна тут типичная женщина - " у всех проблем одно начало, сидела женщина, скучала". То она хочет любви и не хочет развода, то она его хочет. А от безделья напридумывала себе каких-то ситуаций из разряда сама придумала - сама поссорилась. Тут, конечно, не маловажную роль сыграл опиум, который она принимала, как снотворное.  Вот правда, всё проблемы от незанятости. Как мне не нравится выражение "ей бы корову, а лучше две", но в случае Анны Карениной тут бы и три не помешали.

Не могу сказать, что мне кого-то тут жалко или я кому-то сопереживаю. Таких чувств при прочтении я не испытывала.  Алексей Каренин, тут как собака на сене, и сам не нуждается во внимании жены и против того, чтобы это внимание уделялось кому-то ещё. В сложной для себя ситуации просто засунул голову в песок и всё. Вронских тоже не часто пользуется головой, она ему дана для того чтобы шапку носить. А вот Константин Левин, наоборот думает слишком много, ему в этом даже работы в имении не помогают.

Концовка немного подкачала, так как судьба Сережи и Ани известна только тем, что они остались с Карениным, а что стало с ним? Он так и остался под влиянием своей протеже?

Творчество Льва Николаевича Толстого для меня это как мёд для пчёл. Всегда найдёт чем удивить, но сделает это так словно вы сами к этому пришли. Это и есть талант писателя.

" Анна Каренина  " перечитана мною бесконечное количество раз и всё равно найдётся такое, что раньше не замечал, а теперь как ушат ледяной воды среди июльской жары.

Можно вечно разбирать данное произведение " по косточкам  " , винить одних, оправдывать других, а третьих лиц и вовсе игнорировать.

Но три фактора сыграли в жизни Анны злую шутку и " благодаря  " им случилось, то, что случилось.  К сожалению такое было  до недавнего времени.

1- неприкаянность в жизни. То есть от банальной скуки и то, что брак держался на честном слове ;

2-  холодные отношения между матерью и сыном. Если бы Серёжа не находился под влиянием свекрови, то всё было бы иначе ;

3- сам брак Анны с Карениным  ошибка, которая присуща всем неравным бракам той эпохи. И эмоциональная холодность  последнего тоже немало важное значение имеет.

А Вронский просто дарил Анне то, что ей не хватало в обычной жизни, и за это осуждать мне кажется как-то не правильно и не по человечески.

Ведь по своей сути измена любого из супруга это поиск того чего нет и не может быть в браке.  Но в данном случае здесь ещё  сыграло важную роль то, что Анна бесконечно одинокая женщина, никому не нужная.

Любовь между Левиным и Кити Щербацкой  это та самая о которой мы все мечтаем и пытаемся найти в своём партнёре, но увы не всегда сбывается мечта о идеальных отношениях между людьми.

Сначала, если честно, Левин у меня не вызывал абсолютно никаких эмоций, он мне казался этаким Евгением Базаровым в своём мире.  Но угублясь  дальше понимаешь, что идеальные отношения всё же существуют и получше всяких там мисс Беннет- Дарси.

Семья Оболонских... Знаете как я их называю?  Шуты гороховые и не иначе. Они живут по принципу " милые бранятся только тешатся" . Ничего путного и интересного из этой "семейки Адамс" не вышло.

Я не могу сказать, что в этом романе нашла любимых героев. К сожалению все пары в той или иной мере имеют свои изъяны , особенности, которые в дальнейшем имеют предпосылки для повторения судьбы Анны Аркадьевны.

Особенно чрезмерная лёгкость Кити Щербацкой всё же настораживает и даёт повод для размышлений.  Потому что по своей сути её брак с Левиным можно считать неравным.  Она лёгкая, игривая кошечка, Левин же - серьёзный, обстоятельный мужчина.  Рано или поздно  всё равно ему надоест  эта игривость и начнётся то, что  случилось с Карениными.

Очень непростое произведение, но вполне достойное чтобы раз в пять - семь лет его перечитывать.

Не прощаюсь ❤

Роман о любви и страсти, о семье и жизни, о судьбе. Роман рассказывает не только историю замужней женщины, полюбившей офицера наперекор всему, мнению света, морали и совести, но и истории других семей, счастливых и несчастных.

Тот момент когда кино и театр сыграли со мной злую шутку. Я все ждала когда когда же начнутся события ко оные были. В кино и в театре, а потом поняла что это не просто роман об одном человек, а роман о жизни, той которой видят ее герои. 

В тайне болела за отношения Константина Левина и Китти Щербацкой , почему-то мне очень хотелось чтобы эта пара была вместе . А главы про Левина были просто отдушиной, вот не было интереса к истории Анны и Вронского, не смотря на мои попытки заинтересоваться ею, не смогла захватить. Но время шло, книга читалась, и интерес потихоньку начал просыпаться, хотя уже почти отчаялась. 

Вронский предстаёт каким-то инфантильным подростком, которого интересует только развлечение. Каренину с одной стороны жалко, вышла замуж за нелюбимого человека, влюбилась в непонятное нечто и такой финал. Она не знает чем хочет заниматься, кого любить. Если бы история происходила б в наше время, то у нее был бы совершенно другой финал, но тут делаем сноску на время и нельзя  требовать от Анны поведения современной девушки. Хотя под конец Каренина меня сильно выводила из себя, все ждала когда же свершиться всем известный момент. Человек неопределенность, то хочу, то не хочу.

 Вот может Толстой зацепить внимание читателя! Хотя произведение написано легким слогом, но читается оно не так радужно, как казалось бы. Понравилось как автор описывает нравы времени, в котором живут персонажи, затрагивает вопросы и проблемы деревенского быта.

Хоть этот роман много раз экранизировали, ставили по нему спектакли, но его стоит хотя бы один раз прочитать, ведь все экранизации, какими бы качественными они не были, не сравняться с оригиналом.

Цитата:

Впечатление:
Размещая недавно историю с цитатой, почитать можно здесь я была удивлена, что не писала про впечатления о книге, решила это исправить. Цитата, тоже очень популярная, не только в книжных кругах.
Моя любовь к произведения проснулась далеко после школьных времён, я читала книгу уже во взрослом возрасте (20+ лет) и не один раз, больше только МиМ ;)
Саму книгу я перечитывала уже после фильмов. Конечно, история спорная, полярная, но мне понравилась. Конечно, жаль, что все закончилось трагично, но я на стороне Анны и наверное, в том обществе по-другому был нельзя. Так же я на стороне Каренина, даже включила его в видео о книжных персонажах, в которых можно влюбиться. (Можно попробовать посмотреть видео здесь). Вронского я пересмотрела, как персонажа.
Не смотря на то, что книга русская, но мне больше понравилась экранизация американцев, где Кира Найтли играет нетипичную Анну, у меня даже была фотосессия в этом стиле (картинка от туда).
Советую с книгой и фильмом ознакомиться, так как это классика.

О чем книга: о запрещённой, страстной любви и зависимости взрослой женщины и молодого офицера. О том, как можно разрушить все, только последовав за своими мечтами потребностями.

Читать/не читать: читать, как классику

Экранизация: экранизаций много, есть и немое кино, есть звуковое (список ниже), есть сериалы, я смотрела несколько экранищаций.

-Анна Каренина (фильм, 1934) (Франция), в роли Анны — Рита Уотерхаус
-Анна Каренина (фильм, 1935) (США).
-Анна Каренина (фильм, 1948) (Великобритания).
-Анна Каренина (фильм, 1952) (Индия).
-Анна Каренина (фильм, 1953) (телеспектакль) (СССР).
-Запретная любовь (фильм, 1958)[es] (Аргентина).
-Река любви Фильм 1960 года по мотивам романа. (Египет).
-Анна Каренина (фильм, 1961) (ТВ) (Великобритания).
-Анна Каренина (фильм, 1967) (СССР).
-Анна Каренина (фильм, 1985) (ТВ) (США).
-Анна Каренина (фильм, 1997) (США).
-Анна Каренина (фильм, 2009) (Россия). Телевизионный мини-сериал.
-Анна Каренина (фильм, 2012) (Великобритания).

Князь Дмитрий Иванович Нехлюдов, присяжный в местном суде, во время уголовного процесса среди обвиняемых узнает женщину, с которой когда-то имел знакомство. Тяжесть положения Екатерины Масловой и неповоротливость судебной системы заставляют Нехлюдова пересмотреть взгляды на мир, воскрешая в его душе благородные порывы.
_________________
Русская классика захватила меня в плен и не отпускает!

Творчество Толстого – пример доступного широкой аудитории реалистичного повествования с короткими, но цепляющими главами при невероятной глубине почти каждой мысли. Все для читателя – наряду с множеством диалогов, внутренних размышлений героев, их подробным портретом со стороны, Лев Николаевич не забывает про обстановку и вводит нас в парадные шикарных владений высшего общества, живописует зарницу с крыльца дворянской усадьбы в душный летний вечер и окутывает смрадом тесных тюремных острогов. Готовьтесь к игре на контрастах!

Это касается и героев. Разительно отличаются они в начале и финале книги. Нехлюдов осознает, что жить эгоистическими интересами натуры – это путь в никуда, и начинает локальную, но бурную деятельность, которая изменит не одну жизнь. Окружающие не понимают княжеских порывов, ожидая подвоха, но вопреки всем и голосу избалованного разума, продолжает путь исправления сделанных когда-то ошибок.

Через осуждение причуд знати и отвращение князя Нехлюдова от привычной среды обитания, Толстой проецируют свои мысли и переработанный жизненный опыт. Даже незнакомым с творчеством известны взгляды автора и его особое отношение к крестьянам. Судьба этой части общества занимала большое место в его думах и через широкие жесты главного героя по отношению к сельским жителям показывала собственные замыслы Толстого.

На страницах читателей ждет обстоятельная критика судебной и пенитенциарной системы того времени, недостатки которых заметны и в современных аналогах государственных служб. Те же проблемы терзают систему спустя столетия – равнодушно-ушлые чиновники, за собственной сытостью слишком рьяно помыкающие вверенным народом.

Один из главных эпизодов книги – подробное описание богослужения с дальнейшей критикой тяжеловестности церемониалов православной церкви и трактования учения Христа - забил последний гвоздь в вышедшую впоследствии анафему от Святейшего Синода.
Лев Николаевич и его неординарный взгляд на христианскую религию давно тревожил духовенство. Литератор с мировым именем, влияющий своим творчеством на массы, способствовал распространению реакционных взглядов.

Скажу честно, была удивлена конкретике автора, я сталкивалась с похожими рассуждениями и не ожидала встретить их на страницах книги, вышедшей больше 120 лет назад. По меркам того времени, конечно, это очень скандально и вопиюще.

Виртуозно переходя от общего к частному, прорабатывая каждого персонажа и ситуацию (причем сюжетообразующая взята из судебной практики), Толстой создал вневременной роман, где поднимаемые темы актуальны до сих пор.
Смаковала буквально каждый эпизод, особенно трогательными стали флешбеки в прошлое Нехлюдова, глубина его чистых помыслов и наивный юношеский максимализм.
Финал вышел смазанным и порывистым, но 90 % книги - подлинный шедевр.

Льву Николаевичу все по плечу – собственная философия органично преломляется в осознании героями несовершенств в себе и окружающем мире, являя удивительную легкость слога для столь широких замыслов.

Немецкий философ Фридрих Ницше много писал о демонах, живущий в наших подвалах. И о том, сколько нужно безрассудной храбрости, чтоб заглянуть этим демонам в лицо. Ницше знал, о чём писал: взглянув в глаза своим демонам слишком пристально, он потерял рассудок.
Демоны были хорошо знакомы и графу Толстому. О них он пишет в"Дьяволе", "Отце Сергии", "Воскресении" и "Крейцеровой сонате". Они же то и дело мелькают в "Анне Карениной". И отношение к ним у яснополянского старца противоречиво.
А всё дело в том, что Толстой - стихийный буддист. И два главных героя романа - Каренина и Левин, суть женская и мужская стороны его личности. Каренина - воплощение необузданной страсти, нарушения установок и запретов. Левин - само воплощение благоразумия, не разума, а именно "жизни по правилам". И пусть правила эти несколько отличаются от общепризнанных, всё ж Левин хоть и почитается чудаком, вполне социален.
Анна - одиночка, до уровня её чувствования не доходит никто. Вронский было рванулся, но быстро сломал хребет - масштаб не тот. Анна единственная в романе не боится взглянуть своим демонам в лицо. Она единственная по-настоящему доходит до самой своей сути - и оценки здесь неуместны. Никто из нас не ангел, нам ли осуждать редкую в русской литературе трагическую героиню? В первый и последний раз в жизни Толстой доходит до высот античной трагедии в "Анне Карениной". Рассуждать о романе Карениной как о банальном адюльтере, все равно что искать логику в поступках Федры. Когда в дело вступает рок, все слова неуместны. Образ Карениной и получился столь ярким и достоверным, исполненным очарования и противоречивым, потому что вслед за Флобером Лев Толстой мог бы воскликнуть: "Анна - это я". Только в отличие от графа Анна смелее, за что и платит высшую цену. Анна - то, с чем Толстой боролся в себе всю жизнь. Левин - то, чем он мечтал стать. Беда только в том, что на фоне ослепительного образа Карениной Левин выглядит блекло и неубедительно. Он от начала и до конца придуман, сконструирован, в переживания его не веришь, а благие порывы его выглядят нелепыми и умозрительными.
"Анна Каренина" - роман-саморазоблачение. Толстой велик, аплодирую стоя.

Неожиданно хорошо и быстро прочиталась у меня эта книга, несмотря на то, что классика дается мне тяжело.

Вообще, эта история постоянно проходила мимо меня: в школе я ее не читала, ни одной экранизации не смотрела и все, что я знала, это то, что Анна Каренина бросилась под поезд. И так же, как я не понимала до прочтения ее мотивов, так же не понимаю и после.

Главная героиня показалась мне истеричной, психически неуравновешенной женщиной, которая рушит всё вокруг себя. В своем муже она видела только плохое, хотя в нем есть много хороших качеств. Да, брак был не равный, да она его разлюбила, но не знаю, слишком надуманным был ее поступок. Не нагулялась? Она даже любовника, с которым должна быть счастлива довела до ручки. А про детей вообще молчу...

В общем, книга заставляет задуматься, иногда герои очень подбешивают, да и много лишних слов. Если убрать все демагогии, сократить размышления на тему жизни, смерти, жизни после смерти, правильности, неправильности и прочее, то в книге останется максимум страниц 400, но будет это уже, конечно, совсем не то... Понравилось ли мне? В общем-то да. Но какой-то внутренний голосок злобно шипит и угрожает больше не читать классику...

История падшей женщины.

Конечно, это очень сильное произведение гениального писателя. Неслучайно оно имело, и будет иметь огромный успех во всех странах мира. На мой взгляд, роман «Анна Каренина» очень эмоциональное и противоречивое произведение переполненное переживаниями и чувствами. «Анна Каренина»оставила после себя двоякое впечатление. С одной стороны это поучительная и удивительная история о жизни, из которой можно сделать много выводов, но в тоже время очень нудная, затянутая, размазанная на тысячу с лишним страниц история. Слишком много ненужных и затянутых описаний балов, одежды дам прошлого столетия и прочего, пока все прочитаешь, сойдешь с ума.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»

Что касается нравственности и морального облика главных героев, то здесь всё предельно просто. Анна Каренина - вульгарная, развратная падшая женщина и при этом еще лицемерка и эгоистка, к которой я не испытываю никакой жалости и никакого сострадания. И жизнь она свою закончила так, как и должна была закончить. В самом начале романа у меня были к ней какие-то теплые чувства, и я оправдывала действия героини так: каждый человек имеет право на ошибку, а Анна Каренина просто такими путями искала свое счастье, но не нашла и этим причинила боль не только себе, но и близким людям. Но случай с ребенком просто выбил меня из колеи, Анна Каренина молниеносно упала в моих глазах. Ну как нормальная, заботливая и любящая мать может бросить своего ребенка ради любовника? И как в голове у нормальной матери могут появляться такие мысли о сыне:

Анна женщина, которая с одной стороны не знает, чего она хочет, а с другой женщина, которая хочет всего и всех сразу. Она просто настоящая эгоистка, которая не умеет ценить то, что у неё есть, она предает всех: мужа, детей, любовника и саму себя. А история со вторым ребенком меня просто добивает, это просто тихий ужас, как ребенок от любимого человека в один момент может стать ненужным? Господи, да по идеи ты должна беречь его как зеницу ока, что же ты за мать такая, Анна? Собственных детей ненавидишь.

Единственным нормальным героем в этой ситуации оказался муж Анны - Алексей Каренин. По - настоящему благородный и честный человек, неслучайно его ценят в обществе. Он готов воспитывать не только своего ребенка, но и ребенка, которого нагуляла жена, готов любить как собственного. Вот это поступок настоящего мужчины. И это несмотря на то, что жена его опозорила, оскорбила и растоптала. Мне искренне жаль Каренина, он хороший человек.

Вронский вызывает у меня разные впечатления. Вначале он мне был отвратителен, ну такой бабник, который живет ради своего удовольствия, но после встречи с Карениной в нем что-то изменилось, он возвысился в моих глазах, он уже не был тем мальчиком, который бегает за каждой юбкой, а под конец и вовсе его было жаль. Я ему искренне сочувствую, ему пришлось жить с истеричкой, которая не знает, чего сама хочет, хотя это уже взрослая женщина у которой есть дети.

Левин - не знаю, что сказать про него. Левин, на мой взгляд, воплощение настоящего мужчины в романе. Их отношения с Кити Щербацкой мне импонировали, любовь, красивые и благородные чувства. Простой мужик из деревни и барышня из высших слоев общества. Интересная пара. Хотя сама Китти мне казалась маленькой девочкой, которая самостоятельно не может сделать выбор, она поступает, как мать скажет. Родителей слушать, конечно, нужно, но есть моменты, когда выбирать нужно самой, тебе же потом придется жить с этим мужчиной, а не маме.

Облонские - странная семейка, но честно сказать, они друг другу подходят. Стива – джентльмен и подлец в одном флаконе. А Долли, да жаль. Но она же сама сделала такой выбор так, что пускай теперь терпит. Если б она по - настоящему хотела уйти то давно бы это сделала, несмотря на правила и нравы.

«Анна Каренина» - сложное произведение, определенно шедевр классической литературы, но не мое это. Данное произведение больше понравится тем, кто любит неспешное повествование и много сюжетных линий в одной книге.