Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2015 г.

  Проза Толстого глубока и насыщена мыслями, можно перечитывать произведение несколько раз и находить всё новые и новые темы для дискуссии, положения и факты, которые перевернут казалось бы такой уже известный сюжет. Уж не знаю, дело ли тут в желании автора всеобъемлюще охватить все стороны жизни соответствующей эпохи или в том, что писатель очень уж любит поучать и воспитывать читателя, во многие диалоги и положения закладывая свою точку зрения на тот или иной вопрос. Может быть, именно поэтому и тяжело читать Льва Николаевича - очень уж много нравоучений на квадратный сантиметр текста, особенно там, где читатель хотел бы развернуть свою мысль и взгляд на происходящее.
  Что мы имеем в данном конкретном произведении? По сути дела неординарное событие, перерождение героя под действием последствий одного из необдуманных поступков своего прошлого. С глаз Нехлюдова как будто спадают шоры и он видит окружающую действительность без прикрас, весь ужас положения простого народа и всю грязь и интриги дворянства. Оказывается, что реформа по освобождению крестьян только на бумаге выглядит отлично, по факту же миллионы сломанных жизней, людей, которые в погоне на куском насущного хлеба вынуждены совершать преступления, а судебная система как таковая только рада без суда и следствия приговорить человека к наказанию, лишь бы чиновникам легче жилось и больше времени оставалось на всяческие развлечения.
  В романе поднято очень много нравственных и философских вопросов: самопожертвование, искупление прошлых грехов праведной жизнью, всепрощение, мысль о перерождении души, помощи ближнему по мере своих сил, но также освещены некоторые общественные явления (революционное движение, судебная система, чиновничий беспредел, неравенство различных слоёв общества не только в части материального обеспечения и общественного положения, но и перед законом).
  Могу сказать, что есть в книге одна совершенно невероятное событие, а именно этот переворот, случившийся в Нехлюдове буквально одномоментно, когда он из обеспеченного и легкомысленного человека становится на путь искупления, готов отдать последнюю рубаху и пойти по миру за чужие жизни, ради интересов других. Понятно конечно, что за один день много что может случиться, но в это секундное преображение верится слабо, хотя тут есть некоторые предпосылки из детства и юности, ведь герой стал таким именно потому что ему сложно было оставаться собой, идти по своему пути вопреки системе и поступать даже не правильно, а просто по-другому:
  

  
  Кончилось тем, что Нехлюдов сдался, перестал верить себе и поверил другим.

  История жизни Масловой меня немного удивила, неужели и правда везде девушку рассматривали только с позиции сексуального объекта? Просто удивляет и поражает, как же в то время другие женщины находили себе работу, если все мужчины только и думали о том, чтобы затащить их в постель. Или это всё-таки Катюша наша какая-то неправильная и подавала лишний повод не только своей красотой, но и поведением? (тут вспоминается поговорка про то, что если и третий муж бьёт морду, значит дело может быть в морде). Вся же эта история про любовь, про нежелание быть обузой, принимать помощь и заботу дорогого тебе человека, потому что этим губишь его жизнь - очень даже правдоподобна. Правда, тут ещё на горизонте маячит брак с революционером и не понятно, то ли из желания освободить своего "принца", то ли действительно симпатия - в любом случае не самый умный поступок, но так важен для раскрытия темы - вот он путь, по которому должны пойти все обделённые и несчастные (предполагаю, что именно за это финальное направление движения роман был так популярен в СССР).
  Прочитала в предисловии, что Толстой не любит писать жалостливо, но имеем, что имеем: ужас, нищета, разруха и какой-то невообразимый кошмар в городе и деревне, в тюрьме и во дворце, среди народа и в высшем общества.
  В финале же опять тема Бога и религии, заповеди, при соблюдении которых начинается совсем новая жизнь.
  И ещё. Говорят, что задумывался второй том, что в нём-то как раз была раскрыта идея этой самой новой жизни, но не случилось. Может и к лучшему, я думаю, что автор и в этом произведении изрядно поделился с читателями своими мыслями и передал основные положения своего взгляда на переустройство общества, надо же и самим до чего-то додуматься.

  3

  68