Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

"Анна Каренина" - это 800 страниц философии на такие вечные темы, как: семья и любовь, жизнь и смерть, вера и смысл бытия. Действие развивается на фоне России тех лет, что также находит отпечаток в романе.
Что касается меня, то я приняла этот многостраничный вызов, конечно же, из-за главной любовной линии. "Как же так случилось, что чувство, которое порождает жизнь, обернулось смертью?"
В рецензии я ограничусь собственным восприятием Анны Карениной, ее отношений и печального финала. Хочу сразу сказать, что это мое первое знакомство с творчеством Льва Николаевича (понять и простить), потому что в школе он успешно мною игнорировался из-за сложности понимания. Честно говоря, я и сейчас не могу похвастать тем, что постигла смысл всех его философских суждений. Читать мне было трудновато, местами нудновато, признаюсь. (Отсюда и моя оценка в 8 балов, положа руку на сердце, но я просто не думаю, что могу оценить произведение полностью).
Роман изобилует символическими образами и деталями, которые надо уловить и разгадать. В общем, не для слабаков, но я не сдалась)
Собственно, зная финал истории Анны, сразу отметила, как символично, что первая ее встреча с Вронским случается именно на вокзале, вдобавок она становится свидетелем трагедии с человеком, задавленным составом. Что, кстати, произвело на нее то еще впечатление. Казалось, кто бы мог подумать...
Образ героини притягивает сразу. Она прекрасна внешне, все ею восхищаются и обожают. Отдельно хочется отметить и тот факт, что она располагает к себе детей, которые ее очень любят, как родную, и всегда рады ее появлению. Такой вроде бы незначительный факт говорит о том, что Анна прекрасна еще и душой. Ведь дети - создания искренние, еще не порченные окружением, тонко чувствующие и способные улавливать фальшь. Более того, несмотря на свое положение в обществе, Анна сама напоминает ребенка. Ей нужны эмоции, движение, она весьма впечатлительная, жизнерадостная (на первый взгляд), где-то легкомысленная. Живет чувствами. Повторюсь, мне она сразу понравилась.
Полной противоположностью выступает ее муж - Алексей Александрович Каренин. Холодный, жестокий и расчетливый человек. Дорожит своим положением в обществе, чем сильно руководствуется в принимаемых решениях. Временами мне казалось, что и сам автор будто высмеивает его, подчеркивая писклявость голоса, например. В общем, если у меня и возникало некое сочувствие Каренину, то оно было мимолетным. Но по ходу развития истории отношение к нему где-то смягчилось.
Алексей Кириллович Вронский. Также контрастирует с Карениным. Молодой, красивый, обаятельный, успешный, энергичный. Тот самый огонь, которого так не хватает Анне и которого и быть не могло в ее отношениях с мужем. Потому совсем неудивительно, что Вронский и Каренина так быстро увлекаются друг другом и полностью отдаются этой... любви? Или скорее страсти? Честно, когда читала их любовную линию, местами пробирало до мурашек, настолько хорошо чувствовались все эти моменты. Две части единого целого. Такой союз и правда казался идеальным.
Общество, высший свет. Его можно описать уж совсем кратко, но метко: "В чужом глазу...", как говорится. Ценность семьи не поддается сомнению (на словах), потому любое пренебрежение этой ценностью жестко карается - потеря статуса, сплетни, осуждение. Изгнание, своего рода. Потому каждый надежно прячет свои "скелеты в шкафу". Лицемерие, уверенность в собственной святости, что позволяет судить "отступников", лживость и жестокость. Анна в таком обществе виделась мне его совестью. Не одна она изменяла супругу, но только она не могла скрывать своей измены. Зная о том, что ее будут порицать, шептаться за спиной и относиться, как к павшей женщине, разрушившей семью, она предпочла жить по совести, не желая обманывать себя, в первую очередь.
За все время, проведенное с романом, мне ни разу не хотелось обвинить Анну. Напротив, чем больше страниц оставалось позади. тем сильнее я сопереживала героине и понимала ее. Все мы знаем, что существуют две истины: семья - хорошо, измена - плохо. Но так ли это на самом деле? Ведь ничего в нашей жизни нельзя поделить на черное и белое. Как нет абсолютного добра, так нет и абсолютного зла. Жизнь многогранна.
Анна не любила своего мужа изначально. Можно обмануть окружение, но нельзя обмануть себя (тут я повторяюсь). Что говорит об Алексее Алексеевиче сама Анна:

• Прав! прав! – проговорила она. – Разумеется, он всегда прав, он христианин, он великодушен! Да, низкий, гадкий человек! И этого никто, кроме меня, не понимает и не поймет; и я не могу растолковать. Они говорят: – религиозный, нравственный, честный, умный человек; но они не видят, что я видела. Они не знают, как он восемь лет душил мою жизнь, душил все, что было во мне живого, что он ни разу и не подумал о том, что я живая женщина, которой нужна любовь. Не знают, как на каждом шагу он оскорблял меня и оставался доволен собой. Я ли не старалась, всеми силами старалась, найти оправдание своей жизни? Я ли не пыталась любить его, любить сына, когда уже нельзя было любить мужа? Но пришло время, я поняла, что я не могу больше себя обманывать, что я живая, что я не виновата, что бог меня сделал такою, что мне нужно любить и жить.

"Моя любовь всё делается страстнее и себялюбивее, а его всё гаснет и гаснет, и вот отчего мы расходимся, – продолжала она думать. – И помочь этому нельзя. У меня всё в нём одном, и я требую, чтоб он весь больше и больше отдавался мне. А он всё больше и больше хочет уйти от меня. Мы именно шли навстречу до связи, а потом неудержимо расходимся в разные стороны. И изменить этого нельзя."

Чем сильнее Анна пытается держаться за Алексея, тем дальше отталкивает его от себя. Она становится одержимой и желает теперь только одного - освобождения. Слышатся первые звоночки о смерти, изначально, как об избавлении от страданий. И в конце концов, как о последнем способе заставить его вновь полюбить ее.
Анна становится невыносимой, как для себя, так и для Вронского, который отчаялся в попытках донести до нее, что он не переставал любить, хотя сам себе признается в том, что иной раз сомневается в этом.

"Сколько раз он говорил себе, что ее любовь была счастье; и вот она любила его, как может любить женщина, для которой любовь перевесила все блага в жизни, — и он был гораздо дальше от счастья, чем когда он поехал за ней из Москвы. Тогда он считал себя несчастливым, но счастье было впереди; теперь он чувствовал, что лучшее счастье было уже назади."

В конце концов, Вронский просто отпускает ситуацию, потому что сделал все, что мог и ему остается только одно - не обращать внимания.
Анна, напротив, все глубже копается в себе. О, как много демонов живет в самых потаенных уголках нашей души. Даже самое большое сердце, порой, не догадывается, сколько всего может скрываться где-то там, на глубине.
Ревность. Демон, который полностью овладевает Анной и, словно яд, отравляет ее изнутри.

"Она ревновала его не к какой-нибудь женщине, а к уменьшению его любви. Не имея еще предмета для ревности, она отыскивала его."

Ревность - опасное чувство. Опасное не только для любви, а в первую очередь, для самого человека. За ревностью следует ненависть, а за ненавистью - разрушение личности и отчаяние, что и происходит с Анной.
Ничего не остается от некогда приятной и чувственной женщины. Все, во что она когда-то верила - потеряло для нее всякий смысл. Она погружается во мрак. Ей противно все: люди, чувства... Если раньше она полагала, что жизнь дана для любви, то теперь она уверена в том, что все мы рождены для ненависти и страданий. Разочарование в любви означает для нее одно - потеря смысла жизни, а за потерей, как правило, пустота.
Анна винит Вронского во всем, что с ней творится. Винит его за недостаток чувств, за то, как она мучается, а он этого будто не видит. Одержимая ревностью, она жаждет одного - отомстить. Заставить его страдать и винить себя, сожалеть о том, что не оправдал ее ожиданий и, в конце концов, ее погубил. Тут, конечно, напрашивается: "А как, собственно, может быть виноват человек, когда это мы ожидаем от него определенных действий?"
Я считаю, что мы, зачастую, сами не замечаем тот момент, когда попадаем в ловушку, влюбляясь. Опьяненные чувствами, мы видим в своем партнере только то, что хотим видеть, а когда человек расходится с нашим виденьем, то с разочарованием начинаем винить в этом его. Такой вот парадокс. Но самое опасное кроется даже не в этом, а в том, что растворяясь в ком-то, мы теряем себя. Делая другого ответственным за собственное счастье, мы становимся зависимыми. А любая зависимость превращает жизнь в страдания, потому что полноценным и живым себя человек чувствует только тогда, когда получает то, от чего зависит. Для Анны это была любовь.
Был ли у нее другой выход из этой ситуации? Честно, лично я не знаю. Иногда человек вовсе не хочет спасения, а прямо говорит о том, что "если вдруг что, я умру". Думаю, что Анна сама обрекла себя на гибель, когда начала мыслить в этом направлении.

"Мне, главное, не хотелось бы, чтобы думали, что я что-нибудь хочу доказать. Я ничего не хочу доказывать, я просто хочу жить; никому не делать зла, кроме себя. Это я имею право, не правда ли?"

С одной стороны, самоубийство Анны выглядело, как импульс и реакция на очередную ссору с Вронским, но с другой - это единственный выход, как она полагала, который должен избавить от мучений не только ее, но и остальных. Что является, своего рода, ответом на вопрос - думала ли она о горячо любимом сыне, например?
Честно говоря, я не хочу выступать судьей Карениной. Я уже писала о том, что их с Вронским объединяла страсть и страсть губительная. Анна обрекла на гибель не только себя, но и Алексея. Убитый горем, он отправляется добровольцем в Сербию, что так или иначе отражает его теперешнее отношение к собственной жизни.

Анна не смогла найти своего места в жизни. Жертвуя семейными ценностями во имя неземной любви, она потерпела неудачу, с которой не смогла смириться. Трагичная история, где нет ни правых, ни виноватых. Случилось то, что случилось и рассуждать об этом можно бесконечно долго.

У меня все, спасибо за внимание.

Каждый раз поражаюсь классикам способным увлечь читателя разговором в саду, балом, званным ужином, а не детективными сюжетами и лихими приключениями. По моему мнению это и есть мастерство пера.
Я рад, что не читал Анну Каренину в школе и никому этого не порекомендую. Чтобы получить удовольствие от книги, понять её, нужно обладать опытом семейной жизни, а иначе это просто пытка. Книга однозначно написана для взрослых. Ребенку будут интересны мысли Левина о Боге, о смысле жизни, но их процентов 5 в книге, остальное для взрослых.
Книга отличная, умная, единственно, что название нам указывает на одного героя, а при прочтении узнаешь, что их несколько и возникает небольшое недоразумение, когда хочется узнать, что дальше будет с Анной, а приходится долгое время следить за другими персонажами.
Книгу хочется обсуждать, обдумывать, но вот писать рецензию не хочется, из за объема материала, его сложности для выражения в нескольких строках и популярности книги.

P.S. Если я вдруг в будущем удивлюсь, как это я заканчиваю 2 книги в один день, то ответ прост, одну слушая в автомобиле, вторую читаю в телефоне, и часто получается что обе кончаются в один день.

Вот я и прочитала грандиозный, эпохальный, удивительно психологичный роман Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина». Еще в середине романа я почувствовала себя обманутой. Разобью свои размышления по пунктам, для собственного удобства:)

• Название - «Анна Каренина», а самой Анны там одна четвертая, да и то с натяжкой. Поэтому превращение из блестящей светской львицы, остроумной и обаятельной, в конченную истеричку осталось для меня нераскрытым и противоречивым. Что побудило ее на такой поступок? Да, тяжело, когда весь высший свет настроен категорично, но, это может быть повод для расстройства, а не для депрессии. Никаких иных поводов так жестоко возненавидеть мир и решиться на самоубийство не было, и мнимая, надуманная измена Вронского могла толкнуть под поезд только психически неуравновешенную, ненормальную женщину, с которой Анна на всех предыдущих страницах романа никак не сопоставима.
• Две трети страниц «Анны Карениной» занимает Константин Левин, точнее, его измышления, метания, убеждения и прочие рвения, которые можно охарактеризовать одним словом «вода», и его непоследовательность, сумасбродность, как бы и понятна, но не совсем приятна. Вроде бы умный мужик, а ведет себя местами до смешного глупо, мысли его постоянно путаются, скачут, чрезмерная мнительность и эгоизм прут со всех щелей. Делает он несчастным не только себя, но и свою молодую жену, а его поступок по отношению к Васеньке Весловскому вообще отвратителен. Так что роман закончился, а дальнейшее воображаемое счастье семейства Левиных под большим знаком ?.
• Столько персонажей! В фамилиях и именах я концу романа я уже откровенно путалась. А все зачем? Некто Свияжский сказал Левину некую фразу и тут понеслось! Размышления о важности земской деятельности на 30 страниц (утрирую).
• Большинство персонажей вроде бы и неплохие люди, но и в каждом какая-то червоточина, да такая, что ни сострадания, ни жалости, ни восхищения никто не вызывает. Взять хотя бы Алексея Каренина. Очень жаль его было изначально. Но потом… Дай ты уже бывшей супруге этот развод, если она решилась, какая разница, тогда или сейчас?

Я думаю, что рассуждать о содержании Карениной, о задумке автора не имеет смысла, ведь об этом сказано немало, скажу только то, что меня больше всего задело и поразило.

Сколько б ни было рассуждений у других о том, молодец она, что рискнула уйти к любовнику, или, наоборот, что сама виновата, что ушла, меня вообще другое волновало. Не важно ушла она или нет, она всю книгу не могла сделать выбор между сыном и любимым. И на развод не соглашалась, т.к. это 100% потеря сына, которого она и так не видит. При этом Вронский просил ее развестись и сойтись с ним, т.к. хотел дальнейшее развитие их семьи. Он поступал как настоящий мужчина А она хочет и рыбку съесть и в пруд не лезть.
В итоге поняв, что начинает терять Вронского, да даже не терять, а просто тот живет так, как должен жить мужчина, она начинает вести себя совсем истерично. Психопатка. В общем мне нисколько не импонирует такая самовлюбленная и эгоистичная женщина.

Все мы прекрасно понимаем, что может возникнуть ситуация в жизни, когда надо выбирать. А Анна просто хотела обмануть действительность. Что вышло - сами видите.

Конечно любимая линия - это Китти и Левин, прямо читала и нарадоваться не могла.

А вот Долли откровенно жалко, человек в жизненной ловушке и выбраться из нее нет никакой возможности

Закончила перечитывать роман "Анна Каренина" Толстого (вдруг кто забыл). В первый раз читала его после 10-го класса. Что-то не помню, чтобы он оставил мне в душе какой-то след. Ну прочитала и прочитала; не мог он еще тогда наложить какой-то отпечаток в душе 16-летней девушки, интересный сюжет и обстановка - люблю произведения про 19 век. В юности мечтала жить в это время, сейчас нет. Прошло...
Прошло 20 лет, роман забыла напрочь. Несмотря на то, что на госэкзамене вопрос по нему мне все-таки достался. Но тогда я еще что-то помнила. Сейчас нет. Пришлось читать заново.
Не буду перессказывать сюжет, многим он известен, и, надеюсь не по фильму с Кирой Найтли, а хотя бы по советской драме 1967-го года. Что поразило: Толстой - тонкий психолог и даже знаток женской души. Популярная нынче шутка о женщинах и их вечных обидах подробно отражена на примере Анны. Ну, серьезно, как можно было себя так накручивать в отношении к Вронскому, ревновать к каждому столбу, ежедневно устраивать сцены и примирения. Ну скажите, какому мужику это понравится?! И одна только сцена, когда она снова ссорилась с Вронским и пила "кофей": "Она подняла чашку, отставив мизинец, и поднсла его ко рту. Отпив несколько глотков, она взглянула на него и по выражению его лица ясно поняла, что ему противны были рука, и жест, и звук, который она производила губами". Чувствуете? Только не говорите, что не испытывали подобного в время ссор с любимым! Мне кажется, подмечено очень верно. От любви до ненависти...
А вообще, разные точки зрения существуют, что же в конце концов произошло с Анной к концу романа: то ли она была отравлена страстью к Вронскому, а он просто не мог проводить с ней каждую секунду (Мужик он, или тряпка?! - думал он); то ли невозможность быть и с любимым мужчиной, и с любимым сыном одновременно, то ли все это вместе. Вообщем, мука мУчная. Но скажите мне, как можно было так до боли любить сына от нелюбиго мужа и так не любить дочь от любимого человека? Или я чего-то не понимаю? Думаю, каждая состоявшаяся женщина и мать сможет составить свое мнение об Анне, о ее выборе.
Очень тонко выписана сцена встречи Анны с сыном, когда она тайком проникла в дом Каренина на девятилетний день рождения сына. Моей младшей как раз исполнилось 9. Я прекрасно понимаю чувства Анны, ее любовь к сыну, ее слезы и муки. Эту ситуацию сейчас очень легко пропустить через себя. И уж точно не в 16 лет.

В романе есть и другая сюжетная линия - Левина (читать Лёвина), его любви, его семьи, его понимания смысла жизни. Толстой наделил его своими чертами. Вот вы ради чего живете? Какой у вас смысл жизни? Не знаете? Но живете же? А человек вот не мог жить без осознания смысла жизни. Даже шнурок от себя прятал, повеситься хотел. Но потом случайно узнал, что жить можно "для брюха" или "для души". А теперь еще раз спрошу: вы для чего живете? Для души надо жить, друзья, для души! Чтобы не было потом мучительно больно в аду... В принципе, так и есть. Всегда надо оставаться человеком.
Вообщем, читайте. Произведение серьезное, философское, но читается легко. Женщинам с бзиками особенно рекомендую

Восхитительное произведение. Я поверил во всех героев и о каждом сложилось хоть какое то мнение.
Не буду расписывать. О Анне Карениной никогда все не скажешь. До этого я не читал толстого и поразительно как он вставляет в свое произведение разные темы. Просто люди начинают об этом говорить, спорить. О политике, о войне, о уходе за землей. И главное, это интересно читать!
Герои книги разные. В современных русских фэнтези я уже знаю кто такой главный герой и что из себя представляет с первых десяти страниц. Потому что на этих десяти страницах помещается весь герой и дальше он действует как скрипт. У толстого мнение о героях менялось на протяжении всей книги. То что то новое о них узнаешь, то они сами меняются. Лучший пример, Алексей Александрович, который вначале показался даже очень ничего, но потом как то испортился. И так можно сказать про всех персонажей, которые появляются больше нескольких раз в книге.
Только разочаровала религиозность. Все же слишком навязчиво Толстой подталкивает нас к выводу: Нужно верить. Вера - счастье. Из-за некой фанатичности Толстого в этом вопросе, конец оказался предсказуемый.
Книгу нужно читать обязательно. Это же классика! Даже если вам не понравится, но я думаю каждому хоть что то здесь будет по нраву, можно будет смело сказать, что читали Толстого)

До последних страниц мне все очень нравилось. Язык, герои, Анна, которая то ли истеричка, то ли сложная и прекрасная личность, то ли и то, и другое, и еще больше, искания! Искания обожаю, экзистенциальный Индиана Джонс, который вместо сокровищ ищет смысл жизни, стал бы моим любимым героем. И Анна, замученная обществом и самой собой, все верно, на мой вкус, нашла. Если бы Каренину написали сейчас, то она бы репостила цитату: "Куда бы ты ни поехал, ты всегда берешь с собой себя" каждый день. Потому что она взяла себя с собой в каждое из своих начинаний, в новую семью, в новый дом, всюду. Анна мне очень понравилась, хочу книгу, где Каренина встречается с Мышкиным, и где всем бы было счастье (а на фоне пробегал бы экзистенциальный Индиана Джонс-Карамазов). Но кроме Анны я полюбила еще и Левина. Потому что глубоко внутри я мещанская Кити, так что шансов у меня не было. Я сопереживала ему, я страдала с ним ни о чем о обо всем, даже больше, если честно, чем с Анной. И тут в конце он находит себя в религии! Я так старалась обойти его мысли о боге, так старалась увидеть что-то за ними, что-то, что просто прикрывается этим религиозным одеялком, но не нашла. Думаю только, что такой умный материалист Костя Левин просто сдался. Сдался думать и страдать, поэтому решил, что верить гораздо проще.
Жалко, в общем, что это не он под поезд сбросился. Хотя даже не знаю, что хуже - религия или самоубийство.